《解密北京大案》第27章

李嫣莉也醒悟道：“对啊，走，现在你就带我们拿钱去。”
王春生押着刘玉奎带着李嫣莉坐上车到刘玉奎的父母所在的村子去。刘玉奎在路上借口方便想逃跑，结果还没跑出五步路就被抓了回来，他只好死了心，带他们到母亲家去。
等到了刘家时，天色已经晚了。刘玉奎的母亲和姐姐在家，刘老太已经很久没有见到儿子了，开始还很高兴，等她看清楚儿子身上的伤和6个怒气冲天的陌生人时，不由得又惊又怕。
当刘老太终于听明白是怎么回事后，她两手一捶大腿，一屁股坐在地上，开始哭她这不争气的儿子，直哭得天昏地暗，日月无光，观者如潮。刘玉奎的姐姐听说后，赶紧跑过来，一边扶起母亲，一边训斥着刘玉奎：“你怎么这么造孽啊？咱们这种人家，哪拿的出来5万块啊。你这个没用的东西，自己闯了祸，还要连累家里人。你把我们刘家祖宗八代的脸都丢尽了。”说着，她又转向王春生，求道：“大哥，求求你了，你就高抬贵手，放过我们玉奎吧。我们家哪有钱啊！”
王春生咆哮着：“你们有没有钱和我无关，老子今天就是来拿钱的。刘玉奎把我骗得欠了好几万的债，还有我妹，你看看多水灵的妹子，难道让这个禽兽白白糟蹋了不成。今天，没钱就拿命来，我们马上报案说他强奸了我表妹。不然的话，我们三个就在你们家住着。”
刘玉奎早就抬不起头来了，但是一看见悲伤的老母亲和姐姐，他不由跪下求道：“王大哥、嫣莉，是我对不起你们，千错万错都是我一个人的错，你们就再给我几天时间，求求你们了，我给你们磕头还不行吗。”
王春生早已经什么也听不进了，指着刘玉奎对他的母亲和姐姐说：“看看，这算什么男人，老子说了，今天要是不把钱拿来，你刘玉奎别想活到明天。”围观的人中看刘玉奎笑话的有，同情李嫣莉的有，就是没有人同情刘玉奎，谁也没敢出来帮刘家解围。
//
…
第四章表兄妹逼死骗子（4）
…
谁也没有注意到刘玉奎充满血丝的双眼里闪过一丝绝望，他感到自己万念俱灰，在父老乡亲面前被几个外地人这么羞辱，好面子的刘玉奎以后还有什么脸见人啊。刘玉奎趴在地上，他突然看见墙角放着一瓶敌敌畏，心里有了主意。于是他站起身来，冷冷地对王春生和陈晓勇说：“你们不要逼人太甚，老子要钱没有要命有一条，大不了老子今天把命抵给你，咱们两清了。”
说完，刘玉奎拿起墙角的敌敌畏，仰脖灌了下去。人们都惊呆了，眼睁睁的看着刘玉奎把敌敌畏喝了下去，口吐白沫倒在了地上。紧接着，刘老太也倒在了地上，刘玉奎的姐姐尖叫着冲了过去，抱住刘玉奎疯狂地摇晃着他的身体。
人们立刻乱了起来，有叫救护车的，有报警的，乱作一团，王春生、李嫣莉也吓傻了，李嫣莉正想过去看看，被醒悟过来的王春生一把拽了回来，然后6人趁着大乱之际，偷偷地溜走了。
王春生他们做梦也不会想到，自己受了骗反而进了监狱，而刘玉奎则在黄泉路上为自己的欺骗行为付出了昂贵的代价。
2005年11月30日，北京市通州区人民法院对此案进行了审理。法院认为：被告人王春生、陈晓勇、李嫣莉以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索取数额巨大的公民合法财物的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。三被告人着手实行犯罪后由于犯罪分子本人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
法院根据被告人王春生、陈晓勇、李嫣莉犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及危害后果等，对被告人王春生、李嫣莉，依照《中华人民共和国刑法》规定，判决王春生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑1年。李嫣莉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑10个月。
//
***************
*第四部分名利场
***************
吴主编当时惊出了一身冷汗，他知道这封信对他而言意味着什么。且不说无从考据的“钱物”，单说这100多幅每幅价值3万元的作品，总计300万元的受贿物证，就足以让吴主编进监狱。
…
第一章博士下跪（1）
…
2005年8月18日，轰动北京的“中央美院博士下跪”引发的名誉侵权案，以原被告双方同时撤诉而终结。至此，这场被社会和美术界广泛关注的闹剧落下帷幕。2005年8月23日，记者电话采访双方当事人时，他们都表示，撤诉是了结这件名誉权案最佳的方式，毕竟，家丑不可外扬。
2004年12月，中央美院张博士给某网站负责人发出一封匿名举报信，举报该网站美术同盟主编吴先生利用发稿机会，向艺术家索取钱物或作品。2005年3月初，某网站经过调查证实没有匿名信所举报的事实。吴主编随即向有举报嫌疑的张博士求证，张博士承认了自己匿名举报的事实。由此引发了博士下跪、当众写下“悔过书”和网站炒作等事件。2005年4月4日，张博士向北京市通州区法院提起名誉权诉讼，要求吴主编赔偿2万元精神损失费。吴主编以张博士同样侵犯自己名誉权为由提出反诉。2005年5月19日，北京市通州区人民法院开庭审理此案，双方当事人在法庭上剑拔弩张。但8月18日，诉讼双方却悄然撤诉。那么，在张博士和吴主编之间到底发生了什么？这场名誉权官司是怎样引发的？他们为什么又在同一天悄然撤诉？
匿名举报，惹恼网站吴主编
2005年3月1日上午，担任某网站美术同盟栏目主编的吴先生，突然被顶头上司一个电话叫到领导办公室。上司给吴主编看了一封2004年年底接到的匿名“举报信”，举报信是以一个艺术爱好者的身份写的，直接寄给了吴主编所在单位的老总。信中称吴主编利用给艺术家在美术同盟发表作品的机会，以此作为交换条件向艺术家索要作品，家中存有索要来的作品100多幅，每幅价值人民币3万元。为了增强反映情况的可信度，信中还列举了一个艺术家的名字。这位艺术家是吴主编的朋友王画家。
吴主编当时惊出了一身冷汗，他知道这封信对他而言意味着什么。且不说无从考据的“钱物”，单说这100多幅每幅价值3万元的作品，总计300万元的受贿物证，就足以让吴主编进监狱。
因为这封信是在2004年12月邮寄的，3个月来，吴主编所在单位已经对他进行了充分的调查。在这个时间内，如果他牵涉到信中所称事实的任何一条，如果单位的任何一个领导想借故整治他，吴主编将会在美术界身败名裂。
好在单位领导明确告诉吴主编，经过单位的内部考察，相信他人品没有问题，匿名信中所举报的内容不实。领导安慰吴主编，让他安心工作，不要受到外界的干扰。
吴主编做梦也想不到会受到这样的诬陷，冷静下来，他只能从信中提到的王画家那边着手寻找线索，想找到写信人是谁。3月1日下班之后，吴主编约见了王画家，并将匿名信涉及王画家的情况告诉了他，想从王画家那里找到一点线索。当时王画家回忆说，前不久，中央美院在读博士、同时也是画展策展人的张博士曾打电话问他，为什么送了吴主编一张作品而没有送给他。王画家说，人家结婚我送给他一幅画作纪念怎么了，你要的话你也来挑一张吧。
吴主编平时私人交往的朋友很少，能到他家的人更是掰着指头都能数过来的，而王画家提到的张博士几个月前曾来到自己家中，见到过自己家里挂着几幅朋友的画，还特意问过吴主编是谁的作品。因此，吴主编初步认定张博士有举报嫌疑。
一怒之下，当晚吴主编和王画家一起前往张博士家求证。在去张博士家的路上，吴主编从内心里非常不希望这封举报信会是张博士写的，尽管他们没有过密的交往，但是张博士比吴主编年龄大，学历高，所以互相见面都比较客气。
敲开张博士的家门之后，猛然见到吴主编和王画家，张博士表情有些不自然，这更使吴主编对张博士的怀疑加大了。吴主编说：“张博士，你跟我出去一下，我跟你说个事。”张博士虽然不愿意出来，但还是跟着吴主编他们下楼了。
他们出门来到小区门外一个小饭店里坐了下来。关于以下发生的情节，成为吴主编和张博士在法庭争论的焦点，但基本的情况是：在这个小饭馆里，张博士承认匿名信是他所写，并当场给吴主编下跪并写