《莫斯科三次公开审判》第102章

够穆呒就频厮担骸　拔易鸬涞募嘤×酱味砉嘤棺鹿募嘤！薄。?9） 因为　“平行中心”的间谍罪已经定案，任何人不得否定和反对。于是，　当布哈林被询问到是否知道卡拉汉与德国的谈判时，布哈林按照已经定案的　说法，承认托洛茨基谈到过割让乌克兰的问题，但他不认为托洛茨基的指示　对他具有约束力。在间谍活动的问题上，他十分明确地与已经定案的托洛茨　基分子的罪行划清了界限。 维：你同意这一谈判吗？ 布：或许不同意呢？我没有反对，因此就是同意。 维：我问您，同意还是不同意？ 布：检察长公民，我再说一遍，因为我没有反对，因此就是同意。 维：因此您同意了吗？ 布：如果不反对，那因此就是同意。 维：那我现在问您，这就是说，您同意了？ 布：这就是说，　“因此”与“这就是说”反正都一样。 维：这话什么意思？ 布：这就是说，我同意了。 维：可是您却说，您是事后得知这件事的。 布：是的，这一点也不相互矛盾。　（50） 维辛斯基懂得间谍罪最能激起人民的公愤，也是置人于死地的最重的罪　行。因此，他在法庭上非常自信地使用他的诡辩术或者文字辩论的游戏，企　图把被告引入他的文字圈套，从而证明被告是间谍。可是，看得出，善于诡　辩的检察长根本不是逻辑严谨的党内最大的理论家的对手。或许是布哈林作　为理论家的正气鼓舞了他的战友李可夫，当维辛斯基又不辞辛劳再次回过头　来要李可夫承认和揭发右派集团的间谍活动时，发生了争论。下边是维辛斯　基询问李可夫关于自俄罗斯间谍案时的对话。　
…　Page　258…
维：这不是间谍联系吗？ 李：不是。 维：那这是什么联系呢？ 李：那里也存在间谍联系。 维：在您的组织里，与波兰的间谍联系是根据您的指示吗？ 李：当然。 维：是间谍联系吗？ 李：当然。 维：也包括布哈林吗？ 李：当然。 维：您与布哈林关系密切吗？ 李：毫无疑问。 维：这就是说，你们是间谍了？ 李：　（沉默不语） 维：并且是间谍活动的组织者？ 李：我一点也不比间谍好。 维：您是间谍活动的组织者吗，是间谍吗？ 李：可以说，是。 维：可以说，是间谍。我的问题是，您组织了与波兰情报组织和相应的　间谍系统的联系吗？您承认自己犯有间谍活动罪吗？ 李：如果您指的是进行组织的问题，那末在这方面，我当然承认自己有　罪。　（51） 当李可夫原则上承认自己犯有间谍活动罪后，维辛斯基又转向了布哈　林。他如此不厌其烦、费尽心机地要被告作出承认间谍罪的口供，是因为他　的公文夹里没有一件证明被告犯有间谍罪的物证，哪怕像图哈切夫斯基一案　中从德国保安局得到的伪证也没有。与前两次公开审判一样，他要的就是被　告的口供，这是他判罪所能够依靠的唯一根据。或许，除了尽力得到口供以　外，他还需要用法庭上空泛的争论来填充时间。因为，这样一场大规模的公　开审判，总需要几天的时间吧。 维：被告布哈林，您承认自己犯有间谍活动罪吗？ 布：我不承认。 维：那末，李可夫怎么说的，而沙兰戈维奇又是怎么说的？ 布：我不承认。 维：当白俄罗斯成立右派组织时，是您担任这个组织的领导，您承认这　一点吗？ 布：我已经对您说过了。 维：我问您，您承认还是不承认？ 布：我对白俄罗斯的事情不感兴趣。维：您对间谍活动感兴趣吗？ 布：不。 维：那谁感兴趣呢？ 布：我未得到有关这类活动的任何消息。 维：被告李可夫，布哈林得到有关这类活动的什么消息吗？ 李：我与他没有谈过这个问题。　（52） 维辛斯基可能感到失望，因为他在这个问题上一无所获。他没有想到，　
…　Page　259…
内务部警察血淋淋的刑具和可怕的人质威胁，也没有使文弱的理论家在这个　问题上屈服，甚至也没有使李可夫有所进步。在布哈林面前，他终于不能像　惯常那样，在犯人和听众面前情不自禁地炫耀他的高超的诡辩术了。 布：也就是说，这个中间环节我们没有予以直接领导，但问题并不在于　直接领导，而是在于总的领导。我们自然对此负全部责任。 维：被告布哈林，您无须摆出虚伪的面孔，而需要承认实在的东西。而　实在的东西是这样的：您在白俄罗斯有您一个阴谋同伙集团，它的首领是戈　洛杰德、切尔维亚科夫、沙兰戈维奇。沙兰戈维奇，您说对吗？ 沙：对。 维：并且您是按照布哈林和李可夫的命令，在他们的领导下，与波兰情　报机构和波兰总参谋部进行联系。沙兰戈维奇，您说对吗？ 沙：完全对。 维：关于间谍联系的事，是处于您的领导之下。沙兰戈维奇，您说对吗？ 沙：完全对。 维：这样说来，谁是您从事间谍活动的组织者呢？ 沙：李可夫、布哈林。 维：这就是说，他们是间谍？ 沙：完全对。 维：就像 沙：就像我本人一样。 维：请坐下。（转向李可夫）被告李可夫，戈洛杰德在1932年对您说过，　白俄罗斯领导职务中所有重要一点的任命，都事先同波兰情报机构协商过，　是这样吗？ 李：是的。 维：布哈林知道吗？ 李：这一点我不能说。 维：您不知道吗？您不想出卖好朋友吗？ 李：您的意思是说，我知道他说的不对，我要揭发他。不是这样，而是　我不知道。我不能这样做，也不去这样做。 尤如加米涅夫从不把　“罪过”推到“一号”首领季诺维也夫身上一样，　李可夫从不把　“罪过”推到他们的“一号”首领布哈林身上。这是李可夫一　贯的秉性。在　1930年联共　（布）十六大上，李可夫被迫对自己的“右倾”错　误进行批判时说：“我们（李可夫和布哈林——作者注）是一齐放弃错误的。　但是，我无论如何也不能理解，为什么我自己犯了错误却要去骂布哈林，而　不是骂自己。要知道，我与他是一同犯的错误。有人提议我在这里就　11月全　会前我与中央委员会的分歧指着布哈林喊：瞧，他是窃贼，抓住他！对于我　干的事，我犯的错误，我本人负责，决不推到布哈林身上。而且，也不能要　求我这样做。对于我犯的错误，应当处罚我，而不是布哈林。”　（53） 维辛斯基继续审问李可夫。 维：我问您的事情是，波兰人对白俄罗斯各种各样职务的任命予以同意。　您的领导中心是否知悉此事？ 李：我是知道的。我未与布哈林谈过此事。我还知道，切尔维亚科夫和　戈洛杰德除与我有联系外，也与布哈林和托姆斯基有联系。他们与布哈林谈　过抑或没谈过此事，我不能说，因为我没有参加他们的谈话。　
…　Page　260…
405 维：您是否认为，那个戈洛杰德与布哈林谈论这个问题是自然的事，或　者您认为他们应当秘密活动而对布哈林保密？ 李：我想，当然他们与布哈林谈过，但他们谈什么我不知道。 维：我现在用假设的形式问您。您是否设想布哈林对此事是知悉的？ 李：这种情况嘛 我认为还是只说我知道的事情好。而对我不知道的事　情嘛，我在这个大厅中的地位根本不是那种我还要再去假设的地位。　（54） 需要用证据证明的东西，维辛斯基只能用分析和推理去证明，甚至用诡　辩术中都不屑使用的假定去证明。这说明，审判组织者根本没有证明布哈林　从事间谍活动的任何证据。因为中心的主要领导人是布哈林和李可夫，所以　维辛斯基不厌其烦地让李可夫起来作证，让李可夫陷入他文字游戏的诡辩的　圈套，成为他攻击布哈林的助手。但是李可夫用他模棱两可的回答证明，在　没有真理和正义可言的法庭上，他的论辩本领虽比不上他素来尊敬的布哈　林，但至少不比检察长差。他采取的原则上承认具体否认的策略也应用得不　错。李可夫在法庭上的表现迫使维辛斯基重新把李可夫在预审中的一些供词　拿出来对他进行质问。李可夫非常巧妙地借用了?