《莫斯科三次公开审判》第110章

以逮捕。 布拉诺夫在法庭上交待出一个夺取克里姆林宫的政变计划。政变领导人　是叶努基泽和雅哥达，他们得到图哈切夫斯基和卡拉汉的支持。他还供认，　雅哥达在审讯中包庇乌格拉诺夫和斯米尔诺夫，指示逮捕季诺维也夫和加米　涅夫时不要搜查。他说，前内务部领导人都是阴谋集团成员。雅哥达命令扎　波罗热茨　“促成”基洛夫之死，于是扎波罗热茨在尼古拉耶夫第一次潜入斯　莫尔尼宫失败后释放了他，在基洛夫被害后消灭了基洛夫的贴身警卫鲍里索　夫。他还说，负责斯大林安全的保克尔和沃洛维奇也是阴谋集团成员。奇怪　的是，他们手持武器，服侍于斯大林左右，为什么不能轻易地制造杀害斯大　林的事件，而让他们的同伙空耗精力？ 在审讯雅哥达时，维辛斯基又试图把布哈林说成谋害高尔基的同案犯，　证据是托姆斯基和布哈林的一次谈话，托姆斯基侧乎谈到了托洛茨基对高尔　基的敌意和怀有敌意的行动计划。布哈林理直气壮地进行了自我辩护。他说，　无论如何，这样一次谈话也构不成参与谋害高尔基的证据。他的有力的辩护　使不放过任何机会攻击他的维辛斯基又一次灰溜溜地罢手。 对　“医药谋害案”的审讯就此了结。从对审讯过程的简要叙述中已经可　以看出案件的真伪。首先，除雅哥达之外，本案所有被告都没有参加右派一　托洛茨基集团的间谍活动和经济破坏活动。他们作案的内容比较单纯，即用　医药手段害人。像对这样的有时间、地点、参加人，有作案手段和工具的具　体案件，法庭本应拿出犯罪的证据。但我们看到，法庭对被告罪行的认定全　凭被告的口供。法庭对卡扎科夫的犯罪行动的技术鉴定的出笼过程说明，这　样的鉴定显然是钦命的，是非科学的，是不能作为判罪的根据的。卡扎科夫　明显地是在法庭的压力下认罪的。维辛斯基对卡扎科夫的供认所做的结论只　是一种简单的推论，根本不能作为判罪的根据。莱温和普列特尼奥夫依照在　刑讯室里准备好的供词在法庭上作了供认。他们的供认就是在当时也是经不　起分析的。他们曾给古比雪夫和高尔基等高级领导人治过病。这些病人不过　是他们治过病的高级领导人中的几个，因此给他们治过病的事实根本构不成　犯罪的证据。他们犯罪的证据应从他们的医疗方案、所用药物和医疗过程中　去获得。几位所谓谋害事件的受害者都死于30　年代，高尔基死于　1936年，　就在办案的前几个月。在当事人都活着，犯罪环境依然存在的情况下，犯罪　的证据是不难获取的。即使一些证据已经被破坏，但至少可以作出许多实地　调查。尤其是卡扎科夫的药水，完全可以取得样品进行化验，取得注射过这　
…　Page　278…
种药水的病人血液进行化验，作出有关药水是否有毒的鉴定。可是，法庭并　没有出示任何类似证据，或者法庭根本就没有去作这方面的任何调查。之所　以这样，可以有两种解释：一是高尔基和古比雪夫等根本不是被谋害的，用　不着去调查和取得证据；二是他们是被谋害的，但谋害者不是法庭上的被告　而是别的不能去调查的人，因此审判组织者要回避。雅哥达藏头露尾或寓意　明显的供词和法庭不敢往下追问的情况，更使人疑窦丛生而自然作出许多推　测和联想。他的口供起码给人三种推测：　（1）医药谋害事件根本不存在，雅　哥达不过是奉命交待而已。　（2）医药谋害事件是存在的，但不是法庭上被告　的医生和秘书们之所为，另外，也不是按照叶努基泽的指示去实行的。后一　种说法显然缺乏起码的说服力。因为当时叶努基泽无论地位或实权都赶不上　雅哥达，根本不具备向雅哥达发命令或指示的条件。当时能够指示雅哥达谋　害高尔基和古比雪夫的人是屈指可数的。假定高尔基和古比雪夫果真是被雅　哥达等人谋害的话，那么可以肯定，雅哥达在交待中把真正发指示的人换成　了叶努基泽。（3）雅哥达确实了解高尔基和古比雪夫等死亡的内幕，但是他　不能如实交待。通过以上分析可以说明，所谓莱温、普列特尼奥夫等的医药　谋害案是不能成立的。 从政治上讲，古比雪夫和高尔基为所谓右派阴谋集团所谋害的说法更是　令人难以置信。高尔基对季诺维也夫和加米涅夫的好感，对反派的同情，是　党内外许多人所知道的。古比雪夫反对恐怖政策的立场也是比较明显的。基　洛夫、古比雪夫和奥尔忠尼启则是联共　（布）中央政治局中三个反对恐怖政　策的主要人物。所谓右倾反对派的头子布哈林是最不愿意他们去世、最希望　他们健在的人。基洛夫死后，古比雪夫成为恐怖政策推行的主要障碍之一。　当障碍需要消除时，他去世了。高尔基去世于季诺维也夫和加米涅夫被公开　审判前几个月。可以预见，凭着高尔基的正义感和倔强的性格，如果他活着　的话，肯定会反对肆意践踏社会主义法制和道德原则的公开审判的。可是，　他也正好在公开审判前去世了。后来，布哈林和李可夫寄于厚望的奥尔忠尼　启则也在人们需要他站出来的时候离开了人间。为什么他们的死像按照计划　发生的呢？难道这不令人怀疑吗？另外，恐怖政策的直接打击目标之一是前　反对派。稍有一点政治头脑的人都能正确地推论：反对派假如真的进行谋害　中央领导人的罪恶活动，他们也决不会去谋害古比雪夫和高尔基这样的人。 50　年代和　80　年代，苏联政府对　“右派一托洛茨基反苏集团”案进行了　重新审查。该案除雅哥达以外的其余被告已全部平反昭雪。在对普列特尼奥　夫等恢复名誉以前，进行了有关的技术鉴定。苏联医学界最有权威的专家做　出了一致肯定的结论：根据对高尔基和古比雪夫病历的仔细研究，可以十分　有把握地说，对他们的治疗是正确的，并没有犯什么错误。在这起刑事案件　中没有发现任何一个或多或少可资证明被告有罪的医学根据！认定有罪的判　决所依据的只是被告的供词——假口供。苏联医学鉴定委员会主任、苏联国　防部法医实验室主任、苏军少将　B　·托米林教授肯定地说：“医生们对高尔　基、古比雪夫、明仁斯基的治疗是正确的。我们 在莱温、普列特尼奥夫和　卡扎科夫的行为中没有发现任何　‘不正确的施药’ 指　控　是　绝　对　荒　谬　的。”　（21）另外，经过鉴定，卡扎科夫的神秘的药水是一种生物发酵以后　的溶解物制品，有健身作用，无任何危害。它是当时医疗水平低下的情况下，　人们寻求某种万能秘方的愿望的反映。 至此，对　“医药谋害案”已经可以得出如下结论：所谓“右派托洛茨基　
…　Page　279…
反苏中心”及其首领包括叶努基泽等，指使雅哥达等谋害高尔基、古比雪夫　等人的事件是不存在的，普列特尼奥夫医生等完全是无辜的。 但是，古比雪夫和高尔基之死仍给人留下许多疑点。 虽然苏联政府给医生们平了反，但没有给雅哥达平反。莱温等人参加的　医药谋害案不存在，但苏联政府的结论并没有说高尔基和古比雪夫之死是正　常死亡。雅哥达对谋害高尔基和古比雪夫供认不讳，但否认对明仁斯基和佩　什科夫的谋害，而且在供认时作出了多次非常可疑的暗示。联系到他在交待　谋杀基洛夫事件时露出的一句话　“这件事不大是这样”，完全有理由认为：　他隐瞒了某种与高尔基、古比雪夫之死相关的非常重要的情况。从当时的政　治斗争形势看，古比雪夫和高尔基被谋害的说法是有一定道理的，起码应对　此进行继续的调查和研究。高尔基的老熟人美国记者唐·莱文，1963年在莫　斯科拜访了86　岁高龄的高尔基的遗孀叶卡捷琳娜·佩什科娃。她谈到她儿子　的死时显得很平静，说他是自然死亡，但一谈到高尔基是否自然死亡时，她　就激动得喊起来：　“不完全是这样，但您不要让我叙述这件事！如果我一张　嘴谈这件事，我就会三夜合不上眼。”（22）　
…　Page　280…
2。最后陈述 我们被告坐在栅栏的外边，这个栅栏把我们同你们 法官公民们分开。我们不知怎样落到万恶的反革命队伍 里，成了社会主义祖国的叛徒。 但是，我认为自己有权推翻一些指控 ——布哈林 3　月11　日，法庭听取两起辩论和被?