《雪冷血热》第237章

赵尚志同志现无组织关系，并未改左的路线，近又变本加厉，恶匆匆（狠狠）的屠杀反日的将士，过火的执行反日战士无条件的拆编，拉扯有组织的党军，威胁了北满高级布尔塞维（克）的省党，决非草芥亦非皮毛。我们如果采取退守政策，忍坐以待亡，引颈受刑，恐被缴后不免屠杀领袖、拆编队员。如果水落石出，我们葬送于反动派别手里，是否沉冤海底，有口难分，为组织所痛恨，为革命人士所笑骂。退守者灭亡之道，就不如采取前进策略为上。
下令三、六军有系统的队员马上归队服务，若（如）果拉拢赵尚志不归者，以叛徒看待。
报告近13篇幅，是“尚连声同志”的“供词”：
我们得到尚连声（生）秘密的报告赵的阴谋黑幕的供词，现已揭露了。尚连生同志说：我往昔不知赵的问题，被他欺骗在怀，今听绍宾言之不谬，特献忠诚于党军，出脱赵的迷魂阵。供词如下：
我参加老赵的会议旁听，出席者座中有卢（阳春）副官，有保和等。赵说阳春同志过去受了绍滨的欺骗，归他拉拢，你知绍滨和日本接头数次，并受江东布哈林派的领导，今后再不要和他接头了。其次张寿海А⒎胫僭啤⒅鼙Ｖ小⑿晃亩⑺ɡ睿┗玫冉圆渭油新宕幕勺ǚ炊源蛉毡咀拥恼陨兄尽Ｏ治迤呔恕⑺木ㄍ兜械闹挥蟹肴菏俸＇，我一定逮捕割头。给尚连生的任务，说你到冯云处说有中代表中（原文如此——笔者）由草地过来请冯云同志接头，把他欺骗来，千万不要提赵尚志的口号，这就是你的成绩。尚某到此后，见冯夏（云）同志表现要自动去和赵接头，并要求尚连生过江带信寄给高裕民，并把他所带任务完全破露了，就是回赵处，因我工作错误，不问而杀。我尚某本是青年有志救国，临死只得说革命万（岁），清泪滴沥，非常惨痛。今闻听师长谈话方才猛醒，敬献忠诚，并希指点迷踪。
又一个怕回去被杀头的人。只是尚连生与戴鸿宾又大不同，他是具体接受了赵尚志的“秘密任务”，专门谋害冯仲云的。虽然“所带任务完全破露了”，可经他这么一搅和，“赵尚志阴谋捕杀北满党军领导人”的罪名，就更加板上钉钉了。
尚连生，生卒年、籍贯不详，有资料说1937年8月任中共绥宾区委宣传委员。“供词”一番后，这个可疑的角色，在陈绍宾任支队长的9支队当秘书，还有说是宣传科长。证据确凿、没有疑问的，是这小子1940年10月叛变投敌，致使讷河县委被破坏，党员、救国会员180余人被捕，县委书记任子奎和小孔等人被害。
问题在于“供词”之前，这个十分可疑的角色，是不是就是潜伏在赵尚志身边的奸细、特务？
陈雷老人说，后来冯仲云告诉我：我们上了尚连生的当，他1937年被捕过，当时就叛变了。
我问有证据吗？老人说，我只是听冯仲云这么说，这个人说话，肯定有谱。
一些老人说，那时日本鬼子怀疑个人，可以到处调查、取证，平时可以培训、派遣特务、奸细，可以利用叛徒，它有系统的特务机关，还有各种各样的敌伪组织。咱们有什么呀？特别是1938年后，怀疑一个人，相信一个人，通常都是出事了，才能恍然大悟，大吃一惊。
新中国成立后，许多知情人都在。可一场“文化大革命”，别说冯仲云们了，连省市县的一些党史工作人员也跟着受牵连：你们这不是为叛徒、特务、胡子歌功颂德吗？
永远开除党籍
1940年1月28日，《中共北满省委关于永远开除赵尚志党籍的决议》中说：
北满省第十次常委会为了自己的事业，为了巩固党的本营，以铁的党的纪律一致通过永远开除赵尚志党籍的决议，并号召北满全党同志，无情的开展反对赵尚志的反党反革命的行为和企图，反对他极端忌妒主义的英雄——赵尚志的斗争。
正在苏联参加第一次伯力会议的赵尚志，不知道自己的党籍已经永远地没了——他是近两个月后才知道的，立即表明自己的态度：
党籍是每个共产党员的生命，因为我参加党作革命斗争已将十五年，党的一切工作，就是我的一生的任务，我请求党重新审查，同时我认为党不能把我从党的队伍里清洗出去，那将是同使我受到宣布死刑一样，我万分的向党请求党的审查，给我从组织上恢复党籍。领导我的工作，我不能一天离开党，党也不要一天放弃对我的领导。
5月31日，已经是2路军副总指挥的赵尚志，“再一次向省委请求”：
以前由冯同志转去的请求书我希望党组织应予检查和解决，我请求检查后迅速改变以前的决议，并通知吉东党组织和我，这是我急切盼望的，并希把与我有关连而被开除出党的其他同志也能得早予解决。
6月20日，《金策给赵尚志的答复信》中说：
北满党大多数同志重新讨论决定：只取消“永远”的字样而改为“开除赵尚志党籍”，其他不可能减轻的，现在金策同志代表北满党通知尚志同志希知照。
《中共北满省委关于永远开除赵尚志党籍的决议》中，说赵尚志“屡次受过党内处分”。在赵尚志三十四岁的人生中，无论受过多少什么样的处分，比较巴彦游击队失败后那次同样是错误的开除党籍，同样强烈地希望、请求恢复党籍，有两点不同。一是那次开除与恢复更像一笔糊涂账，赵尚志“是执行了右倾机会主义的路线”，“当时省委执行‘左’的机会主义路线”。那是个初始的幼稚的朦胧的时期，正值贯彻北方会议路线，巴彦游击队失败了，而执行中央路线是不可能失败的，就牛头马嘴地硬往路线上对。这一次，无论开除、还是要求恢复党籍的理由，都是明晰的、具体的。二是那次赵尚志拒绝承认、检查错误，公然找省委领导理论，言辞激烈，一年多后满洲省委准备恢复他的党籍了，仍然不依不饶似的不满意。而这次，显然冷静、理智、成熟多了。
单立志老人说，第一次伯力会议后，赵尚志到我们2路军当副总指挥。1940年夏，总部派我们几个人送赵尚志去苏联，这是我第一次近距离接触他。这个人一点儿架子没有，一路上跟我们唠嗑，有说有笑的。问我哪年参加革命，多大年纪，家在哪儿，有什么人。他说你都二十九岁了，赶走日本子，得赶紧娶个媳妇了。我听着不好意思，大家都笑，他也乐呵呵的。那时我们都觉得他心情挺好。后来再想，可能吗？
在第一封“请求书”里，赵尚志说：
开除赵尚志的根据，现在还没有见到决议全文，据个人所了解到的是：1。根据在一九三八年一月以前我在东北所犯的错误。2。根据我在一九三九年以前所犯的错误。（3。是否曾有怀疑赵尚志是奸细，或认为是叛徒，我不知道，所以不能加以具体辩护。）
就是说，除了主要是蹲“洋笆篱子”、未能打鬼子的近一年半，在东北都犯了错误——这自然也是没错的。
（我的祖辈在抗战中是没犯过错误的，因为他们没抗没战。）
前面说过，第一次伯力会议形成3个文件，即《吉东北满党内斗争问题讨论总结提纲》、《关于东北抗日救国运动的新提纲草案》和《北满党内问题讨论终结——关于负责同志个人估计的意见》。
从题目中已不难看出，吉东、北满之间的党内斗争问题和北满党内问题，这回终于算是终结了，这实在是可喜可贺、令人欣慰的事，可具体到赵尚志呢？
前者说1936年至1937年间，北满党执行的路线是“反对党的正确路线”，“制出反党的路线的决议案”，“左倾关门主义继续发展”，“派别斗争分裂党”。中者在党的头等任务、斗争策略上，则放弃了“王康信”、“吉特信”、“中代信”中的一些提法，认为“必须排除那些无根据的再等更大事变的机会主义的观点”，“绝不可依照机械公式照旧说积蓄力量的空话”，承认“抗日反满不并提”，是“把伪满汉奸走狗作用模糊过去的右倾观点”。“在将归屯未归屯的农村，看当时当地的具体条件来决定领导农民群众反归屯斗争，同时准备被迫归屯以后的秘密组织工作，游击队在有军事重要意义上，可以有胜利把握的去袭击有守备的集团部落”。长期以来，困扰北满党和北满党与吉东党的矛盾、分歧、争论，主要的不就是“王康信”、“吉特信”、“中代信”的这几处硬伤引发的吗？这不是赞同了赵尚志一直坚持的意见吗？那么前者的观点还能成立吗？可后者的“个人?