《龙咒》第267章

只要大量印钱，农民工欠资、公务员欠资、教育高收费、警察罚款、非法集资、股市圈钱、虚假并购，等等积弊都可以一扫而光。……　
国歌也与＇思维教练＇取得了联系，得知他并不乐观，认为郎咸平挑起的争论不会有什么结果，甚至还举例说：当年关于股市问题的争论，是吴敬琏与厉以宁两大“国师”级的争论。最终什么结果？前不久的“审计风暴”，现在不还没有处理结果？李金华身为国家审计署审计长，他还说：这些材料不仅是他要公布的，而且是政府要公布的，是总理要公布的。与上述两次争论相比，陈桂棣和郎咸平根本算不上什么，不过是涉及到了一些具体的国有企业和地方领导干部。陈桂棣因《中国农民调查》涉嫌诽谤案刚刚审结，结果还算不错。郎咸平也不过是在唱“独角戏”。　
＇思维教练＇还提醒国歌注意那个曾批评中国股市是“无规矩赌场”、曾经警告“要警惕在中国出现权贵资本主义”、享有“国师级”地位的吴敬琏的态度。吴敬琏反对腐败、反对利用权力来盗窃公共财产，但是他也说：“郎咸平教授说应该停止国有企业改制，我不同意这个意见。”显然，吴敬琏与郎咸平还是有差异的，特别是与左大培、韩德强、杨帆等人的分歧更大。　
“要我看，郎咸平也是压力下，迫不得已与大陆‘非主流’结盟的。”＇思维教练＇对国歌说：“实际上，那些人在学术水平上与郎咸平根本就不是同一个档次的，除了壮声势，也帮不上什么忙。在一些媒体的感觉中，这个会多少有点像个‘挺郎会’，或是‘新左派’的盛会。关于国有资产流失问题，这些人以前在网上说过不少，但传统媒体却置之不理。这次借机纷纷回顾自己过去也说过什么、什么。……”　
“这样呀！……”国歌恍然大悟。　
“关键是要找出解决问题的办法。”＇思维教练＇总结似地说：“朗咸平要停止国有企业改制、停止管理层收购，这是行不通的。况且真停了之后怎么办，今天那些‘挺郎’的其实也是各有个的想法，到那时就该他们之间互相‘掐’了。”　
“这个我知道，有些人把俄罗斯将国有资产平分在每个人头上的做法看成是一种公平。但是我认为这不对。”国歌说：“我赞成经济学家的这种观点：一：国有绝对不是人人有，而只能是官员暂时有；二：官员暂时有，其结果就必定是国有资产流失。不明白第一点的人，会产生义愤，说谁谁谁侵吞了自己有份的资产。殊不知这很天真，因为那资产从来未曾属于过他。不明白第二点，就会产生幻想，以为世上有办法阻止国有资产流失。殊不知这也很天真，因为只要缺乏转让权，官员就一定会滥用手中暂时掌握的使用权和收益支配权，从而破坏资产的长远价值。”　
“你错了！”＇思维教练＇反驳说：“原本应该叫‘国营’不是叫‘国有’。90年代中期政府大举推行‘抓大放小’政策以来，管理层收购就开始在中国流行。‘国营’才变成了‘国有’。”　
“有什么区别吗？”国歌不明白。　
“区别很大。你不明白，只能说明现在的理论很混乱。连一个共同的起点都没有，岂不是鸡同鸭讲？所以谁也开不出药方。我告诉你也没用。”　
国歌也没有再追问，因为他并不太关心纯理论问题，只要知道这场风暴不会影响改革的大政方针就已经足够了。　
9月21日，国资委日前发出通知，对国有产权转让过程中重要子企业重大产权转让、信息披露等六个关键问题作出了进一步规定。有关专家还专门解释说，国资委“堵漏”　
与郎咸平质疑国企改革事件无关。　
看来＇思维教练＇的预测又准了。安妮却不死心地又发QQ过来问了：“你说这次支持朗咸平的那些‘新左派’是不是跟前不久上面批‘新自由主义’有关呢？”　
“也许是有背景的。”＇思维教练＇知道她说的是6月初《新自由主义评析》一书的出版。书是由中国社会科学院“新自由主义（NEO…LIBERALISM）研究”课题组及相关专家、学者的研究论文集。据说课题组是“应党中央要求成立”的。研究的结论认为新自由主义是为国际垄断资产阶级服务的西方主流意识形态，它将导致“新帝国主义”，是对第三世界发展中国家实施“新殖民主义”的工具。　
“但是这根本挡不住利益的诱惑。”＇思维教练＇接着又打了一段文字：“这可以看成是一场国企管理层（企业单位）官员与政府（事业单位）官员间的博弈。或者是官员个人与官员集体的博弈。只有从这个角度理解，才能明白为什么张维迎会说即使是‘零价格’甚至负价格转让，国家也不一定吃亏的道理。一个需要国家财政补贴的国企‘零价格’卖了之后能为财政提供税收，政府在博弈中就是‘划算’的。甚至是只要‘负价格’的绝对值不超过财政补贴也是可以接受的。从经济上讲，这都是有利于提高政府执政能力的改革。政府完全没有必要看重所有权的虚名，政府看重的是财政税收收入。”　
“难道国企一定不赚钱吗？”　
“你说呢？”　
安妮想起他看过的一篇《摧毁中国国有经济五大毒招》。好像是说：第一步，培养产权理论代理人；第二步，展开宣传攻势，宣传产权理论；第三步，给国有企业故意开错药方，把大批国有企业推向了死亡的不归路；第四步：打扫战场。随着大批国有企业走向资不抵债、成为空壳、面临死亡，他们开始打扫战场，面对奄奄一息的国有企业开出公开私有化的药方；第五步：发起总攻。　
“这也太不公平了！”安妮说：“前苏联是共产党下台前，国有资产并没有流失，下台时推行的是全民分股，‘一人一份’的大众式‘证券私有化’。上台时为了实现社会主义公有制而没收私人才财产，社会主义建设时全民积累公共资产。下台不实行社会主义了，就全民分配国有资产，全还给人民。至于贫富分化，那是通过市场手段，也不是在共产党执政造成的。至少苏共可以说不欠人民什么！道理上也说得过去。苏联人要怪罪，也怪罪不到苏共头上。所以前苏联也算比较平稳的过渡。相反，如果苏共执政时就进行化公为私的‘官员私有化’，结果会是怎样？”　
＇思维教练＇一听笑了，说：“这不就是你所说的‘和平赎买’吗？”　
安妮反驳说：“这是不一样的，一个是赎买了‘权力’，一个是什么也赎不回来的私有化，这不公平。”　
“不公平又能怎样？我担心的是另外的问题。等到国有企业管理层收购结束后，最终就将演变成拥有私企的企业官员与没有私企的政府事业单位官员间的博弈。拥有经济实力的企业官员将对纳税提出条件——政府事业单位官员的清廉，甚至要求建立低税收的小政府等等。到那时，首先被精简的政府官员就是今天反对改革的‘左派’。”　
＇思维教练＇象是故意在气安妮似的继续说：“到那时，也许真的能‘赎买’出一个廉洁、高效的政府。最近不是有专家提出2010年前进行反腐败战略决战吗？这是完全有可能的。如果国有企业改制顺利……”　
“真的吗？”安妮不信。　
这可不是一两句话能说清楚了，＇思维教练＇只能说：“我前两个月写的《从执政能力的高度，看国有资产问题》看了么？”　
安妮的确看了，但并不仔细，于是说：“看了，但是我还是有疑问。“你说的‘反腐败战略决战’会不会演变成一场‘无代表，不纳税’的‘革命’呀？历史上不论是英国资产阶级革命、法国大革命都是由税收问题引发的。国家、政府或国王缺钱需要增税时，资产阶级就一定会趁机夺权。就连美国独立战争也是靠‘无代表，不纳税’的口号鼓动起来的——惨痛的历史教训呀！”　
“革命？说得容易！”＇思维教练＇不屑地回了一句。　
想了想之后，＇思维教练＇又跟着敲了一句：“看过美国科幻大师罗伯特·海因莱因写的《严厉的月亮（The　moon　is　a　harsh　
mistress）》吗？……”这是他最近刚读完的一本书。　
“严厉的月亮”？怎么会如此巧合呢？安妮一惊，继续往下看：“那才是理想的革命。就像心灵历史学家预先规划好的历史进程：所有的一切尽在掌握之中，事态的发展一步一步按照设计者的意图前进，我猜即使谢顿重生，只怕也要赞叹一句‘与事前预测的符合度高达99。8％’。”　
哈里·谢顿（Hari　S