《无证之罪》第4章

5
市公安局的一间办公室里，坐着本次专案组的核心成员。
侦查员杨学军正向众人说明最新调查结果：“案发时间经陈法医确认，是在昨晚11点到12点间。被害人孙红运，45岁，山东人，曾有多次犯罪前科，三次服刑记录。19岁时因盗窃罪在老家判了四年，25岁因故意伤害罪在老家判了七年。出狱后第二年来到杭州，一待十多年，据说起先贩卖些赃物等，这几年纠集了一批人，在城西一带经营货运，通过威胁等非法手段垄断了一个钢材市场的物流，前年因纠纷把一名货车司机打成重伤，今年刚出狱。据说为人很凶狠。他在这里有两个姘头，我们通过初步的侦查，两人均对他昨日的情况不知情。调查了他手下多人，说他平时作息时间不固定，昨晚与朋友在城西一条街上吃完夜宵后回来，到文一西路上与众人分手，独自回家。走到那块绿化带旁时，他开始小便，此时被凶手从背后袭击，一路拖行至绿化带后的水泥地中间勒死。绿化带上的尿液经过鉴定，是他本人的。而昨晚和他在一块儿的人，均未发现有异常表现，我们接下来还会逐个调查，确认是否有犯罪嫌疑。”
赵铁民吸了口气，道：“他昨晚回家独自走文一西路，有没有人事先知道？”
杨学军摇头：“我们问了昨晚和他一起吃夜宵的朋友，说吃夜宵是临时提议的，事先并无安排，几点吃完、他是否会独自回家，以及会走哪条路，这些都无法预料。”
赵铁民点点头：“那意味着凶手是一路尾随跟踪了他，而不是事先就在绿化带附近蹲点守候的。”
杨学军道：“我想也是如此，但据其他人回忆，当时均未感觉到有人跟踪，看来凶手跟踪时很小心。这路段监控探头不是很多，我已经跟交警调了监控，正在查，看看能否发现可疑人员。”
赵铁民道：“前四次案子里，监控都没发现可疑对象，这次路段的几个监控都是拍马路的，人行道和绿化带等区域存在大量死角，我个人对监控的结果不太乐观。不过嘛，监控还是要查的。”
赵铁民转向陈法医，道：“老陈，现场都查过了，还是没找到凶手脚印？”
“水泥地本来就不太容易保存脚印，而且还存在凶手故意破坏部分现场的情况。绿化带上的足迹倒是保存很完整，可居然没有凶手的。”
赵铁民抿抿嘴，看向其他人：“凶手把死者拖行几十米，却没留下脚印，大家怎么看？”
众人也是面面相觑，因为这按常理，根本是不可能发生的，除非凶手会飞。
赵铁民摸了摸下巴，众人对这问题的沉默，也在他意料之中，他也想不明白凶手是怎么做到的。
沉吟半晌，他对大家道：“这个细节，大家一定要保密，每个人都跟手下人员通知一遍，除了专案组成员，这细节不要对任何人提起，包括非专案组的其他警务人员。”
他看着众人脸上的表情写着不解，解释道：“这件事如果传出去，凶手把死者拖行几十米却不留下脚印，又加上这连环命案我们查了三年，到现在都对凶手情况一无所知，恐怕社会上会出现类似‘凶手不是人，会飞’等谣言，尤其一经某些媒体渲染，很容易造成恐慌情绪，对我们办案也会增加很大的舆论压力。”
大家纷纷点头，这里开会的都是老刑警，他们都是唯物论者，知道凶手肯定不会飞，是个正常人，一定是用了某种手段而已。但社会上的普通人不一定会这么理性，各种传言一散播，会给警方接下来的工作带来各种麻烦——当然，最主要还是案子传得越玄，上级领导对限期破案的要求自然越强烈，他们的办案压力也更大了。
赵铁民已经是支队长了，手下直接管着几百号人，这案子即使破不了，他不过是面上无光，倒不至于受处分，不过他一直想进省公安厅的领导岗位，案子尽快告破的话，能为他的将来加分不少。所以在案子没明朗前，他不想舆论方面压力太大。
赵铁民接着道：“这件事暂且放到一边，大家回去都想想，看看有哪些办法能做到不留脚印。现在我们先综合分析一下五起案子的共同点。首先，加上今天这个，五名被害人均为刑释人员，而且犯的罪都不轻，有强奸的，有盗窃的，有故意伤害的。”
一名老刑警道：“赵队，你的意思是……凶手是法外制裁犯人？”
赵铁民道：“通常命案的犯罪动机，无非是过失杀人、劫财、仇杀。这五起案子显然不是过失杀人。而所有死者身上财物完好，自然也不是劫财。看样子似乎就剩下仇杀了。可是根据之前的调查，几名死者间完全互不相识，也找不出有任何可疑人员跟他们全都结仇的。所以仇杀的动机也站不住脚。排除这三个常规犯罪动机，再结合五名被害人均是刑释人员，所以我认为凶手想替天行道，法外制裁的可能性很大。”
杨学军道：“可是我看过五名被害人的资料，他们当初犯罪被抓判刑时，量刑基本合理，并没有被轻判啊。”
赵铁民道：“也许在凶手看来，他们所犯的罪应该判死刑。”
一名犯罪心理学的专家点头认同：“从犯罪心理学的意义上说，这凶手自认为是正义的化身，想要替天行道。他不屑法律的判决，而是依照自己心目中的量刑标准。”
另一老刑警不以为然道：“可是其中有名被害人只是个盗窃犯。盗个窃也该被判死刑，凶手是不是疯了？”
赵铁民思索了下，觉得他说的也有几分道理，便道：“那个杀人动机这个问题权且先放一边，犯罪动机的分析对这次的案情帮助不大，光凭动机我们无法勾画出凶手的具体特征。先说说五起案件的第二个共同点，凶手每次犯罪后均在现场不远处丢弃了作案工具，而且每次都用绳子。凶手为什么每次都用绳，而不用刀具等？用刀具杀人更快吧，而用绳勒死对方，如果被害人反抗能力强，凶手很可能会失败。”
手下均摇摇头，表示不解。如果成心要谋杀，用刀具是最快捷、成功率最高的手段，干吗每次都把人勒死？
赵铁民继续道：“第三，每次的绳子都是用了两头带木柄的体育课跳绳，均在上面找到了凶手的指纹。难道凶手不怕指纹对自己构成威胁？”
杨学军道：“要么此人并未意识到留下指纹是对他的威胁。”
“不，”赵铁民坚决地摇摇头，“从五起案件看，我们到现在对凶手的基本轮廓都没掌握，可见此人一定具备了相当的反侦查意识，不会没想到指纹对他的威胁。”
另一人道：“我想此人第一次犯罪中，经验不足，杀人后慌乱丢弃了犯罪工具。此后犯罪中，他知道警方已经掌握了他的指纹，继续掩饰也没有必要，所以索性每次犯罪后都丢弃工具，把指纹给我们看。这也是另一种意义上的挑衅，和他留字条的行为一致。”
赵铁民道：“这倒是有可能，只是我们以往几次办案中，都采集了附近大量居民的指纹进行比对，始终找不出凶手。”
那人道：“比对没办法把所有人的指纹都采集到，肯定有漏网之鱼，而且凶手是否住在附近也不好说。”
赵铁民道：“我想凶手应该是住在城西附近的，因为五起命案均发生在城西一带，也都发生在晚上。如果凶手住在其他区域，总是晚上过来踩点、伺机袭击，太费周折了。”
那名警察有些无奈：“可现在人员流动太大，如果凶手有心避开警察上门采集指纹，也是很容易做到的。”
赵铁民点点头，继续道：“第四，凶手犯罪完成后，都在现场留下‘请来抓我’的字条，足见挑衅我们警方的意思。而他五次都把一根利群烟插进死者嘴里，这就更想不明白了。”
杨学军道：“或许是凶手故意想留点莫名其妙的线索，误导我们的侦查方向呢。”
其他人也点头认同，道：“只能这么解释了，否则留根香烟毫无意义。”
杨学军又道：“那我们现在该怎么查下去？”
赵铁民道：“接下去的侦查分几个方向同时进行。第一，学军，你的人负责调查监控和被害人的人际关系走访；第二，宋队，你安排人拿着凶器绳子，调查城西一带的文具店，看看能否找出来源。另外‘请来抓我’这张字条，让省厅的物鉴专家鉴定油墨和纸张，看看能否有所发现；第三，多派几队人马对文一西路一带的居民进行大量走访，询问昨晚是否见过异常人或事，包括近期出现在附近的可疑人员。希望这三项工作能够有好消息，否则的话，只能用最后一招，广泛采集指纹比对了。这次死者留下?