《我的烂赌人生 [八零电子书]》第329章

，我要用自己的亲身经历，自己的惨痛教训，来向世人传达一个信息——戒赌。
赌博的危害有多大，我不说大家都很清楚，有很多人为此家破人亡，有很多人为此妻离子散，更有很多人魂归九泉，相比较之下，我还是幸运的。
即便如此，我仍是失去的很多东西，我赌输了自己的前途，没能上得了大学，成为我永远的遗憾，我赌输了自己的亲情，直到现在，我的父母还对我输掉祖屋的事情耿耿于怀，我赌输了自己的挚爱，我原本会有一个幸福美满的家庭，然而这一切，都毁了。。。
与此同时，常年的赌徒生涯养成了我各种不良恶习，虽然我年纪刚过三十，却已是重症缠身，我有轻微性心脏病，神经衰弱，等等等等。。≡有个风吹草动，就会卧床不起。
如果说，这个世界上真的有神存在，那么我今天的现状，就是报应，所以我才劝大家要戒赌，我不记得之前有没有讲过，靠赌博赢来的钱上大都沾着一股霉气，它会给人带来更大的灾祸，有的时候，不仅仅只是输钱那么简单。。。也许你会说，这是迷信，没有科学依据的，好吧，这个我承认，但是，这个世界上所有的事情，真的都能用科学来解释吗？
人类文明发展到今天，还是有很多事情无法用现有的科学解释的，就好比运气，巧合之类的东西，你看不见，摸不着，但它的的确确是存在的，当现在的人类在嘲笑一千年前的人类无知的时候，大家是否想过，一千年后的人类，同样也会笑话我们无知呢？
当然，请大家不要误会，我只是说出自己的感想，对与不对，每个人心中都有一杆秤，要是觉得不合理，就当我放了个屁，我的最终目的，是消大家能够戒赌，而并不是在宣扬什么神权主义，更不是代表某个邪教组织，恰恰相反，时至今日，我仍然是一个无神论者。
好啦。。。乱七八糟的说了一大堆，在这本书的最后，我还想和大家做一个互动，关于这个互动，是帮助大家解答一下书里遇到的各种问题，由于文字的表达方式有限，很多事情可能在文章里说的不太明白，让大家产生一些误解，通过我和几个比较熟悉的读者的聊天，我先总结了几个主要的问题，给大家做一下解答，如果读者们还有其他的问题，可以在本书的评论区留言，我会尽量将你们想知道的事情统统告诉给各位听。
第一个（这个问题问的人最多），这本书里发生的故事究竟是不是真的？
答：俗话说，没有调查，就没有发言权，没有经历过的事情，我也没办法瞎编，即便是勉强编出一本书，也很容易被聪明的……出破绽，当然，小说毕竟是小说，不可能生活里怎么发生的，我就必须要怎么写，既然是文学，总免不了会有一些加工成分，但我是以真实事件为基础，尽量去还原真相，所谓的加工，只是把个别事件对调了次序，让整本书读起来更有悬念，其实细心的读者应该能发现，我在书中提到的很多历史事件都是有据可查的。（包括：2006年世界杯，伦敦七七爆炸事件，中国足球队与英国足球队的冲突，2008年世界次贷危机等等等等。。。）
第二个，作者同志你到底懂不懂足球？
呵呵。。。很抱歉，我不懂，我从来都不是一个球迷，我赌球，但我不看球，因此，我对足球比赛的规则几乎是一窍不通，因此，我在书中最开始的几章里，犯了一个扯性的错误，比如说，澳大利亚对日本的那场球赛，在比赛的后半截，赛场上教练提出要换人，而我却错把换人的场景当成是暂停，后来有热心的读者指出，足球比赛是没有暂停的，这才让我恍然大悟，但我要声明一点，我看到的事情没有错，错就错在我的表达方式不对，所以在这里，我把这个错误纠正一下，并引以为戒。
第三个，小六作为一个杀人犯，你们是怎么把他弄出来的？
回答这个问题之前，我先给读者们提个醒，小六是杀人犯这个事，是我直接写在书里的，作为读者，大家都知道，但是——法官并不知道，而且，就算法官知道，他也不能说判就判，要按照程序走，至于这个程序的细节，我就不得不说说一个老话题——有关英国的司法制度。
众所周知，一般在一些发达的资本主义国家里，基本上他们的司法都属于独立部门，说白了，法官最大，我怎么判，别人管不着，就算奥巴马来了也不好使，更有甚者，搞不好哪天心情不佳，总统也敢给你发传票。（两个典型的代表人物，意大利的总理贝卢斯科尼以及台湾的陈欠扁或者陈扁扁先生）
也许有的读者会感慨，那他们的权利也太大了，总统都管不了，岂不是要无法无天？错，权利是相互制衡的，没有绝对这一说，无论是什么部门，都在各种势力范围的监控下，只有这样，权利才不会被滥用，就拿法官来说，开庭的时候要有陪审团，审判的时候要严格遵照法律条文，稍有差池法官都要负上很大的责任，因此，每一位法官在判决时都要小心翼翼，力求做到公平，公正，透明。
写到这里，可能又有人会感慨，多好啊，办案清廉，公平公正，简直是再世包青天，呵呵。。。哥微微一笑，你们想的太简单了，凡事都有两面性，严格依法办事固然是好，不过，一旦时过境迁，制度就会僵化，死板，教条主义，在这一方面，英国的司法制度就远不及中国的灵活多变。
说到僵化和死板，我就不得不提一下英国的一条臭名昭著的法律——《**人保护法》。
当初，不知是英国哪个脑残的家伙制定的《**人保护法》，他的本意是想保护英国**人的权利，出发点是没错，可是，在实行的过程中，由于过分偏重**人的保护程度，致使英国造就了一批世界上最穷凶极恶的少年儿童。
有两个发生在英国真实的案例，足可以说明这个问题。。。
案例一：一天晚上，有一名十五岁的青少年（男），闯入一家居民户中，依靠暴力手段，强（奸）了一名二十多岁的女子，后来，该女子报警，警察却没有将那名十五岁的男子逮捕，反而控告那名二十多岁的女子强（奸）**人　，理由是，男子未满十八周岁，所以免于任何刑事责任。
案例二：一名中国留学生在自己的家里遇上一名持刀歹徒，在搏斗中，不幸被歹徒刺死，年仅二十二岁，后来，经过调查取证，法官宣判歹徒无罪，理由同上，男子未满十八周岁，所以免于任何刑事责任，更可气的是，据说那名歹徒还有两天就过十八周岁生日，我怀疑他是不是故意的。。。
看到这里，大家应该会义愤填膺，怎么可以这样啊！！杀人放火无罪释放，还有没有天理啦？！！分明就是英国政府对中国人的种族歧视！！是啊。。。一开始的时候，我也是这么想，可是后来，经历了许多事情，我又想通了，这其实跟种族歧视没有任何关系，法律就在那里摆着，你既然来了别人的地方，就得遵守别人的规矩，你不理解，是因为脑子没转过弯儿来，只要善于寻找其中的漏洞，一条看似荒唐的法律却可以变为保护自己的有效武器。
因此，基于以上的前提，让我回来说说小六这边，当时，我帮小六脱罪的理由十分简单——在法庭上，我们向法官阐述，小六今年未满十八周岁，属于**人，要求法官免除一切刑事责任。
听上去好像有点儿不可思议是吧？但是，事实就是这样，我出的这个主意并非无稽之谈，首先，小六本人个子很矮，大概只有一米七多一点，再加上他那副东方人的面孔，按西方人的逻辑，说他十四岁也有人信，实际上，小六当时已经二十多了。。。
法官听了我们的阐述后，还真把这话当回事儿，当即要求小六出示身份证，不料小六却大咧咧的告诉法官：“我是中国人，老子是偷渡来的，既没有身份证，也没有护照，想看身份证？——不好意思。。。没有！！”（这倒是句大实话）
法官说：“你没有身份证，就不能证明你未满十八岁。”
对呀，既然你不能证明小六未满十八岁，那又怎么能让他负堤事责任呢？
此话一出，当时整个法庭的人全都愣住了，后来，不得已，法官宣布暂时休庭，跑到后面办公室翻箱倒柜的开始查资料，查阅了半天——坏了！！法律上根本就没有这一条，这案子可怎么判？！！
按说这事儿要是发生在中国，谁管你够不够十八岁，先把你xx了再说，可是，在英国，由于审判方式的教条化，法官偏偏就认这个死理儿，既然谁都不能证明小六未满十八岁，那这个案子就不能?