《网游之人类进化史》第139章

21世纪初的金融家们，并没有为行业即将走下坡路而忧心忡忡、茶饭不思。因为这时候的金融业，已经早不是豪富们的家族事业了。
政府承担了所有的系统性风险。无论是社会主义的中国，还是资本主义的美国，还是富国冰岛、穷国津巴布韦。银行家们做的只有一件事，赚更多的钱，然后分了。
普通行业赚钱多是好事，而银行业赚钱多说明经济运行良好，赚钱太多说明经济过热。
经济过热意味着潜在的损失，这个损失自然远大于利润，是由全民买单的，而且造成奖励失败者的道德后果。所以所有的国家都有金融监管机构，虽然很多国家没有入股银行，但它们都从头管到脚。
21世纪的金融行业就出现了这样一种奇怪的现象——监管当局全力以赴的控制银行的经营，不让它们去做看上去最能盈利的业务，同时又惩罚盈利少的银行，因为他们抗风险能力差。
夹缝中吃肥肉的金融家们，很享受这两片拐杖的快感。他们需要做的只剩下玩弄一些新鲜的名词，和监管当局和谐的做做泥瓦匠的游戏。然后分掉一大半收入（金融业也是一种劳动密集型行业，人员开销占总收入的比例之高是数一数二的。注意，这里是收入而不是利润。）。
偶尔，和监管大局水乳交融的太好，连泥瓦匠的活都干着累，直接放两个劣质的烟雾弹就了事。嘿，挡得挡不得眼睛不用太在意，听到响就成。
最典型的就是全球监管当局对银行票据的态度了。这里的银行票据说得是银行自己签发的银行承兑汇票、本票、信用证、保函之类银行要负责任的票据（支票、汇票是存款人自己签发的，不是银行票据）。银行票据就是银行自己发行的货币，钞票曾经也是其中的一种。
钞票是不记名、不限时间、不限使用次数。太好用了，被国家抢走了。
剩下的银行票据要记名，有时间限制，有使用要求，被银行留下来，本来是为了方便客户的，却被金融家们玩出花了来了。
先说银行承兑汇票。如果是100％保证金的，存款100万元，客户一贴现就变成200万元的存款了。存款多了就能完成指标、多放贷款等等，这暂且不论，至少表面上没有风险。银行制造信用，教科书有说的。
但银票也可以不用100％保证金的。多开出来的金额，行业内叫风险敞口，对银行来讲风险确实也是和贷款一样大。可对出票银行来讲，这是表外业务，不需要计提拨备、算资本充足率、存贷比、贷款指标等一堆麻烦。对贴现银行来说，银票贴现是低风险业务，虽然占用贷款指标，通常是做调节器用的，也没麻烦。
一开一贴之间，至少对监管当局来说，风险没了。很多票还是同一家银行贴现，看上去就更有意思了。至于大量留在企业手里，和在流通途中的票，是起着存款的作用的，却更在监管当局的报表里无影无踪。
其它的银行票据大致也有类似效果。中国金融还不是太发达，银行票据总余额不多，大概十几万亿吧。
还是银行厉害吧，没有钱也能放款，还不用受乱七八糟的限制。
更牛气的是资产证券化。和同业、和公众，把资产倒一下手，风险消失的更干净了。
凭良心说，监管当局和银行业高层对这块消失的风险并不是完全的视而不见，常规检查的时候，也都带着点的。不过对帐外的东西嘛，总归要忽视一点点的。
而且，这东西是不能汇总统计的，否则银行业的数据不好看，不要引起金融风波么？信心比黄金更重要呀！
（看客：逻辑你这句反讽用错了，这句话别人说得，你说不得。因为按你的说法，黄金都不能要了，那信心岂不是也不能要了？
妈妈的，都叫了逻辑也疯狂了，逻辑的脑子里推理出来的就是都不能要，我有啥办法？）
当局都对十几万亿视而不见了，公众对金融界的舆论监督就成为这个时代最具特色的娱乐之一。
作为受到种种限制的企业，放到别的行业真叫戴着镣铐跳舞——应付监管的报表增加的人手，差不多就能压趴下普通小企业了。而街上的银行比公厕都多，竞争别提多充分了，但公众们还是像对待垄断企业那样苛责银行。
对偶尔排排队、收了一点点小钱，监督的乐此不疲。却对金融家们无声无息的拿走公众大笔的财富充分无视。
金融是个你不打交道也能从你口袋里掏走大笔财富的行业。这方面的能力仅次于国家。
即然当局只监管老实人（按政策放烂贷款的人）；而公众深得管理学之精髓——注重细节。全球的金融业很顺利的进入了按胆量拿薪水的时代。
2008年的故事，似乎对金融家们没有任何的教训可供吸取。赌输了的几家金融机构老总，包括高中层，带着一大笔钱换岗。不说前些年拿到的高薪，就这笔遣散费，不是超级公司（现在跨国公司太多，只好重新启用老词，含义请自行摸索）的总裁，一辈子都挣不到。赌赢了的几家，09年的奖金创了新高。
舆论终于对金融业者们的奖金受不了了。可政治家们的虚言恫吓改变不了这个局面，金融业仍然是狂胆时代。
金融业的没落，是历史的必然，不过降落、迫降、坠落，还是有非常大的区别的。全大水的方案就是想把这架没油的超音速协和变成滑翔机。
168章　自由金融法案
全大水准备拯救在痴狂中毁灭的金融业，可是，正在享受高潮的金融界刚刚作出对美国总统的嘲笑，肯定会把善意的拯救看成疯狂。
超前，哪怕一点点，有时也会是灾难，才经历过越南风波的拯救世界自然深有体会，在设计新金融体制上面不得不推敲再三。
历史中的金融变革是在一而再，再而三的金融危机中艰难前进的。耗掉的是社会财富，磨掉的是金融家们的野心和名声，以致金融界很长时间没有缓过起来，对后来的微能时代没能起到应有的推动作用。
高屋建瓴、休克疗法。
满怀着宗教热情，这是昆虫的性格，也是昆虫的朋友们喜欢他的原因。
全大水拟出了自由金融法案。
自由！
给金融企业以自由！
只有自由的企业，才能对自己的经营负责！
透明！
金融企业必须向自己的客户和股东表明全部的风险！
负责！
不再有不能破产的金融企业，不再有不能有损失的存款客户。高收益高风险的原则必须得到体现！
自由金融法案首先要求政府取消金融业的设立限制，这一点正中西方国家下怀，一直要求发展中国家开放服务业市场，应者了了。如果这一点被写入国际金融体系公约，施压的强度要比双边多边会谈大很多倍。
不过这个糖饵也不好吃。西方国家密如牛毛的金融法规也要废除一大半。
透明原则要求金融企业必须向全社会，至少是客户、股东、监管当局公布完整的风险状况。这里的风险状况包括金融机构经手的，还没有履行完毕的全部业务。任何倒手和转移债权的行为，只允许叠加风险而不允许消失风险。
这一法案，限制金融企业间的相互往来，要求所有金融产品必须明示最终承担债务的机构。与之相配套的是，放松应之显得苛刻的相应指标。
责任自负原则禁止国家和保险机构在任何商业化经营的金融机构破产后，对任何银行存款人的存款进行百分百的赔偿。
法案不禁止政府对金融机构进行注资式救助，但这些政府将发现，这种救助将如何遭到民众的反对和如何的难以承受。至于保险公司，这种金融机构的存在本身都已面临困境，新法案的实施将加剧这一进程。
表面看起来，这是一个复古的方案。特别是三大原则，和原始的金融十分相似。但在新的技术条件下，这是一个有质的改变的轮回。
对现有金融机构冲击最大的是透明原则，这使得几十年来金融机构粉饰报表的金融创新成果毁于一旦。同时，极大的限制了金融机构的信用制造功能。
能施行这一原则的理由是世界已经进入了资金过剩的年代。至少，金钱在世界范围内都不能买到什么大改进的技术了，世界已经进入了同步发展状态。纸币或电子货币状态下市场，也不虞流动性匮乏。
其次，自由原则能够引入大量新生力量进入这一貌似垄断领域。因为，传统金融机构的优势是长久以来形成的转账交换网络和客户资源。
自助编程软件出世以后，网络安全程度提高了很多，传说中的网络银行在转账市场上占有的份额越来越大。加上原有的银行交?