《红楼梦新证》第180章

源铀鳌缎虏牧稀芬晃模鹑瞬胖乐厥泳沙荆?br />
四清蒙古王府本一九六一年春，北京图书馆收得一部乾隆钞本《红楼梦》，当年，我们曾在上海汇报》发表《简介一部红楼梦新钞本》一文（署名玉言）。此外，尚未见其他有关文章。今续为此篇，补充介绍一些具体情况。
这个本子共装四函，连史纸，朱丝阑，中缝有印就的〃　石头记〃　字样，可见是特制专用的纸张，工楷精钞，很考究。书的题名，不似甲戌、庚辰等本用〃　脂砚斋重评石头记〃　，也不似梦觉本用〃　红楼梦〃　，而是用〃　石头记〃　三字，和戚本一致。卷首有后人钞配程小泉序，八十回后又配录了续书四十回。原钞和配录的人名年月，都未留一丝痕迹，因此，没有线索头绪，可以定出一个较为便利而恰切的名称。蒙赵万里先生见告：这本子系一清代蒙古旗王府的后人所出，这里就把它简称作〃　蒙府本〃　或者〃　蒙本〃。此本前八十回本身，与程本两样，是脂本系统，与戚本最为相近。不但题名同，中缝格式同（上标〃　石头记〃　，中标卷数，计每十回为一卷，下标每回叶数），连每叶十八行每行二十字都相同。它和戚本之间的异文，有的是在每叶固定字数之内有所变换，有的则是紧缩钞写而增字，像是在原行款中挤进去的。
以下试就此本的特点分节一谈。
一与戚本共有的总批和夹注批戚本每回前后的总批，独树一帜，十之九为其他各本所无。这是脂批呢，还是戚蓼生或其他人的手笔呢？我们本来不得而知；总批既然〃　来历不明〃　，连带独存这种总批的戚本也觉〃　可疑〃　，究竟戚本可靠到若何程度，似乎成了问题。——过去研究戚本的人，恐不免有这种感觉。
蒙府本前八十回每回前后也有总批，批语有散文，有韵文，都和戚本大体相同，仅有个别词字上的些微差异（如〃　叙〃　蒙本作〃　绪〃　，〃　总冒〃　蒙本作〃　总帽〃　之类是）。这么一来，〃　孤立无援〃　的戚本就有了对证，而蒙本比戚本为早（下文有证），足以说明这些总批不是戚蓼生等人的手笔，而是渊源另有所自的了。
总批在甲戌、庚辰二本，还是有些回有、有些回无的情况。普遍到每回前后都有，自蒙、戚二本始。对校起来，有两回的总批，甲、庚、蒙、戚四本并见，即第二十七、二十八两回回前。有十回的总批庚、蒙、戚三本并见，即第十七回前，二十回后，二十一回前，二十四回前，二十九回前，三十回前，三十一回前、后，三十二回前，三十六回庚在回前，蒙、戚在回后，三十七回庚在回前，蒙、戚在三十八回前。这说明这些不同本子的总批，不是截然无关。并见的都是散文体，不是韵文。
蒙、戚二本〃　总批〃　或〃　总评〃　字样，只见于回后，回前没有这个称呼。实际回前回后内容体裁风格，也都看不出严格的界限。又如第二十七、二十八两回前庚、蒙、戚三本的批，甲戌本放在回后，三十六回后蒙、戚二本的批，庚辰本放在回前：则是地位上也没有严格的界限，都应作总批看待。回前韵语较多，与正文紧前面的〃　标题诗〃　相近。八十回书每回前后全部总批的完成，当在蒙、戚正文底本清抄之后，故又有各自单占一叶的情况。下面试举数例：风流真假一般看，借贷亲疏触眼酸；总是幻情无了处，银灯挑尽泪漫漫。（第六回前）海棠名诗社，林史傲秋闺；纵有才八斗，不如富贵儿。（第三十七回前）两宴不觉已深秋，惜春只如画春游。可怜富贵谁能保，只有恩情得到头。（第四十回前）积德于今到子孙，都中旺族首吾门；可怜立业英雄辈，遗脉谁知祖父恩？（第五十四回前）批语所流露的对于某些事情的感慨，可以帮助我们了解批者的身份。如〃银灯〃　句颇似女子声口，〃　恩情〃　二字不知是否指夫妻而言，这似乎可以参看《红楼梦》曲子〃　镜里恩情〃　一句的用法。这些痕迹，和其他脂批所透露的也都相合。总批中找不到时间年月。第五十四回总批云：……噫！作者已逝，圣叹云亡。愚不自谅，辄拟数语，知我罪我，其听之矣。
这是雪芹卒后的批，可能和庚辰本朱批中之〃　乙酉〃　、〃　丁亥〃　，甲戌本朱批中之〃　甲午〃　等批相当，或者还要靠后些。
总批中也找不出署名（仅四十一回前之七绝署〃　立松轩〃　三字）。甲戌本的〃　脂砚斋〃　字样，屡屡见于凡例、〃　楔子〃　以及诸眉批中。庚辰本的〃　脂砚斋〃字样则见于总目、回目、总批、双行夹注批、行侧、眉上朱批。到蒙本、戚本、梦觉本，这些名字都不见了——总批也不例外。由大书特书以至绝迹，不像是出于辗转传钞中的遗漏，其中必有缘故。是不是山于后来批者自悔藏头露尾，有必要将别署扫数隐去呢？这一点颇值得研究。
总批之外，蒙府本的双行夹注批也和戚本大体相同，仅有个别词字上的些微差别。这些夹批蒙、戚共有，其中虽或为他脂本所无，然又或为他脂本所有，这证明这些夹批来历不弱，很靠得住。夹批中不见〃　脂砚斋〃　字样，情况和甲戌本、戚本、梦觉本同。例如单是第十六回，庚辰本就有不少带有〃　脂砚〃　署名的夹批；而到甲戍本、蒙本、戚本、梦觉本，这些署名都删削不存了。
因此，我个人的看法是：夹批都是脂批，各本批语存在的差异情況，可能是由于批时有先后、逐次传钞底木有不同而造成的。流传出来，遂形成不同的〃　派系〃。二与戚本同源的正文诸本中原来戚本独出的异文，现在看到，大部分蒙本与之相同。如第二回：〃　今岁鹾。政〃　同作〃　今岁盐政〃　，〃　墙垣朽。败〃　同作〃墙垣折。败〃　，〃　罕。然〃　同作〃　骇。然。〃　，馀如〃　冷。子兴笑道〃　作〃　子兴冷。笑道〃　，〃　老爹。〃　作〃　老爷。〃　，〃　只怕。。这人来历不小〃　作〃　这人来历只怕。。不小〃　，〃　地中既遇。。，既不能消〃　作〃　地中既不能消〃　，〃　遍游各。省〃　作〃　遍游名。省〃　，〃　邪也罢正也罢〃　作〃　那管正邪〃　，〃　本湖州人氏。。〃　作〃　本湖州人。〃　，〃　或被云摧。〃　作〃　或被云推。〃　，〃　大仁者修治天下〃一句由〃　大恶者挠乱天下〃　之上前移至〃　皆应运而生者〃　之下，〃　设。若失错〃作〃　说。若失错〃　，……这些梦、戚共同、与众独别的异文，都是蒙、戚所据底本曾经改动的所在。
还有，不仅蒙、戚二本自身相同，其与某本一致或近似，足以校正他本之非的地方更多。如：〃　这甄府和贾府就是。。。。。老亲〃　，蒙、戚与甲戌合，足证梦、程：〃　这甄府就是贾府。。。。老亲〃　之非，〃　曾与女婿旧日相交。。。。〃　亦甲、蒙、戚合，梦、程：〃　曾与女婿旧交。。〃　非，〃　我一一。。将原故。回明〃　甲、蒙、戚合，庚：〃　我一一的。。。将原固。回明〃　非，梦、程：〃　我将原故回明〃　亦非，〃　外又谢。。甄家娘子许多物事。。〃　甲、蒙、戚合，庚无〃　又。〃　字非，蒙、程：〃　又送。甄家娘子许多礼物。。〃　亦非，〃　今已升至兰。。台寺大夫。。。。〃　甲、蒙、戚合，庚：〃　今已升至蓝台寺大人。。。。。。〃非，梦、程无〃　至。〃　字亦非……这些地方在校定原文方面，可以起参证或决定性的作用。
其次，也有些戚本独出的异文，蒙本与之不同，却和其他本子一致或近似。
如：〃　街东是宁国府，街西是荣国府〃　戚本独作〃　路北，东是宁国府，西是荣国府〃　，〃　崔莺〃　戚本独作〃　崔莺莺〃　，〃　蚩尤。。共工〃　蒙本作〃　虽有。。共工〃　，戚本单作〃　共工〃　二字，〃　不想次年。。又生了一位公子〃　，〃　次年。。〃　的问题曾引起议论，蒙本亦作〃　次年。。〃　，戚本独作〃　不想后来。。又生了一位公子〃　，〃　不上一。年便被上司寻了一个空隙〃　戚本独作〃　不上二。年便被上司寻了一个空隙〃　，〃　刘庭芝。。。〃　蒙本作〃　庭。芝〃。。，戚本独无；……这些都是戚本单独动手改动，蒙本较戚本为可靠的所在。又如：又半载，雨村嫡妻。（梦、程作〃　嫡配〃　）忽染疾下世，雨村便将他扶侧。（庚作〃　册〃　，梦、程无〃　侧〃　字）作正室夫人了。（梦、程无〃　了〃　字）。正是：偶因。。一着错。。。，便为人上。人。（庚〃　偶因〃　作〃　偶然〃。梦、程〃　一着错〃　作〃　一回顾〃　）（据甲戌本）这三十七字，蒙本只剩〃　又半载〃　三字，下文缺漏。到戚本乃变成〃　因此十分得宠〃　六字。这等情况也属于戚本独经后笔改动之例。
再次，又有蒙本独出，与戚本及他本全不相同的地方?