《红楼梦新证》第184章

中有涉及八十回后佚稿情节的地方。又有批语作五言四句诗体形式的，为诸本中所仅见。
新钞本朱竖格纸的中缝，刊有〃　石头记〃　三个字，可见当时传钞家或书贾珍贵这部小说、考究钞写专用纸的情况。
新钞本还有一点是和戚本不同的，即每十回总为一卷，题为〃　卷之一〃〃卷之二〃　等等。庚辰本只存〃　卷之——第某回〃　字样，致成费解。这和古代积若干〃卷〃　为一〃　帙〃　的情形颇有相类的意味，如宋本《白氏长庆集》，共分十帙，每帙包括若干卷，就是一例。这种以〃　卷〃　总〃　回〃　的制度，后来小说中就不再见得到了。（戚本只在总目和中缝尚存〃　卷一〃〃卷二〃　等痕迹）这部新钞本，从各方面讲，都很有价值，我们由此可以明确《红楼梦》创作过程以及版本历史上的许多情况。庚辰本已经印行，但钞手未佳，讹错很多，末一册几乎难以卒读。戚本精钞，十分清爽，但早已绝版。如果有关出版社考虑将此新钞本、另以戚本配补前八十回中的短缺、影印行世，无疑是会受到古典小说研读者的欢迎的。
（曾刊一九六一年六月十七日汇报》）
「追记」
现在我们已经又有了据大字本精印的戚本，和照原大影印、以蒙府本配补残短的好庚辰本了，附此数语，以志欣幸。
本编所收几篇介绍本子的文字，有一通病，即报导性质大于研究性质，异文情况叙列过简。这是受当时为适应单篇发表、报刊要求的限制。异文情况非常复杂，稍举即易失之繁碎，因而也有意尽量避免。今举一例，如第十五回〃　藩镇馀祯〃　，己卯、庚辰本作〃　藩郡馀贞〃　，梦稿本作〃　藩镇馀禛〃　，梦觉、程甲本作〃　藩郡馀祯〃　，程乙本又改〃　藩郡馀恩〃　，而蒙、戚二本则作〃　藩郡提携〃。这是个涉及避雍正〃　御讳〃　的重要问题，各本情况及其用意，至堪注目。
五梦觉主人序本〃　甲辰菊月〃　梦觉主人序本《红楼梦》旧钞本，自从在山西发现，为学者研究运用以来，已有十年历史。但此本的很多特点，还有待于向读者介绍。本文稍加列举，并提出一些个人的初步看法。
这个本子纸用朱丝阑，工楷精妙，字划美好。八十回书分装八函，函五册，册二回，叶十八行，行二十字。卷首有序，序中指出〃　红楼梦〃　三字的意义：〃红楼富女，诗证香山；悟幻庄周，梦归蝴蝶。〃　提到书的作者：〃　说梦者谁？或言彼，或言此，既云"　梦"　者，宜乎虚无缥缈中出是书也。〃　序终并说：〃　书之传述未终，餘帙杳不可得。既云"　梦"　者，宜乎留其有馀不尽，犹人之梦方觉，兀坐追思，置怀抱于永永也。〃　这与戚本戚蓼生那篇序，同为《红楼梦》版本史上的重要文字。
序的末尾署明：〃　甲辰岁菊月中浣梦觉主人识〃。这个〃　甲辰〃　，从种种迹象判断，当是乾隆甲辰（四十九年，一七八四）不会再晚。以作序的年代言，当脂本之后，程本之前，计晚于〃　脂砚斋抄阅再评〃　的〃　甲戌〃　者三十年，晚于为时最晚的一条脂批〃　甲午八月泪笔〃　（甲戌本）者十年，早于程本两次摆印之辛亥、壬子者七、八年。以内容言，其文字也正好是脂本和程本之间的一种〃　过渡〃　，上承脂本原状，保留许多脂本原来的文字，下开程本先河，出现了大批异文。至于开始改动原书的是否就是这位〃　梦觉主人〃　，则一时尚无从确定。这是一个很值得研究的问题。
过去称此本为〃　甲辰本〃。我觉得这个〃　甲辰〃　，却不能和脂砚批书，直接与书稿年代、内容紧相关系的〃　甲戌〃　、〃　庚辰〃　、〃　己卯〃　等相提并论，不过是作序的年头。不如援〃　戚蓼生序本〃　简称〃　戚本〃　之例，称为〃　梦觉主人序本〃　，比称作〃　甲辰本〃　省却缠夹，免滋误会。
序文两叶下脚，纸有破烂和横纹断裂，计每行尾缺一字或二字的有十多处。
此等缺字，在一粟先生的《红楼梦书录》中则并无残短；如果是据当年原本未损时所录存的，则十分可贵。惟《书录》〃　世代朱衣，恩隆九五〃　句下有方框空格七，而检对原书原文，此处文字一体连贯，并无缺蚀之迹。此种现象，不知何故？一时尚想不出合理的解释来＇　注1＇。　书叶破缝似此者，断断续续，贯穿几至全书。经过精工装裱，坚固美观，造福典籍非浅。这种整理保存工作，值得我们读者十分欣慰、感谢。以上，简介此本的面貌。以下，略叙此本的特点。
一全书首题〃　红楼梦〃　提起书名，甲戌、庚辰、己卯诸本都题作〃　脂砚斋重评石头记〃。有正书局石印戚序本单署〃　石头记〃　，终卷不见〃　脂砚斋〃　之名。北京图书馆一九六〇、一九六一年之际所收八十回并配录程序及续四十回的旧钞本——蒙古王府本，与戚本同，也单署〃　石头记〃　，不见〃　脂砚斋〃　字样。〃　红楼梦〃　一名，虽脂本的〃　旨义〃〃楔子〃　及正文中都有明文，但脂砚最后决定正式采用的书名却是〃　石头记〃。〃　梦觉主人序本〃　凡目录之前，每回前后，每叶中缝，都明标〃　红楼梦〃　三字。这是与各脂本最显著的区别之一。我们从前以为从程本才改名〃　红楼梦〃　，有了〃　梦本〃　，知道这是渊源有自了。现有诸本之中，最早题名〃　红楼梦〃　的，还要数〃　梦本〃。今天我们不以〃　红楼梦〃　一名为新鲜了，但在《红楼梦》版本史上，却是一种大变改。特別是序文中于〃　红楼梦〃　三字阐发〃　微旨〃　，再三致意，其本人甚至即以〃　梦觉〃　署名。（甲戌本有〃　至吴玉峰题曰《红楼梦》〃　之语，用鲁迅先生的话来说，不过是〃　多立异名，摇曳见态〃　的《红楼》家数，未见实际。）虽然还不能十分肯定首先正式题名〃　红楼梦〃　的就是此人，却也已透露一些消息，给研究者提供了线索。
二　〃冒头〃　与〃　煞尾〃　翻开梦觉本，最惹人注目的是〃　冒头〃　和〃　煞尾〃。（〃　冒头〃　两字，日本伊藤漱平先生曾用之，因想不起更好的称呼，故借用。）如首回〃　此开卷第一回也〃　（甲戌本作〃　此书开卷第一回也〃　）以下一段，文字虽不与甲戌本尽同，却如甲戌本降低二格之例，也低一格写，保留了〃　总批〃　的形式。从这种地方看来，梦觉本所据底本，与庚辰、戚序二本不同，比较接近甲戌本。
除去头二回两个总批保留正确形式外，到十九回之首，又出现一段批语，也低一格：此回写出宝玉闲闯书房、偷看袭人笔墨，随机跳脱，复又袭人将欲赎身，揣情讽谏，以及宝玉在黛玉房中寻香嘲笑，文字新奇，传奇之中，殊所罕见。
原本评注过多，未免旁（庞？）杂，反扰正文。今删去，以俟后之观者凝思入妙，愈显作者之灵机耳。
这是否即系梦觉主人的手笔，也无从确定。但据〃　原本评注过多〃　的话，可知这一条已不是脂批，是不相干的人的话了。作此批的人就是删削原批的人——甚至也可能就是开始作俑删改原文的人。他能够〃　现身说法〃　，明言实供，比起程伟元、高鹗的〃　引言〃　所谓：〃　是书词意新雅，久为名公巨卿赏鉴。但创始刷印，卷帙较多，工力浩繁，故未加评点。其中用笔吞吐虚实掩映之妙，读者当自得之〃　来，态度上是光明磊落得多的。
脂本回末常用一副对联煞尾（因想不出恰当的名目，以下姑如此称）；梦本有四回与脂本相同：第六回〃　正是得意浓时易接济，受恩深处胜亲朋。〃　第七回〃　正是不因俊俏难为友，正为风流始读书。〃　第八回〃　正是早知日后闲争气，岂肯今朝错读书。〃　第六十四回〃　正是只为同枝贪色欲，致叫（教）连理起戈矛。〃　（戚本〃　戈矛〃　作〃　干戈〃。）梦觉本第五回〃　煞尾〃　与脂本不同：〃　正是一场。幽梦同谁近，千古情人独我痴。〃　（庚辰本）（甲戌本此回无煞尾联。）〃　正是一枕。幽梦同谁诉，千古情人独我痴。〃　（戚本）〃　正是一觉黄粱犹未熱，百年富贵已成空。〃　（梦觉本）有三回脂本煞尾无联，梦觉本却有：第四回〃　正是渐入鲍鱼肆，反恶芝兰香。〃　第九回〃　正是忍得一时忿，终身无恼闷。〃　第十九回〃　正意（sic　）戏谑主人调笑仆，相合姊妹合欢亲。〃　这些异文或独出之文，究竟是否脂本原样，尚不敢断言。
第十八回〃　煞尾〃　却是一首绝句，不但为他本所无，亦且开全书之特例，令人注目：暖入金沟细浪添，津桥杨柳绿纤纤。卖花声动天街晓，几处春风揭绣帘。
按此似前人旧句，与本回情节亦不贴切，不知何所取义？第三十一回煞尾〃正是〃　以下空白，与他本不同，保存了有联欲拟未就的原状。
至如梦觉?