《欧几里得空间的杀人魔》第5章

“所以你真的知道谁偷走手链？”我马上抓着她的肩膀问：“刚才你戴上眼镜环看四周，果然发现了凶手对吧？”
“你在说什么？谁偷走手链不是一开始就知道吗？那时候我在思考的是小偷的作案手法。”司马伶对于我一无所知感到讶异，但我对她一早已经知道更感错愕。
“司马小姐，”西格德吩咐麦克斯拿出笔记簿，自己则继续问：“那么你认为是谁偷走手链？”
“当然就是跟那女事主同行的男伴。”司马伶指着那男人。
“为什么这样说？”西格德续问。
这时候司马伶又举起两只手指，回头望着我，“首先那男人有两个矛盾的地方，你们都没有留意到吗？”
“别演戏快点解释吧。”我催促道。
司马伶感到非常没趣，吐舌说：“那男人一开始在咖啡馆内吵吵闹闹，但后来却主动出面劝架，这就是第一个矛盾之处。”
“是奇怪没错，但跟这件偷窃案有什么关系？”
司马伶呆愣道：“当然有关啊。一个人的性格不可能无缘无故一百八十度转变，换言之，中间一定有事情发生。找出任何疑点是所有推理的第一步！”
“即是你怀疑他因为偷了手链，所以由一开始目中无人的态度突然变得谦卑？”
“为什么一开始那男人要无理取闹，说话又大声？他就是要店内所有客人都知道手链的存在，万一要调查的话，有嫌疑的人也会增多。”司马伶续道：“后来他变得谦卑则为了要息事宁人，想低调。因为计划出了意外，让女事主比预期更早发现自己手链不见。”
“什么意外？”我歪着头聆听司马伶的演说。
“你忘记了女事主如何发现不见手链？就是因为撞到你嘛。如果这不是意外，你就是共犯了。”司马伶补充说：“不过多亏你这个嫌疑犯体质，才能碰巧撞到女事主，顺便撞破小偷的计划。如果没有你这一撞，我想抓到小偷的机会就非常小。”
“我还是不太明白……”我问：“而且那男伴全身名牌，手表也很值钱，应该本来就是有钱人吧，用不着做这些偷偷摸摸的事情？”
“你看不出他的衣着出现了矛盾吗？”司马伶开始加快了她说话的速度：“尤其是上衣跟裤子。”
“此话何解？”这时候连身为警察的西格德都开始感兴趣。
“仔细看的话，他上衣胸口位置太过窄，但裤头处却太过松。一套衣服可能因为长胖而变得不合身，就像他同行的女士一样？，只是上身长胖下身变瘦这个就不合理，是第二个矛盾的地方。”司马伶用数学逻辑的口吻解释：“矛盾出现是因为前提的假设错误，换言之那套衣服不是他自己的，而是租或者买二手旧衣。”
我尝试跟随司马伶的思想说：“所以他要买旧的名牌来假装自己是有钱人？”
“嗯，他还要买刮花的腕表来充当有钱人，目的就只有一个。”
“接近真正的有钱人，然后偷走名贵的东西。”西格德打岔问：“但这个只是司马小姐的推测，警察不能单靠逻辑推理而有所行动。”
说着的时候，司马伶已经走到收银柜台后面，并说：“证据的话随着推理就会出现。假如同行的男伴真的是小偷，那他是一个人犯案还是有同党呢？”
“一个人……吧？”我回答。
“为什么？”司马伶问。
“因为咖啡馆内没有其他人懂得西班牙语。”
“终于追上了我的推理呢，但只答对一半。”司马伶又问：“先假设是一个人犯案吧，你有想到什么方法藏起赃物而且不被怀疑？”
“吞下去之类的？”
“吞下去也是一个方法。但你没有留意到女事主用来拍桌子的护照和飞机票吗？他们应该正准备离境吧。毕竟他们邻桌的老人也说过自己要赶着登机。”司马伶说：“所以要是那贼人不太笨的话，就不会把金属手链吞下。不然过不了保安检查又或者被X光检出肚内手链，到时候就百口莫辩了。”
司马伶打开了厨房门，戴上一双白手套道：“除了吞下肚子，其实还有方法，在没有共犯之下利用他人帮忙收起赃物。”
“喂，你随便走到别人厨房这样好吗？”但显然我无法阻止她。
“把偷回来的手链用纸巾包起放在碟上，服务生就会自然帮忙把赃物丢到垃圾桶内。然后等晚上让同伴到垃圾堆回收赃物就好。”司马伶毫不在意垃圾箱的气味，只是一直翻着垃圾。
“自己与事主一同离开法罗群岛，而同伴则往垃圾堆回收……这做法确实能减低被捕的风险。”
“本来我想等今晚一并找到小偷，可是这样做又会放走现行犯。”说到一半，她便找到想要的东西。“我就说最擅长找回失物的就是数学家。”
司马伶把纸巾放到柜台上，然后把它打开，里面果然藏着一条钻石手链，令在场众人哗然。
我问：“可是这样有证据说明是那男人偷走手链吗？”
“罗卡交换定律，这次不是数学定律喔，而是犯罪学的理论。”司马伶说……“凡两个物体接触，必会产生转移现象。因此这张纸巾上肯定有小偷留下的痕迹吧。不要小看现今的科学搜证技术啊。”
“那果然是——”
“不！肯定不是小詹做的！”突然作为受害者的女人高声道：“再说，这手链是戴在我的手上，我肯定有把手链扣紧，小詹又有什么方法在我手腕上偷走？”
小詹看来是她同行的男人的昵称。但这个女人居然反过来为小偷辩护，是开始语无伦次了吗？如果没办法偷走，你一开始又为何要报警抓小偷？
“原来如此，真有趣。”司马伶低头细心观察了手链后说：“手链被拆开的部分是两个类似钥匙圈的构造。要拆开这两个锁匙圈我用一根头发就可以了。”
说毕，司马伶立即在她头上拔出一根头发，把头发绕作Z形，并将两端分别夹在锁匙圈里面。接下来是司马伶的个人表演时间，她说：“最擅长偷东西的就是数学家，他们能够用数学的方法解锁。当然除了数学家之外这亦是魔术师的看家本领。这个魔术在半个世纪之前已经有出现了，是一个西雅图的魔术师Bill　B0wman在一九五四年第三百一十期的The　New　Ph0enix提出。”
究竟她是立志当侦探还是小偷？不知道哪里来的杂学，但司马伶说她第一次接触这个魔术是从另一位美国数学家马丁？加德纳（Martin　Gardner）的科普著作里面知道。
该魔术用上一张钞票和两个回纹针。起初回纹针分别夹在钞票顶的两端，可是当魔术师快速拉扯钞票左右边缘，两个原本分开的回纹针就会在空中扣成一体。
虽然杂志刊登的魔术是使用钞票和回纹针，而司马伶用的则是头发和锁匙圈。不过她说头发与钞票，锁匙圈和回纹针在拓朴学上是“同胚”；约略是相同的意思，因此没有问题。
说时迟那时快，司马伶马上拉扯夹着锁匙圈的头发两端，手链就突然弹飞到空中！我连忙上前把几万欧元的手链接住，并打开双手看，发现原本两个各断开的锁匙圈果真连在一起。
司马伶尝试用数学的方法解释：“原本锁匙圈扣在弯曲的头发两端。但当拉直头发时，头发的曲面就会传到两个锁匙圈上，于是锁匙圈就被逼弯曲继而拉开缺口，让它们有空隙扣在一起。”
“马丁？加德纳说过：‘若干’与‘没有’不尽相同，但这是几何学上的，而且没有东西能够存在于几何之外，包括‘没有’。”
司马伶得意地宣言：“只要懂得几何学，我就能做到任何事。而拓朴学也是几何学，其意思是‘位相几何学’。只要运用拓朴学的知识，我们能够用一根头发把两个原本分开的锁匙圈扣在一起，亦能够用逆向的手法把扣在一起的锁匙圈拆开……”
正当司马伶打算示范如何用头发解开手链的锁，却在途中被女人大声喝止。
“够了。”胖女人跟西格德道歉：“这纯粹是一场误会，只是我不小心弄掉了手链而已。麻烦到各位不好意思，我愿意赔偿大家的损失。”她又对邻桌老伯说：“如果让你赶不上飞机的话，我可以赔偿另一张机票给你，而且是商务客位。”
西格德雏眉道：“你肯定是自己不小心没错？”
“是，真的不好意思。”胖女人再次低头道歉。“那就这样吧。”西格德叹了口气，拍一拍身旁麦克斯的肩示意可以收队回去。
不过麦克斯好像对司马伶很感兴趣，一直盯着她。
相反司马伶只是喃喃自语