《铯情史》第34章

佣锏饺说淖涞亩饕馕蹲牛淖芴逡庖迨亲芴逍缘囊庖灞旧恚舜硕懒⒉囊蛩卦谧芴逍灾腥谖惶濉Ｈ司芫扌宰纯鱿碌恼鲎匀坏氖滓颍钦鲎匀煌备秤璧ジ龅囊蛩睾吞厥獾淖纯鲆约壑怠Ｔ谡庖坏闵希业难芯炕乇芰丝蒲а芯浚蒲а芯垦有硕宰匀坏姆印６晕依此担匾牟皇侵杂蛭刍嗍欠裉峁┝巳朔穸ㄊ扌缘氖滓韵蟆Ｎ抑皇遣握障质档娜说木椋辉谡庑┭岫窀兄姓业侥母鲇杏畔热ǎ嵌钦业剿堑淖芴逡庖澹嵌晕叶缘囊庖濉Ｓ谑强梢悦魅罚嗽诙锷砩戏穸ù邮粜浴?br />
*Ms的编码是非常不一致的：因此我们的51~67页被标为IV1~54页，68~74页被标为Ⅲ3　1~20页，77~82页又被标为Ⅳ1~12ler＇但用的是蓝铅笔……＇这种编码显然表明了对书的大纲出尔反尔，但同样也显示了某种誊清状况＇打字稿？＇我们在后面的几个注释中参照了这个手稿，以便澄清事实，但我们没有坚持使用它。另外，目录消除了这种编码引起的一切模棱两可之处。
**参见第59页，&2。
5。——直接产生的本性与“受诅咒”的本性之间的差别
我将进一步阐释这种最初否定的意义。我将说明，这个意义还没有完全产生于这个不过是首要活动的事物中。这首要的活动来自抛弃：总体性只有在被抛弃的可憎之物保留一种模棱两可的价值且作为令人向往之物被追忆的时刻才会得到发展。如果整体的人首先是那个脱离自然的人，属于他的总体性自他脱离自然（结果形成了两个分开的部分）的时刻起就被限制了：彻底的总体性只能产生于时间的进程中。人们恰如其分地说：“本性难移”。毫无疑问的彻底的总体性，同样包含一种对“自然”的回归，但是我们应该一开始就想到，“回归的自然”不像表面看上去的那么自然。它回来了，但是它被一开始就打击它的诅咒改变了模样：它不再是“自然的”，因为它受到了“诅咒”。
6。——尸体与腐烂物
在接下来的一章中，我将重新讨论这个问题，此外，我还要努力回避已知的决定性在这最终的决定中具有的局限性。但现在我应该继续描写这个首先被作为自然否定的领域：不仅描写性欲和污秽，还要描写死亡。
自然，我在死亡的可能优先权上所作的停留，不会多于另外两个规定领域的优先权。同样清楚的是，污秽的意义接近死亡的意义，相当于污秽之所的意义接近性器官的意义。从一方面来看，死亡看起来反而像一个功能（出生是其目的……参见第68页）的两个对立面。
在Ms（页码为Ⅲ22，改为Ⅳ2，Ⅳ8）中，这些删除的段落为：了解性欲或污秽（……参见前面注释，Ff（Ⅲ22），在5前的最后几行……）人否定从属性。
Ff（Ⅳ3~8），其后：行动最终显示我方法有限，我无能为力。
当然，这种失败不仅是人类态度的久远结果：它从一开始就为人类的地位补充了这第二种情感，希望人类得到自主的总体性：失败并不是表面看上去那样：没有失败，我们就会缺乏真正的总体性，这个总体性意欲这一切，永恒的和超自然的一切，我们想要成为的一切，都不存在。这就是说不像个体存在那样存在。在这个意义上，只有性欲和污秽、不劳动的消极和死亡，使我们堕落，将我们引入自然的决定性，当它们成为我们接受的既定状况，迫使我们将自己看成动物时，它们才使我们远离总体性。*
实际上，自然的馈赠从其固有的兽性意义来看，永远不会被我们从人道的角度接受。否则我们就不人道地变成了这些饶舌的炮兵、醉鬼或浪荡子，这些巨大膨胀的自我。大家说这类人是一股自然的力量——为了自身的利益，摆脱一切事物。在这个时刻，生命已经放弃了真正独立的愿望：这是偶然主宰的喧闹的玩偶。
但是，我回过头来说，超越自然存在的意愿以超越活动失败告终。而且首先，这种意愿不理解超越失败了，超越总是在预备超越的人不顾一切地、从根本上表现为浮夸的“炮兵”时失败。那个想拯救受庇护者灵魂的人，那个相信他的灵魂能够得到拯救的人，还在滥用当下存在的东西、让它唯命是从。人要么栖身在行动中，要么栖身在禁欲中，人作为个体无法超越任何东西。或，也可以说，如果他超越了已知的世界，这是以他否定作为个体的自身为条件的。从动物到人的转变包含的是行动的失败：否定污秽、性欲、死亡的是个体，劳动的也是个体；只有个体才能进行否定。但是如果个体否定自身，他就接受污秽和死亡，不再劳动：他逃避时间，让生命的一切活动用于消耗。对人而言，超越必死的生命，通过时间确定自身并没有什么好处。我们在这条道路上寻找独立，我们找到的只是谎言。但在失败中，我们可以看到，一种更深刻的自由开始了，我们干脆同意放弃，不是放弃超越的欲望，或许可以说是服从，为了超越而服从个体的形式。事实上，在那个拒绝死亡的人的死亡中，在那个厌恶性的人的快感中，出现的即便不是人为自己设想的长久的、固定的独立，至少是激烈的时刻，在这个时刻，真正的自由以节日为条件：节日，回归自由，回归性混乱，回归令人揪心、令人发狂的死亡，节日，否定劳动及其产品的价值。
在此之前难以理解的是从动物到人的转化得以完成的全部冲突。最终，这种转化并非完全产生于基本的禁忌及劳动之中。居首要地位的失败起到了推动作用；这种失败不是不幸的结果，而是随之而来的激烈冲突，是节日。
*巴塔耶的注释：但是，还要说，这从来不是动物行为。动物从不说是否。如果说不好否，不可能称是。说否的权力本身要存在，只需一个条件，就是说过一次否。只有在说了否时，才能额外获得称是的权力。所以应该从否定开始。动物对此漠不关心。要心甘情愿地适应自然，应该做人。人总是犯错误，（划掉：在尊严和清白方面）弄虚作假。
（第二章用来写节日和色情的神圣基础，构造总体性）
Ms。fo　Ⅳ　l2ter的结尾（接下来的页数，直到第57页，被标为Ⅳ6　2…42）。
Ff（Ⅳ13…19）之后： 5。神性意味着主体对客体的厌恶，主体与客体一道采取一种反抗的融合。*
——神性意味着主体对客体的厌恶（禁忌），它们不顾厌恶融合在一起（违反）。
当然，“一方面”，圣物是我在前一章（注释：Ⅲ）所讲的令人厌恶的东西：臭烘烘的、黏乎乎的、不着边际的东西，糜集了生命，却是死亡的象征。这是处于熔点的自然，陷入死亡的自然，充满腐败的生命恶臭的自然（参见第83页）。从此（怎么样？）我说过的圣物，不仅是我的身外之物，而且就是我本人，我与物接触时的焦虑，而当我对物的厌恶消除时，这种厌恶在我身上融化了，我满怀焦虑地迷失在自我之中。**只是在这个意义上，圣物才是我所谈到的总体性，尽管我厌恶它，它还是主体与客体的融合。
为了阐明这些不和谐的关系，我将说明，圣物在这个意义上类似于色情对象，主体融入这个对象，对象也融入主体。即使色情与（纯粹兽性的）性欲的关系相当于圣物与自然（与自然功能的自由）的关系，这种相似也无法精确地得以考察。这是因为，即使在一般意义而言的性欲中，也有分隔的时刻，随之而来的是性交的时刻：动物通常彼此独立地生活，然后融合的时刻来了。如果我们从整体上看待自然，那么在动物与其周围世界的关系中，没有分开的时刻：动物全都迷失、淹没在自然之中，它们从未像人那样与自然区分开来，假如人遵守禁忌的话。反之，如果我谈论总体性、融合，圣物和人，我仅仅是指其意义被分隔所决定的融合，这种分隔在融合之先，分隔的原因是厌恶。圣物产生于融合、交流的时候，这种交流是逆反的，突如其来的；它的意义来自对世界和世俗时间的反抗，在这个世界和世俗时间里，已知物对那个它为之产生的人基本上是陌生的：一块木头，一颗石子，一件工具，可以表现为中性的、有无限用途的元素，但它们除了用途，就没有意义了，它们是抽象物，毫无生机的东西，我与它们没有任何共同之处。它们既不吸引我，也不令我厌恶。
*参见Ms（Ⅳ6　5）：如果我现在谈论打击和反击的特征（参见第82页，最后几行……）?