《人从那里来》第14章

何为“中性突变”？就是说，生物体内的基因不受自然选择的支配，而是通过遗传漂变或固定下来、或被淘汰，结果造成基因和蛋白质的多样性，实现了分子的进化。因此人类的相貌也绝非是自然选择所决定的。
美国的R？伯威斯迪教授在机体运动学的研究中，提出了一个新的理论，他认为，人的相貌具有“可塑性”。换句话说，人类的相貌并非天生来的固定模样，许多都是从后天“学来的”，直到青春期才最终定型。其实，中国早就有了发现和总结，正如中国谚语所讲：“女大十八变，越变越好看”。
达尔文“猿…人进化论”的猴变人误导了多少学科的研究和发展，难道不是事实吗？还有什么理由必须坚持它是“科学”呢？
（9）四肢变化
靠下肢站立行走，靠上肢劳动操作，这是人类的特征。因此人类的下肢粗壮有力，上肢虽然短小却十分灵活，这是人人共知的事实。这一人类的特征是“进化”来的呢？还是人类自身形成的呢？
按达尔文进化论讲，人类是由动物中的猿猴进化而来的。但无论是古猿还是古猴，最初都是森林中的攀缘动物，这也是古人类学家和动物学家共认的事实。猿猴们天天在攀缘生活中锻炼的结果，将上肢进化的细长有力，而下肢退化的软弱细小，这也是事实。怎么能想象出让猿猴们放弃即安全又有食物的森林生活，非要转移到即不安全又缺少食物的草原上去锻炼下肢呢？即使能找个借口让猿猴必须放弃森林迁移到狮虎成群的草原上生活，那它们已经得到进化的细长有力的前肢，怎么又可以逆转再“进化”成短小的上肢呢？已经退化成软弱细小的后肢，又凭借什么改退化变进化成粗壮有力的下肢呢？既然“进化是不可逆转的”，在猿猴进化到人类后四肢的逆转变化又该如何解释呢？
科学家只强调人猿之间明显的双足直立行走和四肢爬行的区别，而忽略了四肢长短相反的细节。“猿…人进化论”尽管运用了生理解剖学做比较，只在宏观上含糊一提（所以也解释不清），微观上省略不计，或许正是“猿…人进化论”蒙混过关的特色之一。
（10）左右手的奥秘
几乎人人都承认，人类依靠手的劳动创造了文明、创造了世界。但又有多少人注意过左右手的差异呢？猿猴类使用左爪和右爪的频率基本上是各50％，怎么一进化到人类后，大多数人习惯以使用右手为主呢？习惯用左手的人尚不足世界人口的10％，这是为什么呢？
达尔文旗下的科学家、瑞士的依尔文告诉我们：人类的祖先（指猿猴）在进化（还是变化？）过程中，由于不认识周围的植物，往往误食其中有毒的东西（是什么有毒的东西？）左撇子的“人”对植物毒素的耐受力较弱，从而使生命面临威胁，许多都被淘汰了；右撇子耐受力强（不知猿猴这种耐受力强弱的科学依据是什么？）并代代相传，于是使用右手的人占了当今世界人口的绝大部分。
令人奇怪的是：现在生活在荒野上的大猩猩们是认识了周围的植物而没有误食有毒的东西呢？还是现在的某些植物都失去了毒性？何况它们今天在觅食的时候总是左右开弓，没见什么左、右撇子一说。
关于左右手的奥秘不仅有这种“科学”说法，还有科学实验加以证明。实验表明，左撇子的人（能代表左撇子猿猴吗？）在服用了神经镇静药物后，都表现很强的大脑反应，出现精神迟滞，学习功能紊乱的症状，甚至有些人像正在发作的癫痫病患者。
照这种奇怪的理论解释，左撇子应是人类中的弱者。但事实上，生活中的左撇子大多是一些才思敏捷的人。据有关方面调查，在美国的一所建筑学院中29％的教授是左撇子，在准备应考硕士和博士的优秀学生中，左撇子占了23％，都远远超过左撇子占总人口的百分比。另外，在乒乓球、击剑、网球、羽毛球等项目的顶尖运动员中，左撇子选手也相当多，又该如何解释呢？。
笔者只听说在动物界中似乎只有北极熊都是左撇子，尚没听说猿猴也有左撇子。如果没有，进化成人类后怎么会有了左撇子呢？左撇子是怎么“进化”的，右撇子又是如何“进化”而来的？达尔文系的高材生们，你们能说清楚吗？
科学家很少涉足自己专业以外的内容，古人类学家只对猿类感兴趣尚未涉及到人类，但对长尾巴的人和“毛孩”却独有情钟，因为他们似乎可以作为猿猴变人“返祖现象”的有力旁证。然，现代科学业已证明，人类根本不存在“返祖现象”！可见达尔文及其学生们为了冒充科学家甘心情愿地当猿猴子孙了。不但猿猴不认你们这些子孙、不领你们的情，你们最好也不要拉上全人类为你们陪绑当孙子。古人类学家可以改名为古猿类学家了。
9。精神生命
现代人身体出现的许多内容，用“科学”的“猿…人进化论”都难以解释，或许这正是当初赫胥黎和达尔文“忘”了在生理上比较的内容。如果再进一步追究与精神方面有关的奥秘，“猿…人进化论”的“科学”是不是就更无能为力了？
（1）大脑是什么
人类时时刻刻都离不开大脑，但对自己的大脑了解多少呢？直到二十世纪中叶，科学家才开始进行探索。开始认为大脑近似一种化学汁，进而知道大脑神经元和大脑皮层的许多功能，但尚不知这些功能有多大？后来又知道存在脑电波，但什么是脑电波？它是如何产生并起作用的却说不清楚，只是笼统地说它是“人类活动的司令部”。
有的科学家发现，人的大脑分两个半球，一个是管理逻辑思维的，一个是决定发明创造的；又说大脑的左半球是负责右半身的，右半球是负责左半身的。究竟大脑是怎么回事？科学至今也说不清楚，为什么？人类学家连人类自己的司令部都了解不清楚，怎么能算人类学家呢？
从“猿…人进化论”脱胎出来的人类学家，没有更多的化学知识（因为当时只出了个物理学的骄子牛顿，而化学骄子波义耳尚不成熟，拉瓦锡又被送上了断头台），在缺乏化学知识的情况下又如何解释充满化学物质的大脑呢？只好以幼儿园的水平猜测大脑越大越聪明了，所以古人类学家在区分人与猿时，一直抱定简单幼稚的人属定义：脑容量应该等于或大于750毫升，这个数值被认为是人和猿脑量的“界河”（也就是说大脑容量低于这个数值时，只能算是动物而不属于人类。但标准的古人类露西小姐的脑客量仅有400多毫升，怎么也算人了呢？）。因“估计”南方古猿的脑量似乎接近和达到这个数值（估计的内容也可以成为科学依据吗），才将南方古猿算为人类。所以在讲到进化时，总喜欢强调猿猴的脑量大，才能“进化”成人。但从现代科学中我们得知，人类的脑容量是1400毫升左右，而大象的大脑容量是4000毫升左右，鲸鱼的脑容量是7000毫升左右，它们比古猿的脑量大了多少倍？为什么猿猴凭脑容量能得到“进化”，大象和鲸鱼脑容量再大也进化不到最高级的人类呢？
有人说大象和鲸鱼体形大，脑容量相对的也必然大，要看脑容积与身体的比例。好，那就让我们查看一下大脑与身体的比例吧，查出的结果是：猩猩（因只有残缺不全的古猿头盖骨，根本找不到一具完整的古猿身体，只好以猿类的现代猩猩替代）是1：100，大象是1：500，鲸鱼是1：2500，而人类则是1：38，照这样看来猩猩的确是比较接近人类了；再查：小白鼠是1：26，麻雀是1：34，它们更接近人类，甚至比人类拥有更多的智慧，白鼠和麻雀凭着智慧为什么没“进化”成比人类更高级的物种呢？
看来大脑与身体的比例也不能证明猿猴的进化。又有人提出以大脑细胞密度决定“进化”。好！现以0。0001立方毫米的大脑细胞数作为比较的基准，我们发现：人类是10。5，鲸鱼是6。8，猫是30。8，老鼠是105。0，原来越是体形小的动物，大脑细胞的密度就越大。看来大脑细胞密度也不是决定“进化”的因素，那么猿猴的“进化”是根据什么呢？“猿…人进化论”在猜测的基础上，终久也没有猜出个依据来，能说明它是科学吗？
人类是与动物有别的生物，又怎么能同动物作比较呢？应该说人类的智慧来源于动物所缺少的精神，而大脑或许正是精神生命的驻地。
（2）大脑与智力
据说智力来源于大脑，但人类?