《李时珍评传》第58章

当山是真武栖息之地。于是统治者”督丁30　余万人，大营武当山宫观，费以
百万计”。（《明史·张三丰传》）用金碧辉煌的庙宇，隆重地奉祀真武大
帝，从此道教大为行时，猢广地区尤为突出。明代统治者，仿效唐代统治者
奉老子为太上玄元皇帝的故事，尊封道教祖师张天师为全国教主，大大抬高
道教的政治地位。后来，封道士张正常为“真人”，食二品官俸，享有封建
特权。明朝还在京师设道篆司、府设道纪司、州设道政司，增强政府与道教
之间的密切联系。道教风行全国。到明宪宗时期（1465—1487）、“真人”、”
高士”“充满都下”。李时珍幼年，明世宗（1522—1566）嘉靖皇帝朱厚，
崇信道教，迷信方士，竭力追求仙丹、神药，依重道士来帮他长生、成仙。
嘉靖五年，世宗封道士邵元节为”真人”，大加宠信，以其建醮祝祷皇嗣有
验，拜礼部尚书。世宗十八年，宠信道士陶仲文继邵元节总领道教。陶仲文
乃黄冈（今湖北省）人，曾于罗田（今湖北）万玉山受符水诀。世宗有病，
他为之祈祷，病果愈，有功，特授礼部尚书。世宗二十三年，特封为”少师”，
不久增封为“恭诚伯”。朝廷允许方士借炼丹之机，出入宫廷，参与朝政。
道士们普建雷坛于乡县，有敢反对者，无不下狱，拷掠。嘉靖四十四年，制
造了所谓“获仙药于御座”的奇端，举行“告庙”庆典，朝野震惊。（《明
史·世宗本纪》）
当时，上行下效，炼丹成风。上自皇帝、王公贵族，下至地方豪绅，多
是道教炼丹术的积极奉行者，武昌的楚王朱英，在遭受旱灾、水灾的情
况下，不顾人民死亡、疫病流行，还请去许多方士帮他炼丹；统治李时珍家
乡蕲州的蕲宪王，更是一个炼丹迷。他从四方收集大量贵重药物，耗费在炼
丹上。由于李时珍医术高明，治好了楚王儿子的病，楚王特任命他为奉祠正
（掌管王室祭祀札仪的小官），还让他兼管良医所（王府的医疗机构）。李
时珍本想利用这个机会，精研医药，重修《本草》。楚王却成天迷恋炼丹术，
会见李时珍时。尽问炼丹之事，根本不关心医药，使李时珍非常失望。更可
恨的是，在奉祠所的旁边，楚王修了九个神坛，供奉道教神像，让道士经常
在那里念经、打醮，吹法螺、敲锣鼓，一片乌烟瘴气，弄得李时珍心烦意乱，
无法研究医药。李时珍反对炼丹，常与道土们发生争执。道士甚至把炼丹失
败说成是由于李时珍的破坏。不久李时珍就离开了楚王府，被推荐人太医院。
在太医院，他与那些迎合皇帝、支持炼丹、追求长生不死之药的御医们依然
格格不入，不受重视，只好托故回乡。
李时珍行医、采药，还不时遭到道教势力的凌辱。他家的后山上，有个
“玄妙观”，是座道教庙宇，李时珍和他的父亲常在那里为群众诊病，道士
们为了炼丹，竟不让李时珍父子到那里去。武当山是各种名贵药物的产地，
可是道士们说那里的一草一木都是真武大帝的，禁止百姓采用。有一年，李
时珍同弟子庞宪特地上山去采药，凶恶的道士没收了他们采集的药物，扬言
要捆打他们，将他们赶下山来。李时珍屡遭道士们的凌辱，而他研究医药，
重修《本草》的意志却更坚决。决心发愤研究医药学，戳穿道士们关于长生
不死、服丹成仙的骗局。李时珍在《本草纲目》中，竭力剔除《神农本草经》
及著名道教医学家葛洪、陶弘景、孙思邈等人的医药著作中有关神仙方术的
内容，用科学思想同宗教迷信进行斗争。
二、批判“长生久视”的诳言
道教宣扬一种观点，认为只要信道者坚持一定修炼方法，服用某些丹药，
就可长生不死，甚至羽化升天为神仙。
李时珍从医学科学立场，指出这种说法和做法不但荒唐可笑，而且十分
危险。对他们散布的种种诳言，作了尖锐的批判。
（一）批判服菌桂长生之说
桂又名小桂。生交趾、桂林山谷岩崖间，正圆如竹，叶似柿叶，味辛
温无毒。李时珍说它”主治百病，善精神，和颜色，为诸药先聘通使”。这
种药曾经被神仙家宣扬为久服长生的妙药。唐慎微本草中写道：“《抱朴子》
云：桂可合竹沥饵之，亦可以龟脑和服之，七年能步行水上，长生不死。赵
佗子服桂20　年，足下生毛，日行500　里，力举千斤。《列仙传》云：范蠢好
食桂，饮水卖药，世人见之。”李时珍批判道：“方土谬言，类多如此。唐
氏收入本草。恐误后人，故详记。”（校点本第二卷，第1932　页）李时珍先
考订，昔人所服食的佳，是指的这种小桂，不是指牡桂（大桂）。接着详细
记载了神仙家的谬说而加以批驳，告诫后世之人不可受其欺骗。
（二）批判服水银长生
水银，是神仙家大吹特吹的长生之药。早在《神农本草经》中，就有“久
服神仙”的说法。晋代金丹道教的创始者葛洪，在其《抱朴子》中大加宣扬，
使不少人受骗。李时珍予以揭露说：“水银乃至阴之精。阴毒之物，无
似之者。而大明言其无毒，《本经》言其久服神仙，甄权言其还丹元母，《抱
扑子》以为长生之药。六朝以下贪生者服食，致成废笃而丧厥躯，不知若干
人矣。”（校，点本第一册，第526　页）李时珍批判了久服水银长生的说法，
指控了它在历史上造成的社会危害。但是他并不否认水银的医药价值。他
说：”水银，但不可服食耳。而其治病之功，不可掩也。同黑铅结砂，则坠
镇痰涎；同硫磺结砂，则拯救危病。此乃应变之兵，在用者能得其肯綮而执
其枢机焉。”（《本草纲目》校点木第一册，第526　页）
（三）批判服芫花长生之说
芫花，是气味辛温，“有小毒”的草本药物，李当之说它：“有大毒，
久服令人泄。”其毒可以杀鱼，故又名“毒鱼”。唐慎微修本草时，采用《三
国志》上的记载，说“魏初平中。有青牛先生，常服芫花，年百岁余，常如
五六十人”。李时珍批评说：“芜花，乃下品毒物，岂堪久服？此方土迂怪
之言，不足信也。”（校点本第二册，第1215　页）
（四）批判饮茶轻身换骨之说
茶，本是人们常用的解渴提神之物。陶隐居《杂录》说丹豆子、黄山君，”
服茶轻身换骨”，壶公《食忌》说，“苦茶久服羽化”。李时珍在《茗·发
明》中写道：“茶苦而寒，阴中之阴，沉也，降也，最能降火。”“若虚寒
及血弱之人，饮之既久，则脾胃恶寒，元气暗损。”说久服可轻身，可羽化，
“皆方士谬言误世者也”。（校点本第三册，第1872—1873　页）
（五）批判服黄连长生说
黄连，是一种降火燥湿的良药，医家常用之。道士们把它说得神奇，妄
称久服黄连可以长生不死。不少人盲目服用。反遭短命之灾。李时珍批判道：
《本经》、《别录》并无黄连久服长生之说。惟陶弘景言道万久服长生。《神传仙》载封
君达、黑穴公并服黄连五十年得仙。窃渭：黄连，大苦大寒之药，用之降火燥湿，中病即当止。
岂可久服，使肃杂之令常行，而伐其生发冲和之气乎？《素问》载歧伯言，五味入胃，各归其
所喜攻，久而增气，物化之常也。气增而久，夭之由也。
一一校点本第二册，第773　页
李时珍指明，久服黄连，不但不能长生，反将迫害。因为久降肃手之令，
物极必反，必伤人身冲和之气，违反用药的原则。是生命夭拆之根由。所以他
说：”陶氏道书之说。皆谬谈也。”（同上）
（六）批判服杏仁长主不死说
杏仁，可以消积化秽，医家常用。道教方土把它说得神乎其神，称道教
首领左慈有秘传仙方，名杏金丹，吃了长生不死。辽说左慈讲过，“方出浑
皇子，服之长生不死，夏姬服之，寿七百年，乃仙去也”。李时珍批判道：”
杏仁，性热降气，并非久服之药。此特其咀嚼吞纳津液，以消积秽则可尔。
占有服杏丹法，云是左慈方。唐慎微收入本草，云久服寿至千岁，其说妄诞
可鄙。今删其纵谬之辞，存之于下，使读者毋信其诳也。”（校点本第三册，
第1731　页）
（七）批判久服龙胆轻身之说
龙胆，是一种草本药物，“叶如龙葵，味苦如胆”，故名龙胆。味苦、
大寒，无毒。本经和别录都说它“”服轻身”。李时珍批评说，“相火寄在
肝胆，有泻无补，故尤胆之益盯胆之气?