《时寒冰说:经济大棋局,我们怎么办》第33章

，在货币战争中，仇恨其实是一种懦弱和自欺欺人的表现，是把自己放在比对手低等位置上的情绪反映。
第64节：下一个目标是谁（2）
我坚定地认为，应该以理性的应对取代仇恨。货币战争不是拼刺刀，而是智慧博弈、定力博弈。当然，更重要的是，我们必须认清棋局，当对方举起一枚棋子，我们必须知道下一步、下两步……N步以后的走向，乃至大结局。
只有洞悉未来的人，才能决定结局。
在美国摆出的棋局中，美国有取胜的希望，其对手也有取胜的可能。
朝韩开炮宣泄仇恨
现在重回主题。
在欧元狙击战之后，美国开始强力压人民币升值。但就在这时，朝韩局势突然紧张起来，让许多人担忧战争一触即发。
应该说，这一突发事件误导了很多人，当他们把注意力转向朝韩的时候，却忽略了中东正在悄然发生的变化。
尽管朝鲜与韩国的对立状况多次升级，但两者之间发生大规模战争的可能性几乎没有。几年前，我就曾公开撰文，或在公开演讲中表述过这种观点。因为，朝韩虽然也是大棋局上的一个组成部分，但现在还没有轮到它们。
在大棋局上，时间节点的重要性是无可比拟的。失去了时间的趋势判断，几乎没有任何指导性意义。
2010年11月23日，朝鲜与韩国在延坪岛炮击，战争似乎一触即发，国际社会忧心忡忡。我再次撰文，认为双方最终必然选择克制，朝鲜半岛上空战争的阴霾将慢慢消散。我一直延续自己这种鲜明的判断风格，尽管这种看起来毋庸置疑的观点被一些人质疑和批评，我仍然坚持己见。因为，在我心中，大棋局是非常清晰的，如果我对棋局的解读是错误的，那么，一开始就应该是错的……这也是趋势研究的一大优势，可以通过验证、检验此前的判断，并根据新的因素进行调整和修正……而实际情况下，趋势在按照我推导的路线，一步步被验证。
2010年11月23日，韩国和朝鲜有争议的〃北方界线〃附近的延坪岛上
方冒起滚滚浓烟。当日，朝韩在〃北方界线〃附近发生相互炮击事件
2011年元旦节到来后，朝鲜与韩国的表态，让即使那些怀疑我判断的人，也不再对朝鲜半岛重燃战火心怀忧虑。
2011年的第一天，在朝鲜半岛局势持续紧张背景下，朝鲜三大报纸《劳动新闻》、《朝鲜人民军报》和《青年前卫》发表的联合社论，却释放出明显的和缓信息，呼吁尽快解除与韩国之间的对抗，强调两国对话的必要性。
韩国总统李明博也软化立场，表示期望在2011年通过六方会谈解决朝核问题，同时呼吁南北对话。李明博在新年讲话中强调，在新的一年相信韩国能够实现半岛和平，继续发展经济。
还没有轮到朝韩
在闹腾了一段日子后，朝韩两国发现，都没有打仗的资本，还是发展经济更实惠。为什么会这样？朝韩危机为什么现在还不会引发战争？这里面到底隐含着怎样的秘密？
最简单的回答是：时间节点未到。
就新周期而言，在美国设定的大棋局中，中东的重要性首屈一指且无可替代。换句话说，朝韩即使摊牌，也必须在中东乱局之后。这是大棋局的基本布局。如果没有这种宏观的认识，就不可能清晰地判断国际趋势。
现在我们着手分析一下……这个过程对想研究趋势的朋友或许有所帮助。
朝韩炮击事件发生后，美国海军将〃乔治·华盛顿〃号核动力航母①战斗群派往黄海，与韩国〃世宗大王〃号宙斯盾驱逐舰等舰艇和反潜飞机共同参加军演。
2010年11月29日，美国海军增派〃卡尔·文森〃号核动力航母战斗群开进西太平洋。美军两大航母战斗群同时游弋在亚太水域，这在非战争时期是非常罕见的。
在韩朝炮击事件发生后，国际社会对东北亚局势忧心忡忡。有关战争即将开始的悲观论调充斥了各大媒体。有军事专家甚至开始推导战争爆发后的发展态势。
我发表在博客的文章作了如下分析：韩朝不会真的打响战争。在紧张万分的朝韩对峙之后，是另一个大棋局的确立。美国联合日韩针对中朝，携手欧洲、伊斯兰国家针对伊朗。这两大目标线已经非常明确地确立。针对伊朗经济制裁为主、军事威胁为辅；针对朝鲜同上；针对中国则是即将发动的货币战争、石油战争、粮食战争②……在磨刀霍霍的军事部署之外，隐藏着的是另一场看不见硝烟的战争。
第65节：下一个目标是谁（3）
从美国的角度来看，朝鲜不是特别触及其利益的〃捣乱者〃，无论是从地理位置还是国际关系的角度来看，朝鲜的作用都局限在一个很小的范围内。这是其一。
近年来，美国是对外用兵最多的国家，但自伊拉克战争以来，这种做法在美国国内饱受质疑，掣肘重重，美国绝不敢轻易动武。
不妨举一个例子。诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨对美国的伊拉克战争进行了〃秋后算账〃，他在书中写道：新的数据显示，伊拉克战争的总费用甚至可能超过我们预计的3万亿美元。这场战事的经济后果要远比我们预期的更为严重。战争对每一个国家来说都是一种挑战，对一个已经债台高筑的国家来说，情形尤甚。政府如果选择印制钞票会引致通货膨胀，酿成民众的强烈反抗。
提高税负或削减开支，在政治上也行不通。那么，怎样才能既开战，又不用削减开支、提高税负，还能避开通货膨胀呢？那就是大额举债，向外国政府借，主要是向中国借。美国政府的赤字在膨胀，中国政府持有的美国国债在增加。这有利于在国内喋喋不休地讲述战争神话：开战并不需要承担经济代价。事实却是，经济代价极其高昂，要由几代纳税人来偿付。美国的新政府感觉到，自己在好多方面被伊拉克战争的后遗症捆住了手脚。从经济上看，伊拉克战争留下的巨额财政赤字，限制了自己激活国内经济的能力。③
显然，无论从经济成本上考虑，从战略上考虑，还是从美国的大棋局上考虑，美国都不会轻易动武。对付朝鲜，美国更没有动武的必须性……至少在棋局改变以前如此。采取措施让朝鲜内乱才是美国的最佳选择。这是其二。
假如美国打朝鲜，美国拥有巨大优势，问题是，打完之后怎么办？伊拉克教训会不会重现？假如美军在占领时的伤亡比战争时还多，奥巴马岂不要重蹈布什的覆辙。这是其三。
打完朝鲜后，美国因朝韩紧张局势布下的重兵，还有继续存在的合理理由吗？这是其四，也是更重要的一点。
显然，即使不考虑其他相关国家的利益，当时攻打朝鲜至少也不符合美国利益……美国在大棋局上的利益首先是中东，不解决好中东，轮不到朝鲜，尽管它要求插队的心声非常强烈，情绪也常常因这种追求得不到满足而变得很不稳定。
朝鲜的软肋
从朝韩来看，它们之间谁也不敢轻易发动战争。
从朝鲜方面来看：
朝鲜常备武装力量为人民军，分陆、海、空三个军种，现役部队105。5万人。其中，陆军有92。3万人，编有20个军（含2个炮兵军）。朝鲜海军拥有约4。7万人。有2支舰队，即东海舰队和西海舰队。朝鲜空军拥有8。5万人，编为6个航空师，作战飞机共607架。另外，朝鲜还拥有安全和边防部队（社会安全部）18。9万人，工农赤卫队约350万人。
朝鲜虽然军队数量庞大，但不会轻易发动战争：
其一，武器装备相对美韩落后得多。西方国家长期对朝鲜实行封锁政策，朝鲜难以通过这一途径得到先进的军事技术和武器装备。而且，朝鲜经济发展落后，也无力从俄罗斯等国购买到先进的武器装备。以海军为例，虽然朝鲜的各种舰艇总数达到了800多艘，但是具有远洋航行能力的大型舰艇屈指可数，甚至在遇到比较大的风浪时难以执行任务。而且，受地理环境及政治等因素制约，朝鲜的战舰无法从东海岸抵达西海岸，东西不能相顾，迫使朝鲜不得不建立起两支独立运行的舰队，作战能力受到制约和约束。再比如，朝鲜陆军使用的战车很多都是在20世纪50年代生产的，超过60％的战斗机也是1949~1953年间制造的〃米格〃战斗机，均无法用于夜间作战。
其二，朝鲜经济发展落后，粮食供应紧张。
其三，能源短缺，外援不足。
朝鲜的石油主要从中国、俄罗斯和伊朗进口，由于资金不足，限制了石油的进口量，进口量下降最多时超过70％，国内能源严重不足