《红色风暴之迷》第57章

澜壮阔又谜团纷坛的图式。这里有彼得一世急行军式追赶西欧的大规模改革，也有
历史发展的停滞与困惑；有叶卡特琳娜二世“温文尔雅”面纱遮掩的“开明君主专
制”，也有农奴制度下的惨无人道和专横暴虐；有资本主义的迅猛发展的卓著成就，
也有落后的边远城镇、低矮农舍与其并存；有先进知识分子前仆后继式的革命，也
有专制制度与地方贵族统治阶级殊死般的反扑；有俄国现代化历史性的跃进，也有
现代化进程的持续性断裂。
这一个个未解之谜，被称为“俄罗斯道路”，也为俄国现代化道路罩上独特的
色彩。
一、解析俄国特色的现代化道路
从世界范围的现代化运动的历时态看，俄国的现代化属于“晚发现代化”或称
“被延误的现代化”，而且它是作为“晚发现代化”的典型国家而著称于世的。经
历了半个多世纪的努力，俄国现代化取得了令世人瞩目的成就，但最终还是失败了，
现代化的丰硕成就未能拯救俄国专制制度的败局。因此，俄国现代化的发展道路为
后世留下了丰富的经验和教训。我们在回顾了俄国现代化的基本历程之后，有必要
对俄国现代化的发展做出最后的总结，对俄国现代化道路做出更深人的分析和思考。
就世界范围来看，俄国的现代化道路显现了明显的独特性。
俄国现代化历程展现的是一条跳跃式的发展轨迹，与欧美早期现代化国家相比，
大有后来居上之势。俄国曾经在较长的时期内抗拒世界现代化的潮流，退避于现代
化的大门之外，而被称为欧洲封建制度的“最后堡垒”，直至19世纪下半期才真正
走上现代化的发展道路。但是，俄国现代化以世界现代化进程中罕见的跳跃性步伐，
令人瞠目结舌地跨越过了落后于欧美发达国家近二个世纪的巨大差距。在经济方面，
工业化以急行军式的速度进展，在某些方面已经超过了英法及美国同时期的发展水
平。在政治方面，现代化进行的更加激进和彻底，阻碍政治民主化的沙皇制度被彻
底推翻，而不是冠之以“君主立宪”的名义得以保存。
沙皇政府和国家机制在相当长的时期内充当了现代化的领导者和组织者的角色，
“自上而下”的改革在相当长时期内受到了国家政权的保护和鼓励。
俄国现代化经历了曲折的发展道路，经常出现断裂甚至停滞的险象。经济现代
化与政治现代化长期处于一种严重脱节的状态，并且由于这种不正常的关系，使得
俄国现代化自始至终走着一条畸形的发展道路。
在俄国现代化进程中，传统性因素相对强大，现代性因素相对弱小，历史文化
传统发挥着巨大的制约作用，它一方面表现为封建主义和专制主义的文化特质持续
性地发挥其滞后作用；另一方面表现为多元化和开放性的文化特点使其易于接受外
来文化和先进思想的影响。俄国现代化是改革与革命协同运作的模式，不同于英国
模式、法国模式和美国模式。改革与革命是推动俄国近代社会发展的基本动力，二
者相互联系、相互影响、相互转化，作为一个合力体系，贯穿俄国现代化始终。因
此，俄国现代化是改革与革命协同运作的模式，它既不同于以改革为主体动力的
“大不列颠模式”，也不同于以革命为主体动力的“法兰西模式”。
二、俄国现代化道路成败辩
帝俄时代的俄国现代化经历了半个多世纪的发展历程，至1917年2　月，随着沙
皇君主制度被推翻，这一长时段历史时代的现代化进程也随之结束了。俄国现代化
道路是成功的，还是失败的？对这个复杂的问题做简单的回答显然是困难的，尽管
俄国现代化最终还是失败的结局，但现代化本身带来的翻天覆地的变化却是巨大的，
正是由于现代化的迅猛发展，才导致了君主制度的垮台。因此，对于这个问题还是
应该辩证地分析。
俄国现代化是一场全面的和历史性的社会进化运动，它为俄罗斯民族、国家、
社会，为俄罗斯的经济、政治、文化等各方面带来的贡献是空前的。
现代化极大地解放了俄国压抑已久的社会生产力，促进了俄国经济，特别是工
业经济突飞猛进的发展。从19世纪60年代起，直至1913年，俄国国民生产总值的年
增长率保持了2　．5　％的速度，这在俄国历史上是前所未有的，而且由于俄国农业
走的是普鲁士式的缓慢发展的道路，因此工业生产总值的增长应该在这一时期整个
的国民生产总值中占有较大比重的。经过近半个世纪的发展，俄国的工业化基础已
经建立，在一定程度上缩短了与欧美发达资本主义国家的差距。
现代化使俄国在较大程度上摆脱了1856年克里米亚战争失败后在欧洲的尴尬处
境，摆脱了沦为欧洲列强殖民地的威胁，在经济迅速发展的基础上，俄国的综合国
力（包括军事实力）得到了较大程度的增强，使这个老大帝国在20世纪初重返欧洲
强国之列。而与它同时代的欧亚古老帝国——土耳其、中国、印度等国家却未能摆
脱沦为殖民地甚至亡国的命运。香港中文大学的陈方正教授论述道：“在16、17世
纪西欧崛起之后，其他古老帝国相继受到强烈冲击，因而必须改弦更张，大事革新，
以应付前所未有的变局。在这些所谓‘后进现代化国家’之中，最幸运、最值得土
耳其、中国。日本等艳羡的，无过于俄罗斯帝国了，因为前者所必须面对的许多难
题，对它而言都不存在了。”
现代化极大地促进了俄罗斯社会生活和思想文化的全面发展，它不仅催生了现
代社会的两大阶级——俄国资产阶级和无产阶级，为现代化的深人发展和彻底推翻
旧的政治制度，做好了政治力量的准备工作，而且极大地促进了俄国政治思想、文
学艺术、文化教育水平的发展。在19世纪末20世纪初之际，俄国不仅迎来了资产阶
级的民主主义、自由主义、激进主义思想，无产阶级的马克思主义和列宁主义思想，
而且迎来了为思想文化领域为后人称颂的“白银时代”。
但是，几乎从现代化启步之初，俄国现代化就走上了一条畸形的发展道路。由
于在现代化动力、现代化的领导者、经济现代化与政治现代化的关系、国内外环境
等方面的条件不足和种种矛盾，使俄国现代化最终归于失败。
俄国现代化是在缺乏充足的内部源动力，主要是由于外力的作用而强行启动的，
它主要是面对外部威胁的一种被动“应激”。沙皇政府在相当长的时间内充当了现
代化的领导者，它明显地把推行现代化当成摆脱统治危机的手段。拉伊夫认为：真
正的现代化必须是自发的、连锁反应式的社会蜕变，是其本身规范的建立和意志的
表现。因此，是不能从外部加以领导和控制的，无论领导者和控制者多么开明、睿
智、有远见。现代化作为一场社会运动，它有其自身发展规律，但沙皇政府在关键
时刻屡屡做出倒行逆施的举动，最终由现代化的首倡者和领导者变成了现代化的绊
脚石。
俄国经济现代化尽管成就巨大，但各部门和门类的发展水平却极不平衡。工业
化发展迅速，但主要集中在重工业领域，轻工业发展相对落后。如果说，俄国的工
业现代化发展走的是相对迅速的“美国式道路”的话，那么农业现代化走的却是缓
慢的“普鲁土道路”。由于农奴制残余势力和沙皇专制制度的腐朽统治，阻碍了俄
国资本主义经济的发展，第一次世界大战又打断了俄国工业化的进程，到1917年2　
月革命前，俄国仍然是一个农业国，是一个尚未完成经济现代化的国家。
俄国经济现代化发展迅速，但俄国政治现代化却进展迟滞，并严重阻碍了俄国
现代化（包括经济现代化）的整个进程。我们看到，俄国政治现代化的发展步履维
艰，几经反复，专制制度和地主贵族不愿彻底退出历史舞台。由于缺乏政权的有力
保证和上层建筑的积极适应，因而尽管俄国资本主义发展迅速，取得了巨大的成绩，
但经济发展的后劲毕竟有限，直至1917年沙皇统治被推翻前，在欧洲，俄国还是一
个经济和文化相对落后的国家。因此，列宁在分析俄国资本主义发展时指出：“它
不能不是缓慢的，因为在任