《越轨诉讼》第98章

何庭长最后那句话的弦外之音令牛刚强再也无法忍耐，他将手中的资料“啪”地摔到面前的茶几上：“你是庭长，领导，说这种话我没法接受，你要是认为我在这个案子的审理中执法不公，可以换人么。如果认为我有问题，可以让纪委、检察院来查么。”
王副庭长又赶紧出来打圆场：“有不同意见咱们慢慢说嘛，刚强你别多心，庭长不是那个意思……”
“不是那个意思是啥意思？”牛刚强被何庭长话里话外的影射伤得很重，他当然明白何庭长在暗示什么，他当然不能容忍何庭长当着陪审员的面给自己身上泼污水，尤其让他气恼得是，这种污水泼到身上，虽然伤不了他的肉体，可是却很难擦去粘上的污渍，对他的名誉、精神的伤害是无法医治的。因此，对何庭长刚才的那几句话，他认定绝不能就此不了了之，否则，就是自己对自己不负责任，就是任人家拿他的人格、尊严当抹布。
“我要求何庭长明明白白指出来，我在审理这个案子中到底什么地方维护、偏袒原告了，这件事情不搞清楚，这个案子没法继续审下去。”
一位陪审员说：“我认为牛法官在审这个案子时，是客观、公正的，也是严格按法律办事的，我对这个案子的看法跟他一样。”
另一位陪审员站起身，穿上外套，戴好大狗皮帽子，说了声：“我还得回家给老伴熬药去呢。”说完也不等其他人有什么反应，拉开门扬长而去。
这会儿轮到何庭长下不来台了，软话他不好说，硬话又不能说，浑身僵硬地坐在办公桌后面，脸板得像一块黑铁皮。
王副庭长见案子讨论不下去，试探地问：“今天先议到这儿好不好？下去后冷静冷静再说吧。”
何庭长只好就坡下驴，说：“既然分歧这么大，就不议了，上审判委员会吧。”
见他这么讲，牛刚强知道再跟他说也说不出个道理，再缠也缠不出个结果来，把茶几上散落的材料归整好，出了何庭长办公室的门，转身就去找院长。
院长的办公室里有几个看不出身份的客人，牛刚强一进去，院长就看出他神色不对，知道出了事，就让牛刚强先坐一会儿。牛刚强见他正在会客，要出去等，院长留住了他，给几位客人介绍：“这是经济庭的审判员牛刚强，”又给牛刚强介绍那几位客人：“这几位是省电视台的，要给我们院拍专题片。”
牛刚强冲那几位电视台的点点头，坐在屋角的折叠椅上，听院长对那几位客人说：“刚才谈的事我跟院里其他几位领导碰碰头，商量一下再定，这不，牛法官找我还有要事研究，真不好意思。”
那几位客人听出了院长话里委婉透出送客的意思，就纷纷站起身来，一一跟院长握手告别，牛刚强心里窝着火，可是也得挤出笑脸起身跟他们握了一番手。
院长送客人出门时，问：“我派辆车送送各位吧。”
客人连忙说：“不用了，我们有车，谢谢了。”
电视台的人哪能没车呢？院长显然在礼节性地卖空头人情，做虚假的热情姿态。不过，他这虚与委蛇的做法实在不够高明，太露，连牛刚强都有点替他难为情。院长把客人送到楼梯口就转了回来，摇头叹息：“现在可真成了商品社会了，连电视台也公开伸着手要赞助。你要拍新闻还是搞专题，那是你新闻单位自己的事情，说是要给我们搞专题片，却又要我们出六万块钱，这不成了做广告吗？多亏你来了，你要不来我还找不到由子打发他们，整整缠了我一上午。”
院长边唠叨边收拾招待客人的残茶剩水，把空出来的茶杯放到洗脸盆里涮洗，牛刚强发现院长这种不卫生的做法，暗暗打定主意今后永远不喝院长沏的茶水。院长从涮洗过的杯子中拿出一个，用挂在脸盆架上的洗脸毛巾擦拭干净，果真给牛刚强沏了一杯茶，牛刚强急忙站起来接过茶杯放到茶几上，没敢喝。
“你是没事不找我，说吧，又怎么了？”院长忙完，坐回办公桌后面的皮椅上开谈。
牛刚强简短捷说，把刚才开庭务会的情况叙述了一遍，最后说道：“这个案子转回来以后，我当时为啥不接？就是因为我知道要想依法公正地判决，麻烦会很大。别人还没咋样，何庭长是我的顶头上司，说那种话我接受不了，也承担不起。我请求您还是乘早另安排人吧。”
院长沉吟片刻，用手指轻轻叩击着桌面上的玻璃板，发出清脆的“笃笃”声，像是在给谁拍发一封加急电报。牛刚强沉默，盯着眼前院长用洗脸盆洗过的茶杯给他斟的热茶，等着院长表态。
“你们庭长如果真的那么讲话，是他不对，老何这个人怎么搞的，乱说，要是放到我身上我也会生气。回头我找他谈谈，对下面的同志怎么能这么不负责任地乱讲。”院长扔给牛刚强一只烟，接着说：“不过，生气归生气，工作归工作，你干工作又不是给老何个人干的，我要是看到你因为闹情绪影响了工作，我也不会饶你。”
院长很会作工作，几句话让牛刚强的心理平衡了许多，就像一个受了欺负的孩子，家长拍拍他的头他就不委屈了。
“你手上这桩银行错付案啥时候能结案？你的看法如何？”
牛刚强说：“我们合议庭看法一致，银行应该承担民事侵权责任。我们跟庭长的分歧就在于对检察院技术鉴定出的第二份技术鉴定报告上。”接着又把围绕这份鉴定书的法律效力问题存在的争议比较详细地给院长讲了一遍。
院长问：“你的看法呢？”
牛刚强说：“由法庭委托司法技术鉴定部门做出的结论如果都不具备法律效力，那还有什么证据有法律效力？绝不能因被告单方面提出异议就否定这份鉴定报告的法律效力。何庭长坚持要请示省高级法院，说如果省高法拿不出明确的指导函，还要请示最高人民法院，我认为不妥。各级法院依法独立审判是我国司法制度的基本原则之一，有点争议就往上推，还要我们干啥？哪个案子会没有争议？没有争议还打什么官司？再说，审判程序上也没有请示一说，请示没有时限规定，拖多长时间谁也说不清楚，超过审理期限我们对当事人也不好交待。还有一点，如果当事人对我们的判决不服，可以上诉，如果是我们错判，我承担责任就是，我认为应该严格按法律程序办事，非法律程序的事情我们法院首先就不应该做。”
院长边听边点头，待牛刚强说完，院长说：“这个案子即便合议庭跟你们庭长没有争议也得经过审判委员会讨论，为什么这么做，我不说你也明白。你回去后抓紧把结案报告写出来，结案报告上要把你们的争议客观、实在的写完整，最终按谁的意见办，由审判委员会决定，你看怎么样？”
院长这么说，牛刚强哪里还能说不行？连连点头：“行，院长你放心，我尽快把结案报告写出来，你啥时候安排上会都来得及。”
院长掰着手指头算着：“今天星期三，下周一审判委员会开会，我争取给你安排上，你就按下星期一上会来安排时间吧。”
牛刚强起身告别，院长也没有送他，伸手拿起了桌上的电话。出门时，牛刚强听见院长对着电话吩咐：“让你们何庭长到我这儿来。”（文*冇*人－冇…书－屋－Ｗ－Γ－Ｓ－Ｈ－Ｕ）
牛刚强没想到院长会如此迅速就做出了反应，他会找庭长谈些啥呢？根据他对院长的了解，他断定从不对下级发脾气、说重话的院长也绝对不会对何庭长这位资深下级像模像样地批评，大不了问问情况，转弯抹角地规劝几句，安慰几句。想到这些，牛刚强不由暗暗后悔，感到自己走错了一步，明明知道谁也不会因为这件事情把何庭长怎么样，又何必去找院长呢？不论院长以何种方式与何庭长沟通，只要一涉及此事，何庭长必然明白是他牛刚强找过院长，他无疑犯了官场大忌：隔着锅台上炕，还想把锅台踹塌，看来他在何庭长手下是再也无法干下去了。
回到办公室，小许见牛刚强脸色难看，脸皮绷得像淋了雨的大鼓，试探地问：“又咋了？”
牛刚强说：“我是没法干了。”
小许问：“又是因为程铁石那个案子？”
“会上我跟庭长干起来了，我找院长了。”
“院长咋说？”
“院长还能咋说？找他谈谈呗。”
小许牙痛似地倒抽一口冷气：“你这下可把庭长得罪到家了，让我说，你也真没必要，他说咋办就咋办呗，光想当好法官不行，还得学会当好下级。”
牛刚强让他说的更加心烦，把手上正收拾的案卷往桌?