《神学与当代文艺思想》第46章

什么是宗教——１２种回答
什么是宗教？
它对参加谈话的作家们具有什么样的意义？
虽然不想把广泛的谈话内容归结成几条公式，但我还是不揣冒昧，要强调一下具有特征性的关键句子。　尽管这些回答犹如作家们及其作品一样，千差万别，但它们都围绕着同一基本思想。对于基督教神学家Ｋ。　马尔蒂来说，首先涉及到的问题是：使上帝形象摆脱错误的观念，即从耶稣的角度来理解上帝，在共同分担受苦中重新理解上帝，而不是把上帝看成是万能的世界之主：“上帝在奥斯维辛集中营就是犹太人！”因此，复活的，象征基于被钉十字架者的复活，它将获得双重的示范式意义：“复活”是对日常死亡的反抗，它的目标是进
……　244
６３２神学与当代文艺思想
入生命，因此，复活也是透过生命并通过上帝而成的人的转形。Ｗ。　简斯认为，宗教完全由基督形象决定。在他看来，这关系到“人性的社会主义与那种知晓并践行爱的共产主义之基督教之间的”联系。　贯穿《马太福音》第２５章精神的基督学是他信念的基础。　因此，耶稣基督的宗教既是对现存状态的批判，同时也是对未来的预示。　此外，它还从允诺的救赎来审视深陷沉痾的世界病症。尽管神秘主义和神话的背景不同，Ｌ。　林泽尔的见解也与他们相近。　在她看来，基督教精神的宗教是通过爱与同情的经验，致力于与绝对的统一。　耶稣使她醒悟，耶稣带来光明（太阳神神话）。他让人回想起自己真实的目的、来源和使命。　宗教是对人的真实身份、对人更高的自我的意识。　基督学在她那里也是按照《马太福音》第２５章来理解的。对于Ｐ。　黑尔特林，宗教首先是一部透露出乌托邦的历史。　然而，耶稣的登山宝训仍富生命力，他要人们宁肯信赖它，而不是信赖共产党宣言。　耶稣的宝训是人类行动的根本大法。　因此宗教又与伦理、责任联系在一起。　但是，按耶稣的指示，宗教又与拯救有关。　这位作家的基本经验是：耶稣通过指明“人的束缚”
，提示人们有能力可以拯救自己。Ｋ。　施图克在谈及宗教时也强调爱的因素。当然，她更强调的是躯体、是肉身性。　对于Ｈ。　伯尔来说，恰恰相反，宗教完全建立在此世的异在感和“外在于尘世的力量”来源所构成的双重感情上。　在伯尔看来，人就是证明上帝存在的证据。
……　245
走向作家之路７３２
在Ｉ。
德赖维茨的宗教理解中，占据中心位置的是道德范围，是道德的自我义务。　宗教才使反抗毁灭过程、反抗自己的和他人的绝望成为可能。　宗教能够赋予人力量去坚持和投入使世界更人性的活动。Ｓ。海姆认为，在宗教既保存着从整体上对世界的意义和结构的质询，也保存着对个体自我的未来的质询。　犹太思想遗产与马克思主义的社会批判结合在一起。　在他这位作家看来，《圣经》里蕴藏着“非常丰富的素材”。这种素材一再促使人们去重新提出人类生存的基本问题。可以用３个要点概括Ｗ。　施努雷的宗教主张：拒绝彼岸形而上学，克服死亡和易逝性、伦理学。　肯定此岸、享有生命和“自己给自己提出的”
、“作为写作先决条件的”
“伦理”
占据重要位置。　但是，在施努雷看来，生命永远处于“恩典”与“罪过”的对立中。Ａ。　穆施格对宗教的兴趣恰恰就在要“取消宗教这个词”。因为，宗教并非独特的知识领域，并非专门化的智慧，而是“关联的经验”。
Ａ。　穆施格主张泰然任之，放弃致力于什么，放弃成就的驱迫，“陶然于生与死”。
Ｂ。　弗里施穆特对宗教看法完全来自于神话土壤。　在她看来，“神性”就是“一种状态”
，一种“在一的感觉”
，一种“几乎是泛神论的体验，世上的一切都息息相关，而人只是其中的一部分”。关键在于：宗教思维具有构想特性，是生命的精神冒险，并会被生命的驱力改变（“我自己的舞步”）。
对于Ｍ。　瓦尔泽，从两个方面来看，宗教都是重要的：一方面，“文学是对生存的语言反应，宗教也如此”
：另一方面，
……　246
８３２神学与当代文艺思想
“我不愿意同任何东西独处”。
对于瓦尔泽来说，关键在于：不能用宗教来描绘历史可能有的“意义目的”。
宗教对宗教批判的抵抗
１２个作家有１２种接近、环绕和把握宗教现象的方式。是否有一种贯穿所有回答的基本思想？是否有一种用以表达所有这些反思的基本立场？
也许Ｈ。　伯尔已经给出了中心提示：异在，在此世没有感到像在家里一样。　我不揣冒昧，把伯尔的话用作本书的标题。　我无意贬低此世，没有遁世隐居和主张彼岸宗教的意思，也没有为了天堂而否弃尘世，由于人世的病痛就把目光投入更美妙的未来的想法。　我指的是与此世的根据、结构和权力保持距离的一种持久感觉，指一种“来自他在的”批判此世的矛盾和鸿沟的目光，指一种同现状不和解的感觉，这种感觉推动人寻找“人世的天堂”
、呼唤“被维系的经验”和致力于与万物和谐。　这里的宗教指维系两岸的能力：一方面忠于尘世、热爱万物；另一方面维护对另一本源和未来的了解。　这样的宗教可以从人类的基本经验中吸取养份：世界并非如其所是，我自己也并非如其所在！宗教因此是异于与家园、批判与责任、疏远与自我义务的表达。这些谈话表明：宗教仍然是字谜画，并重新成为一个不和解的世界、一个缺乏认同的自我的批判指示者。　在宗教中人保存着希望图景，这一点足以抵抗现代的宗教批判，这一结论武断吗？在费尔巴哈和马克思、尼采和弗洛伊德、维特根斯坦和波普尔、阿多诺和马尔库塞的宗教批判之后，我们
……　247
走向作家之路９３２
——如果种种预兆正确的话——现在不正处于后现代的重新接受宗教的新时期吗？无论如何，作家们的作品、文章和自述已表明：宗教不仅仅作为肯定要素而存在着：它既非与现存状态的意识形态上作可疑的调和，也不是非理性的遁世。恰恰相反，本书引人注目的是：在尼采、弗洛伊德和马克思之后，在现代宗教批判之后，在当今的世俗化和非教会化时期，宗教又成了话题，处于紧张、非同一性和病态中的世界和自我被揭露出来，“反抗死亡”
的希望图景成为可以描述的东西；自我之维系成为可能，责任显明，伦理学也恢复活力。　当然，宗教批判并未消失，仍是肯定宗教的影子。　但它已再也不是审视宗教的唯一尺度。　很明显，宗教——正如本书所表明的——对批判变得更有抵抗力。　古典的宗教批判范畴（非理性主义、骗人的安慰和投射）已并不那么易于对付宗教的肯定性潜力了。与传统形式的“教会”
保持距离地笃信宗教已成可能，而不用再惧怕意识形态的嫌疑！
尽管如此，这些谈话却并没有提供“宗教理论”。它们的力量恰恰在于：不是从理论上，而是从实践上；不是抽象地，而是从经验出发来谈论宗教。　它们提供的是“乐于有自己的宗教的”证明。　对宗教的文学表达的生命力，让人触及到无拘束的主观性。　作家们往往与神学家们相反，不是靠“借来的”经验，而是靠真实的经验为生。　他们有勇气谈论自己的经验，有勇气摸索新的宗教经验。《圣经》是作家的“素材”
，而宗教人物则是使人类基本状况的原型变得明显的典型形象。因为，建制化的宗教将以它们是否敢面对自己的经验、问
……　248
０４２神学与当代文艺思想
题、恐惧和希望衡量。“教会不应是象牙塔、蜗牛壳和自我陶醉。”Ｈ。施韦贝尔（Ｈ。Ｓｃｈｗｅｂｅｌ）说得有理：“毋宁说，教会应能最了解这个世界、这个社会和每一个你，每一个承担着风险的自我。各种陈述的‘主观折射’并非缺陷，相反，它赋予陈述以生动感和真实感。”
这些作家们抱着什么样的基本态度去接近宗教呢？我们看到：总表现出保留态度，与宗教的传统形式总有距离。　通常都存在着“对大话的恐惧”。
（Ｐ。黑尔特林）然而，关键并非在于“宗教”的标签或“笃信”
、而在于事情本身，在于精神“奇遇”。
Ｂ。?