《越南战争实录》第145章

府向全国同胞和战士发出号召书。
号召书说：巴黎协定的签订，标志着我国人民的抗美救国战争取得了非常辉煌的胜利。这是越南民族反对外来侵略史上最激烈抗战的非常巨大的胜利，是印度支那各国人民并肩团结战斗、反对共同敌人的胜利，是社会主义、民族独立、民主与和平力量以及全世界爱好和平人民的具有划时代意义的胜利。
号召书强调：越南革命取得了非常巨大的胜利，但我们民族的斗争还要继续，要巩固已取得的胜利，进而取得新的胜利，建立一个和平、统一、独立、民主和富强的社会主义越南。号召书要求全民要竭尽全力，为保卫和建设祖国，为谱写民族壮丽的新篇章作出贡献。
与此同时，1月28日，越南南方民族解放阵线中央和南方共和临时革命政府就越南南方实现全面停火发出号召，强调“有利于完成民族民主革命事业的一个新阶段和新局面正展现在我国人民面前，但是，我国人民的斗争仍然困难、复杂。越南南方民族解放阵线和南方共和临时革命政府郑重宣布，我们自己将严格、彻底地履行所签协定，并为要求认真执行协定的所有条款而坚持斗争”。
为了表彰作战有功部队，越南南方共和临时革命政府会议作出决定，向在过去一个时期，特别是在1972年3月30日以后的进攻和奋起斗争中取得卓越成就的30个省和地方，授予“铜墙铁壁勋章”。
2月2日，中央联合军事委员会4方军事代表团团长举行首次会议。会议在西贡召开。会议讨论了就地停火、从越南南方撤走美军及外国军队、排除地雷等问题。
为了促进举行越南南方的双边磋商，按巴黎协定的规定，解决越南南方的内部问题，由丁伯诗率领的越南南方共和临时革命政府代表团与西贡政权的代表在巴黎的国际会议中心举行首次预备会议，讨论了程序问题。
2月12日至3月27日，越南南方共和临时革命政府分4批向美国政府交还了在过去的作战中俘虏和关押的127名军事人员和民事人员。另外还交还了一名未列入名册的军事人员。与此同时，越南民主共和国政府在嘉林机场交还第一批美国飞行员116人。其中中校10人，少校20人。
1964年至1973年，北越军民共俘虏美国飞行员472人。3月29日，最后一批美国飞行员107人，在嘉林机场交还给美方。
2月10日至13日，美国总统助理基辛格博士抵达河内，同越南民主共和国政府磋商战后两国关系和双方共同关心的其他问题。对此，基辛格在《动乱的年代》一书中写道：“1973年，我们首要任务之一就是巩固1月27日在巴黎签字的越南和平协定。为此，我对河内进行了第一次访问，这是我的生涯中最不寻常的一次旅行。河内在印度支那发动战争，从而在美国造成了动乱，是我们凶恶敌人的国都。我到那边去是为了同北越领导人讨论严格遵守我同黎德寿所谈妥的巴黎协定问题，并在这个基础上讨论我们两国之间建立较积极关系的可能性。”
“2月10日，飞机在河内着陆时，我好像登上了月球一般。”基辛格说，“10多年来，美国对这场战争的十字军东征行动竟变成了一场噩梦。善于冷静地操纵这类事的河内统治者大大钻了美国当局优柔寡断的空子。经常有来自美国的反战人士前来这个号称革命正义楷模的麦加朝圣。河内成功地宣传自己是受到野蛮的外国人欺凌的无辜而和平的国家，经过它派去巴黎的谈判代表把那些谎言进一步发挥，竟使人误以为美国历届政府都不大关心和平，以至坐失良机。河内深知最重要的战场之一就在美国人民的心中，他们在这方面战果辉煌。人们对这些狂热分子不能不佩服。他们早年献身于共产主义，为自己的信仰历尽艰难，英勇斗争，勇往直前。斗争对象先是日本人，接着是法国人，最后是美国人。他们既用真刀真枪，又通过心理战把所有的敌人拖得精疲力尽。”
经过10年的激烈战争和拖了4年之久的谈判，终于签订了“在越南结束战争、恢复和平的协定”。站在美国政府的立场上，基辛格对协定作了如下的阐述和强调：“北越接受了西贡政府的继续存在，而这是它过去一直顽固拒绝的。协定规定：越南全境立即就地停火；剩下的27000名美军全部撤走；释放印度支那全境内的战争俘虏；禁止河内向南越渗透部队和运送战争物资；由国际监察机构监督停火，监督通过指定的口岸运入供替换的军事装备。协定中有一个条款重新规定北纬17度线为南、北越之间的临时军事分界线，禁止一切军事人员越过这条线，民间交通必须经过南、北越双方协议。河内还同意从老挝和柬埔寨撤出其军队，同意不利用这两国的领土对南越采取军事行动。南越的政治解决留待越南双方以后去谈判。”
基辛格在河内访问期间，同越南民主共和国总理范文同进行了“严肃的对话”。“双方一谈起来，很快就发现彼此积怨甚深，只因不能够把对方搞垮，无奈何只好暂时罢手，但是互不信任，也不抱真正的希望。”基辛格说，“双方都懂得应该尽力克制自己，但是谁也不能忘怀往事，河内更难压下自己的情感，强作欢颜十分费劲，彼此都很别扭；往往一言不合马上会勾引起心头的猜疑和怨恨。”
在会晤中，范文同给这位美国总统助理留下了十分深刻的印象。基辛格在他的长篇回忆录中作了如下的追述：
“范文同引起我的注意是在1967年1月，那时他接受《纽约时报》记者哈里森·索尔兹伯里的采访。他发表了一篇精辟的谈话，解释为什么河内能够坚信打败世界上最强大的国家。范文同辩称，双方力量的悬殊只是表面现象；北越人准备世世代代战斗下去；美国在物质上的优势只能在有限的一段时间起作用。他们拖也可以把我们拖垮。结果证明范文同言中了，美国的军事战略帮了他不少忙。这种军事战略的声势浩大到足以损害我们的国际地位，可又因不能放手大干而难决胜负。
“范文同身材矮瘦，但很机警，目光炯炯有神，好像随时准备拆穿对方的诡计似的，同时意味着决不轻信大资本家的话。他站在现称主席府的那座大厦的台阶上迎接我……
“会见开始时相当轻松愉快，范文同和我都表示迫切希望建立一种新关系，并将为此进行不懈的努力，可是这位总理话锋一转，气氛顿变；巴黎协定签字不到两个星期，他就发出战争可能再起的不祥的暗示。他断言，如果新建立的关系不发展成为互利的坚实基础，那么，刚刚签字的巴黎协定‘只不过是一种暂时稳定的局面，一段喘息时间而已’。
“范文同说着说着又回到他早先对哈里森·索尔兹伯里谈话的主题上来：‘我们越南人生于斯，长于斯，我们将永远在这个地区呆下去。你们远处大洋彼岸。这个事实咱们不是也应该考虑在内吗？’换句话说，他是间我们准备什么时候放弃南越？我针对北越处于另外一个国家的地位而答道：‘这正说明尽管发生了近年的事件，我们对贵国的独立并不构成长期的威胁。，范文同与黎德寿一样，绝不肯白白被别人占了便宜，哪怕是一个哲学上的争论，他也绝不肯放过回敬的机会。他再次话中带刺地表示了河内不可改变的决心：‘我们倒要考虑考虑这个问题。’”
初步交锋一个回合之后，范文同和基辛格及双方人员进入正式会议室。宾主面对面坐定之后，立刻“又唇枪舌剑地干起来”。范文同讲了段“正式欢迎”的话，基辛格也针锋相对地“致答辞”。基辛格说：
“显然我们双方在意识形态上是互不相同的，对此无庸加以掩饰，但是我们在与其他国家的交往中已证明，这种情况并不妨碍彼此建立良好关系和进行合作。从长远的、历史的观点来看，一个独立自主、自力更生的强大越南与美国的国家利益丝毫不相抵触。我们两国之所以陷入战争，部分原因是彼此有错误的看法。我们认为这场战争是印度支那以外的某个中央机构指挥的。你们大概也从贵国历史中吸取了某些不大正确的教训，但是，不管我们目前在什么条件下行动，我们在印度支那所关心的是维护印度支那各国的独立和主权。据我们的理解，这一点并不违反贵国的利益。
“我觉得，对于前不久我们双方在这方面发生的事情——基辛格博士说这是一种误会——我们已经多次表示过看法。就我们来说，我认为我们所做的都是我们应该做的。”
?