《人类的知识》第83章

拉斯学派所认为的那样，理解为一些类似一堆子弹的模式。达尔文时代被认
为是“从先例慢慢扩展到先例”的演化现在采取了通过变种或畸形生物而取
得革命性的跃进。也许战争和革命使得我们对于逐步改变感到不耐烦；不管
怎样，近代科学理论比起维多利亚时代的人所想象的那种顺利前进、有条不
紊的进步的宇宙之流来要显得坎坷不平得多。
所有这些对于归纳产生的影响是相当重要的。如果你研究的是一种很可
能就是一个自然种类的特点的性质，那么你通过很少几个实例就可以相当有
把握地进行概括。海豹吠叫吗？在你听过六七只海豹吠叫之后，你就会有把
握地回答说“对”，因为你事先就相信要么海豹都吠叫要么海豹都不吠叫。
当你发现几块铜都容易传电之后，你就会毫不迟疑地假定所有的铜都是这
样。在这类情况下，一个概括具有一种有限的先验的概率，因此使用归纳法
比在其它问题上所冒的风险要少。
凯恩斯有一个他认为可以为归纳论证提供正当理由的公设；他把它叫作
有限变异的原理。它是自然种类的假定的一种形式。这是用来代替一个如果
为真便会证实科学的正确性的普遍假定的办法之一。我在后一阶段还要详细
谈到它。我们在本章所谈到的东西只算是个预先的准备。
第十章时空与因果性
物理学把物理事件安排在一个叫作时空的四度簇里。这个簇是对于那种
较旧的由安排在不同时间的不同空间模式里的“东西”所组成的簇的一种改
进；而后一种簇又是对于那种从假定在知觉结果与“东西”之间存在着精确
的对应关系而构成的簇的一种改进。物理学无疑愿意忘记它的早期历史，这
段历史和许多早已建立的习俗的历史一样，是不象人们所希冀的那样值得赞
扬的。但是不幸它要求我们尊重它的理由很难与它早期和素朴的实在论的联
系分开；甚至就它最成熟的形式来说，它仍然象是一种以素朴的实在论为原
文的校正本。
知觉空间是常识的一个构造，是由不同的素材组成的。有着视觉的空间
关系：上和下，左和右，以某一距离为限的深度（过了这种距离以后深度的
差别就变得不能被知觉到）。有着触觉上的差别，这种差别使我们能够区别
开身体一部分上的触觉与身体另一部分上的触觉。有着估计声音方向的比较
难以捉摸的能力。还有经验中的相互关联，其中最重要的是视觉与触觉之间
的相互关联；以及对于运动的观察，和对于我们自己身体的运动中的各部分
的感觉经验。
根据这类素材（上面的表并不是完全的），常识构成了一个包含知觉到
的和未知觉到的物体的单独的空间，而按照素朴的实在论的原理，知觉到的
物体与知觉结果是一回事。未知觉到的物体。照常识来看，是那些在我们处
于适当位置和具有适当调整过的感官的情况下所应该知觉到的物体，加上只
被别人知觉过的物体，以320　及象地球内部这类谁也知觉不到但却可以从常
识推论出来的物体。
在从常识的世界过渡到物理学的世界时，某些常识的假定被保留下来，
尽管它们已经做过修改。例如，我们假定我们房间里的家具在我们看不见它
们的时候继续存在。常识认为继续存在的东西就是我们观看时看见的东西，
但是物理学却说继续存在的东西是我们看见的东西的外界原因。即一大堆经
常经受量子转变的原子。这些原子在这些转变过程中放射出能，这种能与人
体接触时会产生各种不同的效果，其中有些效果叫作“知觉”。一个知觉结
果的两个同时存在的部分有着某一种视觉的空间关系，这种关系是整个知觉
结果的一个组成部分；与我的整个知觉结果中这些部分相对应的物体具有一
种大体上与这个视觉空间关系相对应的关系。当我说这种关系“对应”时，
我的意思是说它属于一个在某种程度上具有与视觉结果的几何学相同的几何
学的关系体系，并且物理空间中的物体的位置对于知觉空间中的知觉物体的
位置具有可以发现的关系。
但是这种对应决不是精确的对应。为了简化我们的问题，让我们看一下
实际的天体和视觉中的天体。就视觉看到的情况来说，天体并不明显显示出
它们与我们的距离的不同；看来它们就象天球上光亮的点或地方一样。这就
是说，它们在视觉空间中的位置只由两种坐标来确定。但是日月蚀和天体隐
蔽很快就让人们看出事实上它们与地球并不是等距离的，虽然恒星之间距离
上的差别过了很久的时候才得到承认。为了确定天体相
对于我们本身的位置，我们需要，qj三种极坐标。人们假定就物理上的
g　星和被知觉到的星来说，　和可能j　是相（，）　g
q　同的，但是却必须计算出来；事实
上天文学的一大部分都是研究的。那种认为和在视觉空间与物理空间中
r　qj
相同的假定与那种认为光沿直线运动的假定意义相同。经过一段时间之后，
人们逐渐把这个假定看成不是完全精确的东西，但是作为最初的近似结果它
仍然是足够正确的。
尽管天文学空间中的和与视觉空间中的和在大小上具有大体
qj　qj
相同的数字，它们却不是一回事。如果它们是一回事，那么光不完全按照直
线运动的假设就会变得没有意义。这就具体说明了我们观看夜空时所见到的
视觉空间与天文学家所构成的天文学的空间之间的关联与差别。人们把这种
关联尽可能紧密地保留下来，但是过了一定限度我们就得把它抛弃，如果我
们仍要相信那些支配天体的实际运动和视运动的比较简单的定律的活。
离我们本身较小的距离不是由天文学所需要的那些精心制订的方法来计
算的。我们能够粗略地“看出”较小的距离，尽管体视镜产生的这种效果带
有欺骗性。我们判断接触我们身体的东两与它们所接触的身体部分接近。当
东西不接触我们的时候，我们有时可以移动到与它们相接触的地方；从所需
的运动量可以大概度最出它与我们原来的距离。这样我们就有三种常识中估
计地球表面上的视觉物体的距离的方法。科学中估计距离的方法就以这些方
法为基础，但却通过由于假定它们而推论出来的物理定律来校正这些方法。
整个方法是一种修修补补的方法。如果常识中关于距离和大小的估计大体上
正确的话，那么某些物理定律也是大体上正确。如果这些定律完全正确，那
么常识中的估计就得稍稍修正一下。如果各个不同的定律不能彼此完全一
致，它们就必须调整到使那些不一致的地方消失为止。因此观察和理论是互
相作用的；科学的物理学所说的观察通常是某种包含相当多的理论成分的东
西。
让我们现在不去考察到达理论物理学所要经过的各个阶段，而去比较一
下最后形成的物理世界与常识的世界。让我们假定，我看见了一棵金凤花和
一棵野风信子；常识说金凤花是黄的，而野风信子是蓝的。物理学说许多不
同频率的电磁波从太阳出发到达这两棵花上；当电磁波到达它们身上的时
候，金凤花散布那些频率产生黄的感觉的电磁波，而野风信子则散布那些频
率产生蓝的感觉的电磁波。人们假定这两棵花在效果上的不同是由于它们结
构322　上的某种不同。这样虽然黄和蓝只有在有眼睛的地方才存在，它们之
间的不同却使我们推论出在我们分别看见黄色和蓝色的各个方向内的物体之
间的不同。
常识构成一个包含“东西”的单独的空间，这些“东西”把象热、硬和
光亮这类由不同感宫所发现的属性合并起来。常识把这些“东西”放进一个
三度的空间，在这个空间内距离除非较小是不能用常识的方法来估计的。直
到最近以前物理学还保留着某种类似“东西”的东西，但却把它叫作“物质”，
并且除了空间的位置之外把它所有的属性都给去掉了。一块物质在空间所占
的位置大体上就是与它对应的那件“东西”所占的位置，除了在距离大的时
候必须用比较复杂细致的科学方法计算而外。
物理学在精心挑选常识的信念上并没有明确说出来的原则。但却仍然按
照一种我们必须设法讲清楚的下意识的方法行事。这种方法的一部分就是在
不致弄得过分复杂的情况下总是把常识的世界尽可能多地保