《汉儿不为奴》第1019章

“我们不但要报仇，更要知道，为什么会这样，为什么会这样？到底是什么原因才会出现我们眼前这一幕！”
万大钧的拳头握得紧紧。
“对，我们要弄清楚，到底是谁害我们国家成这样！”
三十多个中央官们聚拢到万大均身侧，他们开始寻找这一切的根源。
……
书画馆里也正在激烈的争论着，不过争论的却是另一回事，围绕的主题是“客观”二字。
吏科给事中郑中磊不满同僚们因为仇恨蒙弊双眼，无法看清事实真相。
“南昌被杀了几十万百姓是真，整个江南之地死了几千万人也是真，但我们看历史，要客观，要公正！我问你们，这些人真都是被满州人杀的吗？
……我看未必，甲申以来，满兵过江次数寥寥可数，每次发兵也不过万，长江以南却死了几千万人，这些人是怎么死的，被谁杀的？是那些绿营兵，如李成栋之流。是那些汉军旗，如耿、尚、孔之流，和满兵有什么关系？
所以大家要冷静，我们都是读书人，知书达理是修身之道，有事说事，有理则说理，满人没有杀这么多汉人，我们总不能昧着良心将这一切都归咎于满州人吧？”
“郑兄这话说的在理，我赞同郑兄所言，诸位偏激了。甲申以来，害我百姓最多者乃是那些降清兵，并非满兵，所以大家刚才说要什么灭满州的族，实是不公正的很。”都察院的一个御史站出来支持郑中磊的意见，认为一定要客观看待各地大屠杀元凶之事。
第1160章　大明不要仁义之人
“崇祯年间，社稷便崩坏，官兵不如贼，这些不如贼的官兵降了满清，各地发生的种种暴行便在所难免了。”
郑中磊很是理性的在那分析，在他看来，满清屠城不假，可实施者却大多是汉军，所以，将帐统统算在满州人身上，有失偏颇，不是治史应有态度。真要清算元凶的话，当是清算那些降清的明军，而非满州人。
“那些降兵为何要实施屠杀，还不是想掩盖其杀人抢劫的恶行。所以，我从来不认为是满州人下令屠城，那样乃不智所为。这满州入关之后，便尊孔敬儒，俨然又一个元朝。试问，自古以来，哪一个政权敢如此明目张胆下令屠城的，莫非他们要自绝于我中国不成？我客观说一句，满州人并无屠城恶习，屠城的都是汉军，所以，我们不能因为他是我们的敌人，就肆意污蔑他们。”
“听郑大人的口气，似乎对满清抱有好感？”
工部主事、前年定武恩科取中进士的安徽人齐广厦对郑中磊所言感到好笑，忍不住讥了他一句。
这话让郑中磊不由一紧张，他可不想让人误会对满清有亲近之感，忙道：“我只是希望大家公正客观看待满清屠杀这件事，并非对满清有什么好感，想我郑家当初，也是举族抗过清的。家族殉国之人，不在少数，所以我又如何会对满清有好感，齐大人可不能瞎说。”
“是吗？”
齐广厦冷冷说道：“那郑大人早前为何去考了满清的科举？按理有家仇国恨在，郑大人怎么也不当去考满清的科举，至不济，不去做遗民，在乡不出也可啊。”
这件事让郑中磊有些恼羞成怒，微哼一声：“齐大人，我们在讨论的是如何治史，和我考不考满清科举有什么关系。若你以此认定郑某对满清有好感，那在场之人，岂不被你说进去大半？”
在场一众官员确有相当一批人曾经考过满清的科举，郑中磊将他们拉进来，无疑让他们“人人自危”，因此纷纷指责齐广厦胡搅蛮缠。
“齐大人，大家都是同朝为官，请你注意言辞，莫要坏了同僚间的和气。”
先前支持郑中磊的那个御史对齐广厦也很反感，又见这么多人站在他们一边，不由语气稍重。
齐广厦眉头微皱，旋即舒开，轻笑一声，道：“好，既然大家谈论治史，那恕我直言，郑大人刚才所言才是偏颇。据我所知，当年老奴在辽东便屠我三百万汉民，那时，怕是没这么多降军替他作孽吧？由此可见，满州屠城之事早就平常，将之归咎于降军掩盖抢劫，怕才是不客观。”
“关外是关外，岂能等同关内之事？”那御史不以为然。
“难道关外的百姓就不是我大明子民了？”
齐广厦也来了火气，他不曾想在这位御史眼里，关外的大明子民竟然都不值一提了。
那御史意识到自己失言，便道：“我不是说关外的百姓不是我大明子民，而是就事论事，两京十八省又有几地是满州人直接屠的呢？我看还是那些降军干得多，所以这些事情和满州人没有多少关系。我是倾向区别看待的。”
“只怕未必吧？”
一名大理寺的官员突然开口道：“扬州城是满清的豫亲王多铎下令屠城的，四川是豪格直接指挥满兵屠城，清朝的端重亲王博洛、和硕亲王满达海等在山西汾州、泽州等地进行规模屠城。多尔衮在潼关、畿南、大同等地下令屠城，这些地方无一不是满兵直接动手，怎么可以说满州人没有屠城恶习呢？”
“长江以南，由满兵直接动手屠城的也不在少数，就是这南昌城，当初不也是满清的贝勒谭泰率领北方来的满兵破城的么？所以这元凶怎么就和满州人没有关系了，这一点，恕在下无法理解。”齐广厦一脸不满的看着郑中磊等人。
郑中磊一时无言以对，倒是他身后有个官员道：“满兵人少，再怎么杀，总杀不得亿兆，作孽大的还是降军和那些流贼嘛。这一点，总不能否认吧？”
“降军？流贼？”
齐广厦怒极反笑：“那么请问这位大人，甲申之前，这些降军流贼可曾在我大明各地大规模屠城，一次屠上数十万，乃至上百万的！又为何投降了满州人之后，这种事情便屡屡不绝！”
“这个……”
那官员倒不是没有良心之人，刚才也是未及思虑，现在一想，这事怕还真是满州人的干系。因为崇祯年间官兵纵然军纪再不好，有杀良冒功之举，如左良玉、刘泽清等人有一次屠杀数万百姓冒充军功的事，也常常纵兵劫掠，但似扬州、南昌、江阴、嘉兴、大同、福州、潮州、广州、四川这种一次杀上数百万，整座城整座城灭绝的，还真是没有。大规模屠城还是这些原明军、流贼投降清军以后的事。所以，满州人是不是大屠杀的元凶，应当是板上钉钉的事，容不得粉饰。
那名帮助齐广厦说话的大理寺官员又道：“我从未听闻过主人未下令，做走狗的就会咬人。况且，清军每次屠城，抢劫所得大半都是归满兵所得，仅此便不难看出，屠城之事实是满州人授意而为，他们不是元凶，谁又是元凶！”
不少先前认为郑中磊等人分析有理的官员们这时也纷纷点头，同意这位齐广厦和这位大理寺官员所言。想那些降军正是因为畏惧满兵才降的清，所以没有满州人的同意，他们又如何敢自行其事，除非他们不想活了。
人群外面，一个年轻的声音响了起来，“其实你们都忘记了一个事实，那就是不是满州人不想直接动手屠城，而是因为他们人少，杀不过来，因而这才驱使降军屠城，从而让他们满载而归。归根结底，这满清就非中国之人，骨子里只是将我中国当成狩猎抢劫发财之地，这才可以肆意在我大明行屠城兽行。”
说话的是恩科探花王子文，九江人，现任工部员外郎。除了王子文外，又有数名官员开腔反驳郑中磊等人的“客观”分析，言辞激烈的甚至直指郑中磊等人是居心叵测，名为公正，实为替元凶张目。
这让郑中磊和那名御史感到惶恐不安，幸好在场的都是六部九卿官员，没有亲军番子在，不然天知道会惹出什么事来。
虽然这些官员现在争论得厉害，但本质上他们又是一条船上的，要不然也不会被亲军“护送”前往各地参观大屠杀纪念馆。一些人更是在之前的“倒顾”风潮中出力很多。
“说了那么多，是满州人干的又如何，不是他们干的又如何，事情总是过去了，难道我们真要将这些事情记在心里，真想着和他们一样，将来也去北方将他们都屠了？”
都察院那名御史愤愤不平，认为齐广厦他们书都读到狗肚子里去了，圣人说“仁义礼智孝”，这“仁义”二字都被他们忘了不成。何为中国，仁义便是，以德化服四方，使四夷归心，不正是圣人大道么。
“狗咬人一口，人难道还能学狗一样咬回去？要真这样，这人和狗又有什么区别？”郑中磊固执己见。