《张文木:大国崛起的历史经验与中国的选择》第7章

在中国现代化进程和市场经济转轨中做　了很大的牺牲，我们应该对他们有所补偿。这不仅是一个道德问题，它更是一个　政治问题。工人农民社会保障是现阶段中国的最高利益，是中国能否在21世纪　真正崛起的政治保证。 有人会说，目前的情况是发展过程中的问题，随中国经济富裕了，这些问题　
…　Page　25…
就会在改革中逐渐消失。但现在美国可能不会给中国充裕时间让中国在渐进式改　革中崛起。为什么？你现在是最弱的时期，谁都明白你发展的结果是什么。邓小　平书里都写明白了——韬光养晦，沉着冷静。这话也都翻成英文了，人家也不是　不知道。现在霸权国家目的是要把中国国内的资源掏光，然后叫你后悔。2001　年6月21　日美国国防部长拉姆斯菲尔德在美参议院军事委员会上说：他过去经　商时得到的经验是，在对手还没有崛起的时候，打倒他所用的力气最小。我们现　在应该明白这一点，及时做好准备。 九、未来的世界如果不降低资源消耗，就必然会战争不断 邓小平对中国最重大的贡献，是将中国从自然经济带进市场经济。但我们转　向市场经济以后，发现在工业生产力发展越来越快的同时，我们的民族农业市场　越来越脆弱，撑不住工业速度，于是中国工业产品日益依赖海外市场。经济依托　海外并不可怕，可怕的是我们海外的自卫手段非常弱。结果是我们对海外市场依　赖越来越大的同时，我们和世界霸权的矛盾也越来越深，双方可以宽让的余地越　来越少了。 除市场外，随着经济的发展，中国对国际资源的需求和依存度也在上升。过　去我们怎么不是这样呢？过去我们的经济在做瑜珈功，瑜珈功的特点在于顽强的　生存性，吸收一点点资源，一点水、空气就行，有点像泥鳅。自然经济就是这种　经济形态，把能量消耗降到最低限度，这样能够活得很长。我们那个时候，资源　没怎么开发、消费也很低，觉得地大物博。现在我们消费有些畸型。比如说买茶　叶，茶叶罐子比茶叶都高级，为了促销有利润。为了利润，不惜恶性竞争。与减　肥现象一样，为了长身体，厂家鼓励你多吃，这会产生利润；吃胖了，厂家又鼓　励你减肥，这又是利润。这左也是利润，右也是利润，最终结果是零和。但这样　浪费的前提是对难以再生的资源的高消耗。我们在学马克思《哥达纲领批判》时　
…　Page　26…
知道共产主义产生的条件是“集体财富的一切源泉都充分涌流”，但马克思那个　时候意识不到另一个问题，即资源不能无限涌流：煤、铁、石油，都不能无限涌　流；土地和地力也不能无限涌流。生产力与我们的肠胃消化功能相似，现在我们　肠胃消化功能很强，但没粮食吃，而工业粮食就是资源。没吃的而肠胃消化功能　又强，这意味着死得快。那还不如瑜珈功，低消耗，活得时间长。 但这又产生了新的即竞争力不强的问题。竞争是动物的本能，不同竞争力的　动物有不同的竞争方式。对于弱小动物而言，它们参与竞争的方式是负向自卫。　比如蚊子、老鼠、蚂蚁、野草等，由于它们攻击力不强，作为弥补，它们的繁殖　力却高得惊人，以至“野火烧不尽，春风吹又生”。但我们中国已不能选择这种　竞争方法，因为我们已长得强壮起来，我们的肠胃消化功能即生产力日益强大。　过去的问题是肠胃“消化功能”处于休眠状态，现在的问题则是粮食不够吃。我　们中国现在的经济发展曲线是上升的，但大家仔细一看，有个阴影也在上升，即　资源消耗曲线也在上升。如果把经济的利润补到资源上即环保上的结果却是零和。　好的经济发展模式应当是经济曲线上升的同时，资源消耗曲线下降，形成剪刀差。　英美国家的发展道路就是这样，它们通过掠夺包括中国在内的南方国家的资源来　保护本国的环境。随南方国家的发展加快，资源不足的矛盾将日益成为国际斗争　的焦点。因此可以预料，全球资源的有限性和世界经济发展的无限性之间的矛盾，　决定了未来的世界如果不降低资源消耗，就必然会战争不断。在资本主义条件下，　战争是人类降低资源消耗的终极方式。现在我们国内资源已近枯竭：中国西部沙　漠开始“农村包围城市”了，蝗虫也来了，听说内蒙的野生动物往外蒙跑，东部　地区的青蛙往马路上跑。有人不理解这是怎么回事，没有森林和田地了，水田都　盖成大楼了，野生动物只有往有森林的地区跑，青蛙只有往马路上跑。这都是生　态问题。生态问题越严重，我们对国际资源的依存度就会越大。　
…　Page　27…
世界资源“蛋糕”就这么大。七国集团已瓜分完毕，新崛起的国家已饥肠辘　辘。如果说，上世纪的主要大国发展的主要矛盾是市场短缺，本世纪主要大国发　展的主要矛盾则是资源短缺。据尼克松披露：勃列日涅夫告诉第三世界的领导人，　只要卡住西方的资源，就能卡死西方。尼克松回应道，“资源是西方政治的关键”。 美国的目标是控制世界资源，美国人和我们比更娇气：他们加利福尼亚轮流　停一下电，就受不了。这是由于他们已习惯于高消费，消费水平落不得。印度人　和我们相比，我们更娇气：印度的气候五十度是正常的，咱们四十度就算高温了。　2000年下半年印度整个北方停了两天电，当时我已觉酷热难忍，可印度人也没　觉得过不下去。生活水平是刚性的，能上不能下，除非发生战争。美国资源消费　量最大，所以它对世界的依存度就大，它就要控制世界，尤其是军事控制。美国　像一条鳄鱼，腹部非常软，这叫民主，但是皮厚齿利，这叫霸权。它是对内民主，　对外霸权。它对付世界的时候很厉害。有人说美国这个国家快衰落了，但它短期　内垮不了，为什么？它会且有能力排毒，排毒就是转嫁危机。如果本身的内毒排　不出去，它就要打仗。前面讲过，世界财富的转移是靠国家暴力完成的，现在再　加一句，资本主义危机也是靠暴力释放出去的。 将资源比作水库，将地区经济比作吸水的海绵。原来世界只有北美和欧洲两　大海绵。冷战后，以中国为主力的东亚地区崛起。这样世界在水的总量（常规资　源总量）不增加的情况下，消耗水的海绵体却增加了东亚这一大块。美国是资源　吞吐量大、必须泡在资源水池中才能存活的国家，但现在水池中的水不够它用了，　他身体就出毛病。现在欧元出现且竞争力强劲，吸纳资金的“海绵”越来越大，　再加中国持续崛起，这样世界常规资源将会在这三大经济体增长下严重短缺。如　不降低资源消耗总量，这三大经济体必然要发生冲突，结果不是三方同时降低消　费水平，就是有一方要被打掉。　
…　Page　28…
有人说，中国的问题是民主而非资源问题。但和平民主需要的主要不是学问　而是资源。别说莱温斯基案件要花多少钱，就说中国农民要有了冤情，按法治程　序说，应该打官司、相信国家，这没问题。但国家司法机关也向他要钱，于是农　民的态度就不取决于法治观念和民主程序而取决于经济收入。可现实是，大多数　的农民收入只够买法治教材而不够打一场官司。如果打不起官司，那这位农民必　定要选低成本的解决方式，但如果连这点费用也没有，那只能独自去冒险。市场　经济，都讲成本。西方国家不怕，它有大量来自南方国家的高额利润回流。从生　到老保证没事，出了事保你打官司有钱，这样社会就会稳定。中国农民打官司，　低级法院不行到中级法院，可能到不了最高法院，作为原告的农民几乎要倾家荡　产了。为什么恐怖主义在穷困地区有市场，主要是经济问题。理论和法律上的规　定和能不能做到是两码事，解决问题需要资源。西方有巨大的资源来供养，因此　它国内民主发展就有物质基础。 由于欧洲统一和东亚经济崛起对国际资源需求日益增长，美国对世界资源的　攫取更多地选择暴力方式。从1999年到2003年，美国几乎一年发动一场战争，　而每一场战争都与控制国际资源的目的有关。但从政治考虑，目前美国还不会对　欧洲采取行动，因为欧洲是分散的；同时美国也并不希望中国彻底分裂，它只希　望中国最好像欧洲一样，相对分裂，各地来个“高度自治”，让中国各地政治内　耗，从而使其不仅无力向海外索取资源，而且还需