《普京:克里姆林宫四年时光》第143章

摹。渌ㄖ街欢哉夥莶牧献隽思虻ソ樯芑蛘咧蛔植惶幔ㄈ纭端瘴６砺匏贡ā罚！?br /> 霍多尔科夫斯基受到7项刑事指控，主要都是司空见惯的刑事罪：侵吞国有及个人委托给他的财产；逃税（作为自然人及法人）；诈骗及伪造文件；滥用信任及不履行法庭的决议。这些起诉在大部分情况下都注有“数额巨大”，甚至“数额特别巨大”的字样。
临近选举（19）
《资料》是从霍多尔科夫斯基在1994年就实施很多所谓违法犯罪行为的叙述开始的。在这一长达50页的文件的首页可以读到这些内容：“1994年，霍多尔科夫斯基就任莫斯科‘梅纳捷普’银行总裁。在此期间，他成立了以欺诈手段侵吞私有化进程中俄罗斯企业股份为目的的组织，并在实施犯罪过程中领导了该组织的活动。”霍多尔科夫斯基领导的这个组织“致力于在得到企业的股份后，攫取对公司的发展战略及企业具体管理的决策权。获得上述权利之后，霍多尔科夫斯基及其组织成员保障了拥有、使用及支配股份制企业所有财产的权利。这样，他们就以低廉的价格，而非市场价给其所控制的中介提供企业生产的产品。中介又以市场价向需求者提供产品。霍多尔科夫斯基与其组织的骨干成员获得了中间的差价。这给其他股东带来损失，使其无法获得纯利润带来的红利”　。　
上述描绘只是其侵吞及诈骗活动的一个掠影。《资料》接着还列举了他们制造假冒法人、开皮包公司、不从事任何商业活动却从中获得巨款的许多事实。随后叙述的是以类似手段进行欺诈交易的数十项活动。非法活动大部分是在1997～1999年间进行的，但也有在2000年、2001年和2002年非法获得百万美元的情节，其偷税漏税给国家造成的损失已达10亿美元。　
虚假的合同、非法的盈利、对股东及客户的欺骗、以期票换取资金，甚至伪造签名，对这些非法活动的描述都能在18/41―03号刑事卷宗中看到。在其最后一页提到伪造文件是为了大幅度减少缴纳退休基金的费用，“这违反了俄罗斯联邦刑法第二章第327条款”；偷税漏税、不缴纳保险费数额巨大，“违反了俄罗斯联邦刑法第二章第198条款”。　
霍多尔科夫斯基本人不止一次地声明，他在俄罗斯建立的不仅是效益最好的，而且是最透明的联合企业。而实际上透明的只是冰山上的尖角，在冰山露出水面的部分，我们可能看到洁净、透明的冰或是洁白的雪，而其余的部分则都隐没在深深的海洋里。商业秘密是这位寡头最关心的问题之一，他所知道的公司不合法行为毫无疑问要远远多于检察官。　
而现今已掌握的材料足以对他做出最严厉的判决。　
“霍多尔科夫斯基案件”与普京总统　
2003年10月初从美国访问归来后，弗拉基米尔·普京就霍多尔科夫斯基事件做出了相当明确的声明。总统说：“我们有这样一个群体，他们富了起来，几乎是一下子就成为亿万富翁，是国家使他们成为亿万富翁的，国家几乎将国有资产免费分发给了他们。他们自己也常说是国家选中他们成为亿万富翁的。之后，随着形势的变化，他们认为上帝对他们也是睁一只眼闭一只眼，他们无所不能。实质上，他们已开始尝试在俄罗斯建立这样的寡头政治：在显要的政治人物背后站着一些人，他们表面上不表露自己，而实际上却左右着具有全民意义的决策。”　
霍多尔科夫斯基被捕在一定的政治范围内引起一片躁动，荒谬、尖刻的声明一个接着一个。这在俄罗斯共产党领导中也引起慌乱。但反应最强烈的还是丘拜斯、涅姆佐夫、沃罗申的助手格列布·帕夫洛夫斯基，他们尽力不把强力部门及检察院的行动与总统的意愿联系在一起，请求总统制止执法机关的出格行为。帕夫洛夫斯基表示：“权力部门走上斯大林主义与极权民众主义的道路，他们正准备着斯大林式的典型发展过程。这是一撮政治上无知、不负责任的人。他们期望恢复另一种包装的寡头政治，并指望着普京庇护他们的胡作非为　。”还有些言论认为，霍多尔科夫斯基被捕是“国家的剧变”、“国家政权的克格勃化”和“弹劾总统”。　
“普京的无限权利可以制止的只是民众的反对。”俄罗斯共产主义工人党——共产主义者革命党与《新报》的激进分子提出类似的见解。鲍里斯·别列佐夫斯基在自己的《生意人报》上呼吁抵制国家杜马选举。鲍里斯·涅姆佐夫说，霍多尔科夫斯基被捕后，数十亿美元从俄罗斯流失到国外，俄罗斯的穷人“变得更穷”，国家经济也有可能因此而崩溃。丘拜斯宣称：“这是普京总统本人的危机。”亚夫林斯基认为：“国内正在进行商界与政权的较量。”　
没等多久，普京就对此做出声明。10月27日的早晨，他在克里姆林宫召开的政府高官会议上声明：“就‘尤科斯’公司负责人被捕一事，我已收到俄罗斯工业家企业家联盟领导层、一些政治活动家请求接见的申请。我们经常与政党代表、企业主联合会领导、工会联合会及个别企业家进行交流，这几乎成为一种传统，这是必须的、有益的，我们将继续这样的实践。但是，只要执法部门的活动在俄罗斯联邦法律允许的范围内进行，就不会安排讨论执法部门活动的任何会面与交易……政府行政部门，甚至检察部门都无权剥夺人的自由，即便是在进行调查的初期。有这种权力的只有法院。如果现在我们面临的是这种情景，那么我认为，法院一定有其根据。正如法律面前人人平等，法院面前人人也该平等，不管他是普通的职员，还是处于最高级别的政府官员，比如部长，更准确地说是前部长；不管他是普通的公民，还是中等企业主，甚或是在其个人名下或公司名下拥有数十亿资产的大商业家。法律面前应该人人平等，否则我们永远无法解决建立经济上有效的、社会上可以验证的纳税体制问题，无法教会并促使人们去纳税、交纳社会及退休基金，我们也永远无法抑制组织犯罪与营私舞弊现象……我理解商业界的顾虑，所以，我认为有必要强调：不会因为对此事件进行调查而使事件扩大化，更不会追究与私有化结论有关的问题。所以，我请求停止针对此案件的一切辩论与过分敏感的反应，也请求政府不要介入此事的争论。”
临近选举（20）
近期，普京仍不止一次就“尤科斯”事件阐明自己的立场：“所有人都应该彻底地明白——必须时时履行法律义务，而不是等被抓住某一弱点才想到要履行。”　
西方记者未能准确地将这个俄语“俗语”的内涵译成自己的语言。弗拉基米尔·普京几次谈到“前部长”，包括一次是在意大利，他指的是尼古拉·阿克谢年科。不久前，他受到好几项违反刑法的指控。法院找到理由签署禁止他离境的文件，以限制他在调查期间的活动，但此事几乎没有引起媒体的任何评论。　
普京总统对霍多尔科夫斯基非常了解。仅2002年底至2003年初，他们之间就有过好几次会谈。最后一次会面是在2003年4月24日，即“尤科斯”与“西伯利亚石油公司”宣布合并后的第三天。总统会见了这两家公司的首脑米哈伊尔·霍多尔科夫斯基和叶夫根尼·施韦德莱尔。据总统新闻局通报的消息：“会谈的参加者向总统通报了他们在世界石油市场上的计划。”这些计划规模庞大。霍多尔科夫斯基要求政府允许铺设私有的输油管道。事后，霍多尔科夫斯基用挑衅的口气对他与政府间的谈判进行了评论：“当我制定好自己的计划后，不需要有人再对我们说该往哪一条输油管投资。我准备冒险。我觉得政府早就明白，私有经济的工作效率要比国家的工作效率高。”　
但普京坚决表示反对建设私有的输油管道。他还几次提醒霍多尔科夫斯基纳税问题及不允许对政党进行幕后经济支持的问题，哪怕这种经济支持来源是霍多尔科夫斯基的私人资金。霍多尔科夫斯基则呼吁普京不要干涉实施具体经济方案的决定，“只需履行宪法保证人的义务”。“剩余的所有事应该由社会完成……应该依靠国家少数具有创造力的群体，依靠高智商的精华。我们的成功是我们的大脑积极运作的结果。”霍多尔科夫斯基经常这样解释“尤科斯”的高额收入与良好效益。2003年7月5日，即列别杰夫被捕后不久，霍多尔科夫斯