《普京:克里姆林宫四年时光》第144章

科夫斯基经常这样解释“尤科斯”的高额收入与良好效益。2003年7月5日，即列别杰夫被捕后不久，霍多尔科夫斯基做了非常引人注目的声明：“我本不想与国家的总统争辩。每个人都该在自己的领域内活动。弗拉基米尔·弗拉基米洛维奇（普京的名字和父称）的性格不同一般……我们负责向各地提供大量的能源，公司拥有保持其坚固性的巨大可能性。从这一点出发，我们准备履行这个义务，而当局也应该明白自己所承担的责任。”　
这个声明被看作是具有威胁性质的暗示。两个月后，普京才对这个暗示做出回应。他在接受美国记者采访时说：“‘尤科斯’当然是一家大公司，但绝不是俄罗斯惟一的公司。对它的调查不仅与私有化问题有关……事实上，私有化问题只是调查中较小的一部分。我们说的主要是犯罪活动，是其参与犯罪活动的事实，是合并过程中发生的杀人及杀人未遂事件……我想提醒有关方面不要使问题政治化。我希望一切都能结束，而且是很快，那时我们就能看到结果。现在我们了解到的只是以‘尤科斯’命名的巨大冰山下封尘的全部事实中的大部分而已。”　
霍多尔科夫斯基被捕后的俄罗斯经济　
霍多尔科夫斯基被捕后，俄罗斯的许多报纸都提到，俄罗斯因为此事件正失去上百亿美元的西方投资，“俄罗斯的金融体系已崩溃”，它正处于“休克状态”，“灾难正慢慢逼近”。卡耐基基金会的莉奇娅·舍夫佐娃在《莫斯科新闻报》上说，不仅俄罗斯的商业遭受冲击，“霍多尔科夫斯基的被捕也给世界商业洗了冷水浴，西方企业界在休克中冻结”。　《新闻报》的弗拉基米尔·费多林附和她说，“俄罗斯成为不利于经济发展的国家”，现在应该忘记俄罗斯想使其国内生产总值翻一番的计划。　
莉奇娅·舍夫佐娃还发问道：“哪里有这样的保障？——不经过公开的法庭调查不会将西方商人投入刑事犯的监牢。俄罗斯到底还想不想坚持其外交政策？”　
这些都是在有意夸大事实。人们甚至没有理由认为这件事会在俄罗斯证券市场引起恐慌。10月29日和30日，莫斯科的报纸纷纷刊登各类相关消息：“‘西伯利亚石油’已挽回了损失”，“俄罗斯市场开始走向健康之路”，“‘尤科斯’集团应该继续经营”。从10月27日至11月1日，“尤科斯”公司在莫斯科银行交易所的股票下跌了20％。但当米哈伊尔·霍多尔科夫斯基在监牢里做出声明，他要从“尤科斯”公司的全权领导之职卸任、放弃参加“尤科斯—西伯利亚石油”合并计划后，“尤科斯”的股票立刻上涨12％，而且一直保持上涨的势头。“尤科斯”公司宣布，公司的股东们已成立以总裁西蒙·库克斯为首的新的集体管理公司机构。与库克斯一起负责公司管理职责的还有另两位富有经验的经理。公司所有的新负责人都是早已在“尤科斯”高层工作的美国人。尽管俄罗斯的金融与证券市场的规模及影响力都有限，但在此期间也没有发生崩溃，有的只是牌价的轻微波动：有时下跌，有时上涨。经济学家阿·苏什科维奇在解释当时的形势时写道：“米哈伊尔·霍多尔科夫斯基被捕的瞬间效应是显著的，但也是昙花一现。股指重新攀升，‘尤科斯’公司也重新调整自己的资本。市场指数在单位范围内的波动从一开始就减弱了任何个人给市场带来的消极影响。就这一意义而言，米哈伊尔·霍多尔科夫斯基的被捕不是悲剧，而是一个事件，一个与在库班河过早下的一场雪，或者是收回某一实力雄厚的资源开发者的开采许可证没有太大区别的事件。一个几乎100％的生意都与开采碳氢化合物原料（石油、天然气）有关的大型企业会因为其主要管理人员被捕而减少开采量与产量吗？它的加工与销售指数因此下降得可能也不大。”
临近选举（21）
霍多尔科夫斯基的恣意妄为，使大多数近三年内本已调节好自己与政府关系的大企业家陷入困境，所以，俄罗斯的大企业家中几乎没人支持霍多尔科夫斯基，他的石油竞争伙伴们也极力回避对此事进行评论。“尤科斯”公司的这位首脑被捕两天以后，记者们向一些大的企业家们提出一个相同的问题：“您如何看待霍多尔科夫斯基被捕一事？”只有“俄罗斯统一电力股份公司”的阿纳托利·丘拜斯、俄罗斯工业家企业家联盟的副主席及执行秘书伊戈尔·尤尔甘斯、“维姆别尔科姆公司”的德米特里·泽民三人表示支持这个嫌疑犯，其他人则宣布，他们更希望与此事保持距离。在与之“保持距离”的名单中，不乏俄罗斯经济界的名流：奥列加·德里帕斯卡（“基本元素”公司）、卡哈·别努基泽（联合机器制造厂）、亚历山大·阿卜拉莫夫（欧亚控股公司）、鲁宾·瓦尔达尼扬（“三方对话”投资公司）、弗拉基米尔·波塔宁（“因特罗斯”投资集团）、米哈伊尔·弗雷德曼（“阿尔法”投资集团）、安德烈·科斯京（“对外商业银行”）、弗拉基米尔·科冈（“工业建设银行”）、亚历山大·玛姆特（“三方对话”投资公司）、阿列克谢·米勒（“天然气工业”）等。倾向于保持距离的还有俄罗斯工业家企业家联盟主席阿尔卡基·沃尔斯基。　普里马科夫领导的俄罗斯工商会也无意为霍多尔科夫斯基辩护。　
西方媒体对霍多尔科夫斯基被捕一事的反应也很平淡，只有个别欧洲及美国的报纸就此事表示出忧虑，但不是反对。在西方较受欢迎的《国际先驱论坛报》上刊发的威廉姆·普费弗的文章具有一定的代表性。他写道：“霍多尔科夫斯基与普京之间的冲突是为争夺俄罗斯的未来而进行的一场斗争。中心问题是：寡头将来是否能执掌俄罗斯？或者是，俄罗斯的强力政权拥护者、民族主义者能否控制寡头？寡头的实力建立在苏联解体后被其据为己有的俄罗斯原材料资源与工业基础之上。这些巨额财富中的一部分与国际犯罪集团的活动有关。以前苏联知识分子及普京为代表的安全机关为基础构成的精英领导下的俄罗斯取代寡头统治之下的俄罗斯，是俄罗斯的惟一选择。这些高傲的精英们具有为俄罗斯民族的历史命运负责的使命感，他们在意识及行动领域都很专制。”　
《新报》的编辑及观察家对现在的俄罗斯权贵则持不同观点。他们不仅称新权贵是沙文主义者与受贿分子，而且是平庸、无能之辈，“不堪苏联超级大国承载的重负”。帕维尔·菲利甘高乌埃尔认为，正是霍多尔科夫斯基积极支持俄罗斯选择以普通的、非帝国的身份完成与西方一体化的计划。这也是他坐牢的原因。　
但与西方“一体化”和与西方合作是完全不同的策略。　
亚历山大·沃洛申的辞职　
2003年10月27日，也就是普京在政府主要官员会议上发表果断的声明之后，亚历山大·沃洛申向普京总统递交了申请，要求辞去总统办公厅主任职务。沃洛申与霍多尔科夫斯基保持着良好的私人关系，但沃洛申过高地估计了自己对总统的影响力，没有预料到这场冲突的严重性与尖锐性。霍多尔科夫斯基被捕的消息完全出乎他的意料，他预先没有得到任何有关的信息。普京接受了沃罗申的辞呈，但10月30日才在相应的文件上签字。　
亚历山大·沃洛申在俄罗斯权力等级中占有重要的地位。一些观察家在评价俄罗斯政要的影响力时，不止一次将沃洛申排在第二位，仅次于总统本人。沃洛申还被看作是俄罗斯政治的院外活动成员，政治评论家甚至将其归入具有“消极影响标志”的政治家，认为他是别列佐夫斯基向叶利钦推荐的“家族利益集团”忠实成员。但在普通俄罗斯公民心目中，沃洛申鲜为人知。　
1997年出版的最新版本的大型指南《俄罗斯名人录》中根本没有出现沃洛申的名字。当时他还在鲜为人知的“联邦基金协会”工作，稍后成为瓦连京·尤马舍夫的助手之一。后者当时是俄罗斯总统办公厅主任，没有什么出众之处。沃罗申对普京很驯服，但他们两个人都明白，他们早晚要分道扬镳。　
从表面上看，亚历山大·沃洛申的辞职是近四年来普京在人事方面最引人注目的决定。鲍里斯·叶利钦曾八次改换总统办公厅负责人，但普京坚持他在人事政策上完全不同于前者的原则。塔季扬娜·马尔金娜在《新闻时报》上撰文说：“对很多政治家及