《读遍红楼》第64章

?4日余因校勘《红楼梦》借阅此书，发现其程、高序后有嘉庆间人张汝执序文一篇，正文天头有朱墨两色眉评，正文行间有朱笔侧评，各回后有回后总评。　
张序云：“余性鲁而颇嗜书。忆自髫年时，凡稗官野史，莫不旁搜博览，以为淑性陶情逸致。迨后于古人之奥秘者求之，顿学雕虫小技亦只以供一时耳目之观，无足贵也。岁已酉，有以手抄《红楼梦》三本见示者，亦随阅随忘，漫不经意而置之。及梓行于世，遐迩遍传，罔不啧啧称奇，以为脍炙人口。然余仍未之朵颐，而一为染指也。迨庚申夏，余馆于淬峰家八弟之听和轩，弟偶顾余曰：‘新书纸贵，曾阅及乎？’余应之曰：‘否。’旋又曰：‘子髦且闲，曷借此适性怡情，以排郁闷，聊为颐养余年之一助乎？’余又应之曰：‘唯。’但其字句行间，鱼鲁亥豕，摹刻多讹，每每使人不能了然于心目，殊为憾事。爰以不揣固陋，率意增删，而复妄抒鄙见，缀以评语。虽蠡测之私，弥增颜汗，然自冬徂夏，六越月而工始竣，亦云惫矣。至管见之遗讥，仍望质高明而开盲瞽，宁敢曰蟪蛄之音，而擅与天籁争鸣也哉！嘉庆辛酉立夏前一日，潞村腥叟张汝执识。”　
张汝执序中透露的信息十分重要。以我所见有两点：（1）序文纪年为“嘉庆辛酉”，即嘉庆六年（1801），前云“岁已酉”当为乾隆五十四年（1789）。此即舒元炜序《红楼梦》抄本的时间，而二人所见抄本皆题名《红楼梦》，相互印证此一时间的确有抄本《红楼梦》在流传。同时也证明周春《阅红楼梦随笔》所记雁隅之言并非空穴来风。（2）批评程本“字句行间，鱼鲁亥豕，摹刻多讹，每每使人不能了然于心目，殊为憾事。”这段文字说明张汝执是较早批评程本刊刻谬误的人。　
是书正文对照脂评本添改较甚，评语以墨迹和署名分析，除张汝执评外，尚有署名菊圃者评语，后者多为回后总评。如小说第5回“假作真时真亦假，无为有处有还无”句上眉批：“红楼梦一书大意，二句括尽”，即为张汝执所评。第12回回后总评：“此正是极力深写凤姐处。常时描写不过是口舌利便，举止轻狂，办事才能，应物乖觉而已。今贾瑞一触其怒，则性命生死在其掌握，其残忍狠毒何如也！虽然，色不迷人人自迷，要当自加警惕耳。但作者仍恐世人有误，又将骷髅形状明明指示一番，想见醒世婆心深至矣。凤姐一见贾瑞邪僻，即当责以大义，贾瑞未必不敛退自藏悔自新也！乃故出媚语以诱之，又设毒计以害之，其奸险可仿曹阿瞒。想作者必受过如是人之害，故假凤姐以为发挥耳。观后文抄没时，独凤姐狼狈之至。迨死时又极写其困顿，并巧姐流离之苦，可知作者之音矣。菊圃评。”　
按张汝执、菊圃，嘉庆间人，生平不详，俟考。　
1975年6月25日　
白下又见“红楼梦”　
白下又见“红楼梦”　
——黄评《新增批评绣像红楼梦》　
《新增批评绣像红楼梦》，东观阁刊本，120回。是书卷首程伟先（元）序，高鹗叙，次目录，次绣像24页，前图后赞。正文每面10行，行22字。　
黄小田、杨葆光评《新增批评绣像红楼梦》，现归南京博物院藏。是书曾经中国历史博物馆史树青同志目验。据史树青同志录示材料知道，此书内有黄小田、杨葆光所写大量评语，末册有杨葆光跋文一页，说明黄小田批语价值。黄小田有评，云：“此书原来不知何人所作，仅40回，乃不全之书。奉天高铁岭鹗为补80回，遂成全璧。结处所谓曹雪芹者，高与曹、雪与铁皆同韵，芹与岭音相近为双声，故日曹雪芹云云。高本铁岭县人，乾隆庚戌进士，不知终于何官。见张船山太守诗集，皆先君同年也。”按黄小田，名富民，安徽当涂人，生予清乾隆六十年六月，殁于上海。道光六年七月任礼部仪制行走，十八年三月充本科会试提调官，六月升授祠祭司员外郎。编有《黄勤敏公年谱》，自著诗集刻于南京。小田父黄钺，字左君，又左田，号西斋。自号盲左，乾隆进士，嘉庆时授礼部尚书，著有《西斋集》。据《西斋集》和黄小田评语知道，黄钺同刘大观友善，同张船山、高鹗二人“同年”，此点甚可注意。　
杨葆光跋云：“此书为黄小田先生所评，书中前后呼应．起伏关键，悉为批出，阅者颇易醒目。惟所谓贾政矫枉，宝钗利害及黛玉之死为贾母所害，持论未免太苛，我所不取（此央斋语）。曩尝从先生假手批本，录未竟，先生文孙索去。乙亥冬，自杭郡归，复从央斋妇兄录出本续成之。韩子扬生、张子心庵亦与焉。既毕，并识于后。丙子春，红豆词人。”文末押白文篆书方印“杨葆光印”四字。　
杨葆光，字古酝，号苏盦，别号红豆词人，清江苏华亭人，官高昌知县。著有《苏盒文录·诗录·词录·骈体文录》。　
1979年4月10日　
周公藏书多奇本　
周公藏书多奇本　
——善因楼评本《红楼梦》　
著名红学家周绍良先生藏有善因楼梓行《批评新大奇书红楼梦》一部，上有无名氏评语，甚为珍贵。承蒙周先生惠示该书的全部评语和周先生的题记．现谨概述于此，聊供同好诸公研究参考。　
（1）善因楼评本《红楼梦》，是周先生于1952年在上海五马路旧书肆购得。书凡十六册，每册封面有隶书题签“红楼梦×卷”字样。首册多“共十六册”四字，并有隶书题识一行：“戊午正月十一日购于杭城书坊，价一金”十六字，笔迹与题签者当为一人。书经重新装过，内缺第九回至第十四回，以东观阁本补足。因原书比东观阁本略长，故重装时，原书上口截去少许，致使书眉评语失第一字五分之一。以程刻版本论，此书较同文堂、纬文堂、三让堂版《红楼梦》刻本为早，而眉批时间在补配之前，至晚在“戊午”年之前。　
是书卷首程伟元序页，首行下有“询”、“先”二朱文篆书连珠印。《红楼梦目录》页首行下有“询先审定”白文篆书方印。又，正文第一回首页首行下有五印，错综覆盖，几不可识。细加辨认，为“×氏图书，子孙×××”朱文篆书方印，上章下覆去印文已不能识。“臣×”一白文篆书方印，“彦超”朱文篆书方印及椭圆朱文印五字，其末一字为“寿”字。书内第四回首行下盖有“臣×”和“彦超”二印，回末又钤“平陵阁”三字白文篆书印。第二册至十六册，首页首行下均钤有“询先审定”白文篆书印。　
（2）善因楼评本（《红楼梦》，除目录第120回回目后空白页上有一长朱批和正文第120回回末空白页上有一长墨批外，批语集中在第一至第八回。批语种类，一是朱笔眉批，二是行间批。　
据批语口气看，批，者当为南方人。如第6回正文“狗儿听了道：‘你老只会在炕头上坐着混说’”句上，有朱笔眉批：“你老，北人称呼尊而不甚尊之称”。同回，正文“凤姐笑道：‘也没见我们王家的东西都是好的。’”上有眉批：“开口就打皮口。”又，第8回正文“又酽酽的吃了几碗茶”句上眉批：“酽酽，北方语，即浓浓、也。”　
书末墨批，署年为“壬子”，笔迹为另一人，两批者字迹又与“购于杭城”四字字迹迥然不同，故诸批非后来购于“杭城”者所批。从署年看，善因楼本《红楼梦》评语，墨笔批应在清咸丰二年壬子（1852），朱笔批当在咸丰八年戊午（1858）前后。　
清嘉道间大多书评家对《红楼梦》一书作者的家世生平及书中故事，一般是不甚了了，此书评者亦如此。如目录后之朱批有云：　
相传是书为某公府某人作也。某府为八分公之一，某人登贤书，数年，家籍没，后遂逃禅。因自述其生平之事，以警世人。宝玉即其托名也。黛玉为其表妹，家苦寒。某资助有年，慕其色，约为夫妇。其翁夫人不善也。又以黛玉体羸多疾，性复偏衷，乃改卜宝钗，黛玉郁郁以死。故书犹惓倦焉。据传之者言，金陵十二钗，皆真有其人，实事亦十之五六七，不尽子虚也。　
又，第1回正文“后因曹雪芹于悼红轩中，披阅十载，增删五次”句上朱眉批：　
曹雪芹为楝亭寅之子，世家，通文墨，不得志，遂放浪形骸，杂优伶中，时演剧以为乐，如杨升庵所为者。　
两批内容于史无涉。其它批语，皆针对书中的具体描写，见解亦?