《往事并不如烟》第70章

虢馐偷溃骸拔医裉炖凑饫铮绻峭馐禄疃幕埃乙欢ㄍ呛嫌啊５凇≌庋乃饺嘶疃校庇形业南壬诔　Ｒ藕兜氖牵裉烀挥欣础Ｃ挥兴蛘哂小∷诔∪床槐谎氲幕埃乙桓鋈耸遣缓退障嗟摹！薄〕怨虻サ奈绮停醋潘樟夜Ь蠢衩驳赜胧妨嘉帐指姹鸬那榫埃倚纳卸！」攀樯纤担骸翱碓Ｎ氯幔阋杂腥菀玻环⑶扛找悖阋杂兄矗黄胱姓阋杂芯础∫病！惫湃酥傅氖鞘ト酥滦校宜湮从鲆桓鑫按蟮氖ハ腿宋铮颐媲暗恼飧雠∪耍啡梦腋惺艿接腥荨⒂兄春陀芯础！∽奂洌愕搅艘痪盼迤吣辍Ｕ饽甑拇河胂模灾斗肿雍兔裰鞯撑衫此担熘「玻刂兀宏退叮耸橇礁鐾耆煌募窘冢欢晕业母改咐唇玻蚯桌恕∮商烊氲氐淖孤洹！《拢谴车拇航冢史旮盖姿媾碚娌渭尤舜蟠硗懦龇枚妨Ｒ酝〗冢盖滓涯苷依吹那灼荻颊依矗院韧胬郑值桨胍狗娇习招荨Ｕ饣兀盖状∽盼液徒憬愎艘桓銮寰驳某χ埂８盖状庸獯蚶吹缁八担合胛颐牵瓜胂》埂！×偎埃盖姿担骸鞍职植辉诩遥魈觳换嵊腥死窗菽辏勖强梢运隼辆趿恕！薄∥颐悄概娴拇笏厮Ｍ虿幌氤跻坏脑缟希?点来钟的样子，史良便来拜年。　“伯钧不在，你还跑来。”母亲的话，埋怨中透着欣喜。　“知道他不在，我就更要来了。”史良的回答给了母亲极大的快慰。　然而不久，这种快慰便随着暗中变化的形势迅速消失了。　二月二十七日，毛泽东在最高国务会议上作关于整风问题的讲话。讲者说：今后在　中国，政治上实行“团结——批评——团结”；中共和民主党派实行“长期共存，　互相监督”；在科学文化领域实行“百花齐放，百家争鸣”。这个在总结了斯大林　错误的背景下发表的谈话，着实让父亲兴奋异常。他说：“老毛对人民内部矛盾这　一概念的提出，是政治的，也是哲学的，虽是矛盾论的延续，但有其创造性。这个　概念还是一把时代的钥匙，运用好了，能建立起一种社会主义的民主生活方式。”　在中共中央发出《关于整风运动的指示》后，父亲的兴奋立即转化为动力，起劲地　去到农工中央和民盟中央作报告，玩命地组织参加各种座谈会，以帮助整风。在民　盟中央除了他积极，罗隆基也积极，史良也没落后。那个有名的“六六六”教授会　议，就是在六月六日由父亲和史良主持，有曾昭抡、吴景超、黄药眠、费孝通、钱　伟长、陶大镛六位教授参加，在北河沿大街政协文化俱乐部召开的。会上，他们一　个个头冒傻气，替我们的中国共产党担心着急，生怕大鸣大放在青年学生中搞出乱　子。此时如果谁用刀子把他们的胸膛剖开看一看，我想里面装的都是不逊色于工农　兵的颗颗红心。最后，父亲提出大家应该去见周恩来、彭真、康生、李维汉，反映　情况。当晚，热情而焦急的史良见到了周恩来，便把情况反映了。　第二天，六月七日国务院开会，父亲和史良都去了。史良见到父亲就说：“前一天　晚上我已和总理谈了，可总理未置可否。你是不是趁今天这个机会，再和总理谈一　谈。”　会上，父亲写了个条子给周恩来，说明眼下的情况严重，民盟的同志反映问题的态　度很诚恳。周恩来看了条子，仍然不置可否。在政界搞了一辈子的父亲，也不想想　藏在这“不置可否”的后面是个啥东西？　六月八日，中共中央发出指示《组织力量反击右派分子的猖狂进攻》，同日，《人　民日报》发表社论《这是为什么？》。读后，父亲傻眼了。气不顺、想不通的他，　想找个人说叨说叨。他首先想到的是史良，当晚就找上门去。而此时此刻的史良，　或许由于长期以律师为业，在判断问题上要比父亲理性得多，或许已有人指点迷津，　替她拨正了船头。她掂出了事情的分量，觉得前几天储安平的“党天下”的发言问　题严重，已经超出了被容许的界线。所以，为了自己、也为了父亲，趁这个单独会　面的机会，她要问个明白：“伯钧，储安平的发言稿，事先和你商量过没有？”　父亲答：“没有，罗隆基是看过的。”　史良的问话，未能引起父亲的警觉，却引发出他的对现实的不满，针对中共的做法，　又大发议论。在史良跟前能，把肚子里的话统统倒出来，父亲觉得很痛快。回到家　中，母亲关切地问：“你和史良谈得怎么样？”　父亲答：“很好。”　是的，当下他感觉很好。当夜，他睡得也好。母亲躺下后，打算再问问他与史良的　具体谈话内容，可那边厢已是酣声大作。　六月九日，十日，十一日，《人民日报》又相继发表了《要有积极的批评，也要有　正确的反批评》，《工人阶级说话了》等社论。接着，是密集如雨、锋利如刀的批　判会或以批判为内容的座谈会。　六月十日，父亲在民盟中央的座谈会上表态说：“对我的批评，我暂不辩论。我的　发言可能是百分之百错误，也可能是不利于社会主义，可能是对抗党的领导，损害　党的领导权的大错误，也可能不是那么严重的问题。如政治设计院的问题，讨论文　字改革和国务院开会程序等问题，也可能因为我是国家的一个负责人而不适于提出　这些问题。也许我的话说得含糊，我决不辩护，不说言不由衷的话。总之，要用一　番动心忍性的功夫，向大家学习。”　六月十二日，父亲在农工中央扩大座谈会上说：“我认为在这几次会议曾经谈到政　治设计院，国务院会议程序拿出成品和文字改革问题，此外提到国务院机构下各办　各委应当改变，权放在各部会，多发挥管理机构的作用……。对这些问题我是有意　见的，不是凭灵感和一时的高兴，但语焉不详。可能犯了反对无产阶级专政，违背　党的领导，走资本主义道路的错误。”　六月十三日，父亲在《光明日报》发表了《我在政治上犯了严重错误》一文。他承　认自己在中共中央统战部召开的座谈会上的发言，是思想上犯了严重错误，并写道：　“这说明我的立场不稳，认识模糊，以十分不严肃的态度，对待国家政策，以致造　成政治上不良的影响，为右派分子所利用。”　父亲早被钦定为右派之首，自己却说“为右派分子所利用”。人家要求的和自己理　解的，相距岂止十万八千里。上边看到父亲竟是那么地不长进，不识相，不知趣，　决定对其加温，加压，加码。对一个民主人士而言，这个“温”“压”“码”暂时　不能直接来自中共，而必须弯曲地通过民主党派内部去实施。实施的步骤从六月十　四日的晚上开始——　六月十四日晚，民盟举行中央小组会议。会上，史良作长篇发言。这个发言可以分　作三段。第一段是她继续帮助党整风，给司法工作提意见。史良说：“关于司法，　我认为的确这几年来成绩是巨大的，为人民作了很多事情，但缺点和错误是不容忽　视的。审判机关历年来在‘三反’、‘五反’和镇反运动中，是错判了一些案件，　可是，我常听见一些司法干部、甚至是一些较负责的党员干部说：‘我们的错判案　件只有百分之几。’这是一种非常有害的自满情绪。诚然，错判案件在整个判案数　中是只有百分之几，甚至是百分之一，但对被错判的人则是百分之百的遭受冤屈和　不幸了。我是拥护毛主席关于‘有反必肃、有错必纠’的指示的，我看见很多地方　是这样做了。但是我看到也有些司法机关在执行这一原则中是有打折扣的。有的案　件判错了经过当事人申请，甚至有关方面和上级司法机关指出，审判人员也明知错　了，但不肯承认错误，宣告无罪释放，还要硬找人家一点小辫子，宣判为‘教育释　放’，其实应教育的不是无辜被告而正是主观主义的审判人员自己。更坏的是本来　错了，还迟迟不愿改正，使被屈的人不能得到及时的平反。这是不能容忍的。其次，　在对待我国原有的法学家上也是有缺点的。在高等学校院系调整中，在思想改造中，　对待有些老教授们是很不尊重的。当然，必须肯定，一切法律都是为阶级服务的，　所有旧司法人员是必须经过改造的。但是对一切愿意改造和批判自己旧法观点，并　愿意为我国社会主义服务的法学工作者也应给于机会，使其发挥作用。可是，在院　系调整中，不少地方曾对某些教授在一个相当长期内，既不安排工作，又不组织学　习，闲置一旁，无人理会，形同坐冷