《论语别裁》第172章

筒皇窍裣衷谖颐钦庋四靡桓鲅换蚴俏顺雒姹懵倚吹模谴铀簧木椋酥链铀诶飞嫌忻摹耙豢锾煜拢藕现詈睢！薄馐强鬃佣运钠烙铩９苤僭且桓龇阜ǖ淖锶耍牖腹鹩盟院螅芄痪藕现詈睢５笔钡墓使叵当认衷诨鼓炎龊茫芮昂罂司糯喂柿匣嵋椋掖蠹曳翘牟豢桑⒚挥杏迷拥蛊缺鹑耍裁挥欣檬涂刂票鹑耍桶颜紊弦桓龌炻业氖贝斓忌狭斯斓馈Ｋ钥鬃臃浅Ｅ宸Ｒ运庋簧氖鹿Γ仓恍戳恕豆茏印氛庖槐臼椤２还笕嗽傺芯空獗臼榈哪谌荩衔嬲撬吹模还种模惺种呤潜鹑思咏サ模蚴呛笕思偻兴蚴撬笔钡闹悄胰宋镌鼋サ摹５还苋绾危獗臼槎灾泄恼嗡枷搿⑽幕枷耄欠浅Ｖ匾模梢运当瓤鬃拥乃枷牖乖纭Ｋ庋砸簧木椋恍聪铝艘槐臼椋杉湃酥鳎髦氐貌坏昧恕；褂幸槐尽渡叹椤罚厥蓟室郧暗那毓蕴乇鹎渴⑵鹄矗涂可眺北浞ǎ墙卜ㄖ蔚姆遥部梢运狄苑勺魍持乒ぞ叩恼渭摇Ｇ毓蒙眺币岳矗恢敝髡欧ㄖ巍Ｕ獗臼榫烤拐婕俚某煞侄嗌伲颐遣蝗ス芩谥泄艺嗡枷肷戏浅Ｖ匾胙芯克枷攵氛庑┦槭遣豢缮俚摹Ｎ颐且话闳耍饧甘昀唇邮芡夤苎枷耄冉邮茏约旱恼苎枷敫啵笞笆楸认咦笆榭吹枚啵庖彩且桓龃笪侍狻Ｂ迦牍卮蛎鞒谋ǎ褪怯昧艘徊俊度菀濉罚淙徽飧龌疤爬ǎ参疵馓崾忧宄耍谴筇迳鲜侨绱恕！度菀濉匪涫且徊啃∷担ǖ耐饨弧⒄巍⒕谩⒕隆⒛甭运枷胩嗔恕５诙问澜绱笳剑毡救舜蛑泄郧埃负跞毡救娜硕荚诙痢端镒颖ā酚搿度菀濉罚馐侵档梦颐亲⒁獾模颐窍衷诘哪昵崛丝垂庑┬∷档模翟谑巧僦稚倭恕?br />
我们研究文化斗争，一定要把别人的根挖出来，所谓知己知彼，百战百胜。挖出了敌人的根在什么地方，然后知道他下一步是怎么走，知道他必然是什么路线，而且实际上历代讲统治的人，内在都是用法家的思想与原则。虽然商鞅变法自己是失败了，而这部《商君书》，他和《韩非子》等这些法家的著作一样，在中国政治的运用上，都是很重要的典籍。假使研究斗争的手段，在这些书里，可以找出来的例证太多了，是用不完的。
这也就是说明了“仕而优则学”，一方面工作服务求经验，一方面不断求学，增加学识的渊博以开拓心胸，再配合自己为人处世的实验，而产生的学问，这是中国文化讲学以致用的精神。但是现在和学人文科学的学生们谈谈，真觉得悲哀，连自己中国的历史都没有学好，只学了研究历史的方法，而中国古人读历史不是走这个路子，读懂了以后，自然知道方法，现在更可悲哀的，有中国学生去美国研究中国学问，如中国史、中国文学等，或是只研究一节中国断代史的某一点，就拿到了学位，想想看这该多可怜！这个样子读历史，学位是有了，而对于历史与人生的配合则不晓得。这也是我们要注意的，将来对后代的教育，对自己工作与处世的方面，也许会有新的认识。所以“仕而优则学，学而优则仕。”这两句话，我们今天读来，是有无限的感慨。
。。
子张第十九…2
；
办丧事不是演戏
子游曰：丧致乎哀而止。
这是讲丧事，我们看到四书五经，尤其在《论语》中，很多次都说到丧事，以现在年轻人的观念来说，讲死人的问题太多了，这也是一个问题。儒家为什么对于丧事——死人的问题讲了那么多？我们要了解两个道理：第一要了解所谓人生，只有生与死两件大事，这两个阶段就是两头，好比天象一样，早晨和夜晚；或如一年的过程从正月到年底，就是这样一个现象。所以中国文化对人生问题的重点，在于养生送死。西方文化的重点只有一半，养生非常重要。小孩子在西方文化中很有地位，老年人可怜得很，因为他们对送死不是太重视的。中国则顾到两头，养生与送死，因此自古对丧礼就非常重视。但是这种重视，产生了一个流弊，在春秋战国时，丧礼的繁复，讨厌到极点：一副棺材有三套，所谓衣、榇、棺、椁。朱熹有一部著作专门讲这些的，如土葬还要放木炭石灰等等，说来也蛮科学的。有的地方则不同，天葬的挂在树上给鸟吃了，水葬的丢在海里就葬了，简单得很。而中国的丧礼很繁，繁得过分了，所以当时有人出来反对。孔子以后的墨子，也是最反对重视丧礼的一个。他讨厌透了这些，所以《墨子》里有一篇《节丧》，以社会经济的观点，认为这是很大的浪费，很不应该的，这也是墨子经济道德观点。但是孔子、孟子的思想。对于过分的节省是反对的。在《礼记》上有规定，对丧礼是有所修正的，这是我们要注意的历史文化的事实问题。第二个要注意的是属于人类文化的，我们可以不用这个“丧”字，我们研究古书，对这个“丧”字，并不须要头大，如果思想贯通起来，从人类学的观点来看，都是一样的。我们说过，西方文化的根源是宗教，由宗教发展为哲学，由哲学发展为现在的科学，这是三位一体的东西，对于世界上的宗教，我们就以比较宗教来讲好了，这也是近年以来在大学里一门新兴的学科，哈佛大学等都有这个系，对每个宗教的教义、哲学理论、方法，都作一个客观的比较，我们以比较宗教的立场来看，先不谈教义，每个宗教首先讲人死问题，而且每个宗教都是专管死人的，教人不要怕死，死了以后到我这里来，好像每个宗教教主都开了一家观光饭店，招揽生意：“到我天堂上来，我的天堂第一。”有的说“你到我西方极乐世界，招待周到，非常清净。”好像我们当年到了上海，一上码头，很多打灯笼的旅馆茶房来拉生意一样。为什么每个宗教都如此，都管死的事，没有管生的事？这一点唯有我们中国文化值得自豪，我们中国文化很少谈到宗教，我们固然管死，但也管生的，你们站在殡仪馆门口看，看得很可怜，每天都有抬出去，有时候每个厅还排队，上午下午都忙不过来。可是中国文化，是站在妇产科门口看，天天看到孩子抱出来，没有什么悲哀，你那里抬走一个，我这里抱出两个，高兴得很，“生生不息”。这是西方原始文化与中国原始文化的基本不同点。
但是有一点我们要注意，不管如何，都对于生命的生与死的问题在研究。生与死的确是个大问题，到现在还没有解决。这就是说中国文化丧礼的境界，古人为什么到处提到丧礼的内涵，它包括的问题有这样大，并不简单，我们不要轻视它。
现在回到书上：子游曰：丧致乎哀而止。
子游的思想是根据孔子的传统来的，他对于当时社会风其中，对丧礼过分的铺张，有一个修正的论调，认为办丧事要诚心哀痛就够了，表面上办得非常铺张，办得非常隆重，内心没有一点哀痛，外面的礼貌再好，仍不是丧礼的精神。古代就是用这样一句话，概括了上述的观念，如果现在写文章，便可以在报章杂志上，写好几评论文批评这个事。我们现在如果把这句话对年轻学生讲，一定会引起反感，他们认为这句话有什么了不起。这就是学问与时代没有办法配合。我们这一辈知道，中国旧式社会因几千年来的习俗，有的地方，可以出钱雇人来哭丧的，那种丧声，比唱歌还好听，就有专门以替丧家哭死人赚钱维生的人，这就是中国文化的流弊。而且这种风气，过去在广东、福建某些地方最盛行，因为这是汉唐文化的遗风。这种替人哭丧的人名为“挽郎”，等于现在出殡行列中的中西大乐队，因此子游提出这个主张来，修正这种社会风气。
难能可贵
子游曰：吾友张也，为难能也！然而未仁。曾子曰：堂堂乎张也！难与并为仁矣。
这是孔子死后，同学们互相的评论，大家关起门来的检讨。这一篇是子张开始，所以这里讨论到子张。子游说，我们的同学子张，作人的确了不起，一般人很难做到的事情，他去做了，困难的事情，他敢去负责任，敢去挑这个担子，而达到任务。这一点子张做到了，但是还没有达到夫子那个仁的境界。
这是子游对子张的评论。曾子也随着附和，认为子张是个堂堂正正的大丈夫，但是他修养的内涵，?