《红楼梦新证》第205章

姆⒄梗殖闪肆礁龀绷鳌Ｒ徊糠秩思坛辛宋逅脑硕目蒲Ш兔裰鞯木瘢⒃诼砜怂贾饕宓幕∩霞右愿脑欤饩褪枪膊橙撕腿舾傻惩饴砜怂贾饕逭咚龅墓ぷ鳌Ａ硪徊糠秩嗽蜃叩阶什准兜牡缆飞先ィ切问街饕逑蛴业姆⒄埂！ā斗炊缘嘲斯伞罚┖时臼堑笔被烊胛幕镄略硕械囊桓鐾痘肿樱俺淞艘幌峦访嫒宋铮痰米时局螅痪盟椭刹⒗贸绷鞯姆只蛴易钩怠Ｋ慕准侗局士隙ㄊ遣换岱吹鄣牧耍捶饨穑克埠纬⑹钦娴囊础Ｋ运刃挠凇ā≌砉省ā。ā∽鹂祝缛澹ň垂拧ā。逞赣铮妒哪甑摹ā《辆ā　罚桓乓彩撬谋镜取５撬侄靡朊曰竽切┏辗缴氖蜓竞σ话闱嗄辏愀惆谆靶∷担暇共皇惶跬揪丁Ｋ摹逗炻ッ慰贾ぁ罚褪钦庵侄竞η嗄甑囊患ぞ摺?br />
胡适混入五四运动，是为了投机而不是真心反封建，就拿他的《红楼梦考证》来作〃　证〃　，真是再好没有。
毛主席在分析论述五四运动时，指小说：五四运动时期，一班新人物反对文言文，提倡白话文，反对旧教条，提倡科学和民主，这些都是很对的。在那时，这个运动是生动活泼的，前进的，革命的。那时的统治阶级都拿孔夫子的道理教学生，把孔夫子的一套当作宗教教条一样强迫人民信仰，做文章的人都用文言文。总之，那时统治阶级及其帮闲者们的文章和教育，不论它的内容和形式，都是八股式的，教条式的。这就是老八股、老教条。揭穿这种老八股、老教条的丑态给人民看，号召人民起来反对老八股、老教条，这就是五四运动时期的一个极大的功绩。五四运功还有和这相联系的反对帝国主义的大功绩；这个反对老八股、老教条的斗争，也是它的大功绩之一。……（《反对党八股》）毛主席的这段话，给我们讲得最为清楚不过：形式和内容，是辩证地统一的，老八股和老教条的关系，〃　文言文〃　和孔孟之道的关系，就是这样的一种关系；五四运动的新人物反对文言文是形式的问题，反对孔孟之道才是内容的问题：文言文要反对，孔孟之道更要反对，反对文言文就是为了反对孔孟之道。如果只主张反对文言文，却又提倡〃　国故〃　，那是新瓶装旧酒，换汤不换药，那么那个反对文言文也就没有多大意义可言，或者干脆就是假反对。这好比喊打过街老鼠，不是因为它耗粮食，毁器物，传瘟疫，却是因为它的耳小、眼红、尾巴尖。——然而胡适正好就是如此。
在《红楼梦》问题上，他表演得更清楚。从胡适来讲，好像他〃　重视〃　《红楼梦》，是为了〃　提倡〃　白话文。但是这部伟大的〃　白话文〃　的反封建的内容意。。。。。。。义。呢？为什么他就视而不见，缄口不谈了呢？只须说到这里，他的马脚便全部露了出来。
胡适〃　考证〃　的结果：《红楼梦》是曹雪芹的一部〃　自叙传〃　，其内容意义，就是〃　老老实实的描写〃　一个〃　坐吃山空〃　的〃　自然趋势〃。真是这样一回事吗？胡适这人却不同昏虫，他讲七十回本《水浒》就讲得满〃　得要〃　，比如他说：〃圣叹生在流贼遍天下的时代，眼见张献忠李自成一班强盗流毒全国，故他觉得强盗是不能提倡的，是应该口诛笔伐的。〃　你看他对明清之际的历史政治和社会何等〃　洞达〃　，他的仇恨农民造反的阶级立场何等分明。难道到了《红楼梦》的身上，他就会什么问题也看不出了？他把这部划时代的反传统、反孔孟、反礼教的伟大作品说成只是写的个人的自叙传，把其间显示的封建社会总崩溃的历史变革趋势说成只是〃　挥霍惯了〃〃坐吃山空〃　的〃　自然趋勢〃　，他的居心用意何在？岂不昭然若揭？——他把蔡元培先生所要试行阐明的即毕竟这部小说与政治与社会有关的那点意思反对掉了之后，就用〃　自叙传〃　的手法来掩盖《红楼梦》的时代背景、历史意义，政治社会内容。为什么？怕讲《红楼梦》所反映的问题根本是阶级斗争，是阶级斗争推动的历史社会的空前大变化，是强烈冲击封建制度的反孔孟反礼教的异端思想。这一点，就是胡适《考证》的中心要害。
胡适的红学就是这样用他的反动的唯心主义的方法，把《红楼梦》说成一部自叙传，把这个〃　自叙传〃　又说成只是坐吃山空、自然趋势，然后便达到了他的根本目的：《红楼梦》并无其他内容意义可言。——这倒成了封建卫道者所百般希求的一个〃　无害〃　之物。无奈连封建卫道者都不这样〃　天真〃　，要是那样，高鹗、张新之、文康，等等，早不须费九牛二虎，向曹雪芹苦作斗争了＇　注8＇。　胡适的恶毒处，大略于此可窥。
说起这一点，胡适、还有俞平伯先生的这派新红学，在二十世纪的二十年代里，面目似〃　新〃　，实质却旧，起码有点倒退。何以言呢？例如，远在一九〇三至一九〇四年《新小说》所载《小说丛话》中，已经有人说：〃　吾国之小说，莫奇于《红楼梦》，可谓之政治小说，可谓之伦理小说，可谓之社会小说，可谓之哲学小说、道德小说。……《红楼梦》者不能预烛将来之世变，犹创道德学者不能预烛《红楼梦》时之世变也。特数千年无一人修改之，则大滞社会之进化耳。而奈何中国二千年，竟无一人焉，敢昌言修改之哉。而曹雪芹独毅然言之而不疑，此真使我五体投地，更无言思拟议之可云者也。此实其以大哲学家之眼识，摧陷廓清旧道德之功之尤伟者也。而世之人顾群然曰："　淫书！""淫书！"　……〃　这个作者在评论旧道德时还是用的资产阶级人性论的观点，但在那时就已看到曹雪芹的小说是摧陷廓清旧道德的书，这和封建阶级骂《红楼梦》是〃　邪说诐行〃　，倒正可在正反两面互为印证。然而二十年过后，到胡适讲《红楼梦》，这位〃　哲学博士〃　却不谈小说的思想，只谈什么坐吃山空、自然趋势。再如俞平伯先生，直到一九四二年给《红楼真梦传奇》作序，还说：〃　孑庵吾兄《红楼真梦》最为晚出，径使二玉聚于幻境，而谢庭兰蕙，仍以忠孝承家，洵无谬于天人，不失作者之恉，而又大。快人之心目也夫！〃　（石印本郭则澐《红楼真梦传奇》序）这些〃　五四〃　时期的人物，他们讲红学，并不反对曹雪芹所反对的东西，即毛主席所说的〃　孔夫子的道理〃　，有机会还在宣扬它。讲《红楼梦》而回避遮掩其内容意义，而谈什么忠孝承家，这就正如同毛主席在批判电影《武训传》时所指出的那一道理：处在〃　中国人民反对外国侵略者和反对国内的反动封建统治者的伟大斗争的时代，根本不去触动封建经济基础及其上层建筑的一根毫毛，反而狂热地宣传封建文化，……〃。所以我说胡、俞两家的红学观点，是前一阶段的倒退（俞先生的话竟然和高鹗、程伟元相差无几：〃　无谬于天人〃　——〃　不谬于名教〃　），其貌似新，其质实旧。弄清这一点是很重要的。
不过，他们的那种资产阶级假科学，在当时却很能迷惑一部分人。比如他们考一点作者的生平，讲几句作品的版本，这看起来当然要比那种索隐派的猜谜的方法确乎〃　科学〃　得多。因此他们的考证颇能迷惑一些读者（其实这就是他的〃实验主义注重在具体的事实与问题〃　，反对革命理论马列主义的手段）。还有一层，要说单凭的是〃　玩艺儿叫座〃　，那他们也未必。相当重要的是他们还有别的条件。如胡适的《考证》，风行一时，并不只由于它所披露的那份杂志刊物本身的传播，而是另有凭借，——那时有个亚东图书馆，专门搞一些旧小说排印，以〃　新式标点〃　为其特色，读者欢迎它这一点便利之处，所以畅销盛行；这种亚东版的《红楼梦》，把胡适的《考证》印在卷头（还有陈独秀的一篇序），于是使得大行其道。你不看《红楼梦》便罢，要看，掀开书便是它，简直无法避开眼。我作学生的年代，大家看的都是这种版本，胡适的《考证》成了红学的〃　经典〃　，〃　圭臬〃。我早在搞红学以前，开头看的正是这种本子，中毒很深。
虽然胡派红学声势如此＇　注9＇，是否就完全压倒或战胜了索隐一派，取而代之了呢？即又不然。读者请看下面所列的一个书目：孙渠甫蔡元培王梦阮沈瓶庵邓狂言胡适俞平伯石头记微言石头记索隐红楼梦索隐红楼梦释真红楼梦考证红楼梦辨一九一四一九一六一九一六一九一九一九二二（亚东）一九二三寿鹏飞红楼梦本事辨证一?