《王立群读史记 秦始皇》第86章

橥衷残蔚毓牡胤剑牡缱杪史浅８吣兀恳蛭谝唬强盏模锩娉渎丝掌掌牡嫉缧院苋酰缱杪屎芨撸孕纬筛叩缱枨Ｍ币仓っ鞯毓挥兴荩毓坏┧莼岢鱿指鍪裁唇峁。康毓菀院螅掌倭耍缱杪仕突峤档土恕Ｒ蛭挥兴荩哉馐歉龈叩缱枨Ｔ僖桓觯毓挥薪毓墙耍嫉缧院芮浚缱杪室膊换岣吡恕５比唬飧鏊捣ê鲜什缓鲜剩蹦甑目瓶既嗽被瓜肓艘桓霭旆ɡ囱橹ぃ趺囱橹つ兀克钦伊艘桓霾饬孔昕椎牡胤剑靡恢值聊构ぞ撸新逖舨Ｂ逖舨堑聊谷朔⒚鞯摹Ｂ逖舨歉鍪裁囱男巫茨兀渴歉霭朐仓蔚牟樱闹本洞蟾庞?厘米到20厘米，一个半圆柱形的铲子，长度大概有20厘米到40厘米，是个半圆柱体，这个半圆柱体很容易插到土里边。插进去以后，它这个弧度很重要，当你把这个铲子打下去再拔出来的时候，这个铲子把地下的土层给带出来了，带的有土。所以那些有经验的盗墓人，根据土质就可以判断下面有没有墓葬，如果它是生土就没有墓葬；如果它是回填的，人工填的土，它就有墓葬。甚至于有经验的盗墓人还可以根据声音判断下面有没有墓。这个东西是盗墓贼发明的，但是到了上一个世纪的二十年代被我们的考古工作者发现了，觉得很有用，所以今天考古工作者也用它。因为这个东西是在洛阳发现的，所以它的名字叫“洛阳铲”。我们在2002年到2003年秦陵考古的时候，它不光用现代科考仪器，而且用洛阳铲验证，直接往下挖，最后挖到三十米深，出现了“咚咚咚”的声音，知道碰到坚硬的东西了，就是石头，最后把这个铲子拿出来以后看见铲子上面带着有石屑、碎石，这个碎石经过检验，它不是骊山的石头。因为骊山的石头不是花岗岩，而洛阳铲挖出来的是花岗岩，那就证明这是从远处运来的。哪个地方的花岗岩比较多呢？渭水之北。而历史记载，秦始皇陵修建的时候就是从渭北运的石头。所以科考和传统方法的验证都说明地宫完整地保存在今天秦陵的封土堆下面。
＇画外音＇　秦始皇陵以其规模宏大、厚葬空前而举世闻名，而后人也有一个很大的疑问，那就是秦始皇明明知道盗墓贼有可能会在他身后盗掘陵墓，当年为什么还要举全国之力花费那么大的劲儿去修建这样一个豪华的秦陵和地宫呢？其中的原委究竟在哪里呢？
秦始皇陵在中国两千多年的帝王史上是修建得最豪华的一个皇陵，第一，它陵园的面积大，有56平方公里；第二，它用的工匠众多；第三，地宫藏宝非常丰富；第四，地宫修建得非常豪华。这样做是为了什么呢？我觉得这和秦始皇的思想有很大的关系。首先，秦始皇有他一个想法，就是他相信一点，人死以后灵魂不灭。所以他要把地宫修建得就像他活着时的情况一样，有都城、有皇城、有宫殿、有江河、有大海、有天上的星空等等，完全就像他活着的时候一样。这是一种思想观念，认为人死以后灵魂不灭，这是最重要的一点。再一个，秦始皇非常重视自己，他是第一个称皇帝的人，第一个统一天下的人，也是一个非常自负的人。这么一个人，他去修建自己的皇陵，肯定会很下功夫，他决不会搞个豆腐渣工程，这我们可以肯定。秦始皇为自己修皇陵搞个豆腐渣工程，土还没往上覆盖就把那个地宫给砸塌了，那不可能！那肯定都是没有假冒伪劣产品的，一定要修建得非常坚固、耐用，他希望能够让它永世长存下去。
还有一个原因就是秦二世的重视。秦二世也非常重视把这个皇陵修得豪华一点，因为秦二世想以此来证明自己是秦始皇的合法继承人，所以秦二世也很卖力。由于思想观念的作用，加上秦始皇和秦二世两代皇帝的重视，所以秦陵修得如此豪华，藏宝如此之多。这样做固然是为秦始皇本人死后的安置考虑，条件当然是很好了，不是那个解困房，不是那种简易房，而是非常豪华的一个地下宫殿，但是也带来一个问题。什么问题呢？你建了这么一个豪华的地宫，里边还藏着那么多宝贝，而且藏宝的情况司马迁还都公开列出来了，这不太招眼了吗？在两千多年的时间中，会不会引起那些发明洛阳铲的盗贼们的注意，他们把它看作是一个可以任意获取财富、一夜之间暴发的目标呢？这就带来了一个很严重的问题，就是秦始皇陵两千多年来被人盗掘过吗？会不会有人去盗掘呢？我们下次再讲。
43：盗陵毁陵之谜
＇画外音＇　一个拥有无数奇珍异宝的秦始皇陵，在两千多年的风风雨雨之中是否能够逃脱盗墓贼的无情盗掘？史书中一页页关于盗掘秦陵，甚至烧毁秦陵的种种离奇记载是否真有其事？上一集讲到，秦始皇陵的地宫里埋藏了大量的珍宝。司马迁在《史记》中的记载为：“宫观、百官、奇器、珍怪，徙臧满之。”简略的几笔为世人构勒出秦陵地宫的无尽秘密。中国有一句古话：“不怕贼偷，就怕贼惦记。”既然秦始皇陵地宫里面埋藏了那么多的奇珍异宝，难免会引起各种人物的垂涎。在司马迁的《史记》中，就有西楚霸王项羽曾经盗掘秦始皇陵的记载。那么，这个记载是否可信？英雄盖世的项羽真的会做出这种盗掘他人祖坟的事情来吗？河南大学王立群教授在浩繁的历史文献中找寻蛛丝马迹，解读神秘的秦始皇陵，为您继续讲述系列节目《王立群读史记·秦始皇》之《盗陵毁陵之迷》。
秦陵到底被人盗掘过没有？我们翻开历史文献的记载就会发现，秦陵不但被盗掘过，而且被人毁坏过，文献记载得清清楚楚。可是我们上一集刚讲过，通过科学考查，通过用洛阳铲挖，说它没有被盗掘。这一集我们讲文献记载，它早就被人挖了，而且第一个挖它的人不是别人，就是项羽。后来还有人，还有天下盗贼、关东贼、无名氏，还有一个毁陵的是个放羊的小孩。那这些记载到底是怎么回事呢？我们还是从文献记载开始说。最早记载秦陵被盗掘的是《史记》的《高祖本纪》，也就是刘邦的本纪。刘邦在汉四年跟项羽在今天荥阳的广武对阵的时候，他曾经说了项羽的十大罪状，其中第四条是这样说的：“项羽烧秦宫室，掘始皇帝冢，私收其财物，罪四。”《汉书·高帝纪》也记载了，说明《史记》、《汉书》都有记载，这应当是比较可信的。不过有一个问题，这两条记载都出自刘邦之口，刘邦这一说就有问题了。我们翻开《史记》的《项羽本纪》，里面记载项羽进到了秦朝的都城咸阳以后做的三件事是：第一，“杀秦降王子婴”；第二，“烧秦宫室，大火三月不灭”；第三，“收其货宝妇女而东”。什么意思呢？第一，杀了投降的秦王子婴；第二，一把火把秦始皇皇城的宫殿烧了，这一把火三个多月以后才自然熄灭；第三，项羽把秦始皇咸阳周围几百个宫殿里边的珍宝和妇女全部带到了他的都城彭城（就是今天江苏的徐州），全带走了。《项羽本纪》只记载了这，没有记载盗掘秦陵。盗掘秦陵出自刘邦之口，可信不可信？我提两点看法：第一，刘邦有可能夸大其词；第二，项羽没有必要盗掘秦陵。我认为，《史记》中谁说项羽盗掘秦陵都可信，唯独刘邦之言不可信，别看他是高皇帝，西汉的开国皇帝。为什么呢？刘邦与项羽是政敌啊，两个人在荥阳对峙了二十八个月，在二十八个月的对峙中，刘邦一直是高举着一面正义的旗帜，这个旗帜就是项羽犯有十大罪状，其中第四条就是盗掘秦始皇陵。刘邦这个话我觉得是最不靠谱的，因为他是最能夸大其词的人，他要极力地诋毁、诽谤项羽。刘邦这个人说谎成性，是技能一流、世界一流的说谎高手。虽然盗掘秦始皇陵这句话出自刘邦这个说谎高手之口，未必一定是假的，但是，话自这么个世界一流的说谎大师之口说出，你就得琢磨琢磨了，不要听了就信。更何况，其他史料没有佐证，史料的佐证非常少，仅凭刘邦一面之辞，那就像他跟项羽对阵的时候，他把项羽说得像个魔鬼，那你就相信项羽是魔鬼吗？所以，刘邦的话不可信。
再说，项羽没有必要盗陵。如果说项羽盗掘秦始皇墓，只有两个目的。大家想一想，是不是这样的：第一，报仇；第二，寻宝。如果不是为了报仇和寻宝，挖坟掘墓的事在中国那是最不地道的事，你把人家的祖坟挖了，这是天理不容的。我们看看项羽