《足球潜规则》第44章

可能也得白白付给他三个月的工资。而如果是在二月份，联赛进行期间的话，球员在递交了转会申请后，俱乐部还可以用他来参加三个月的比赛。
在笔者看来，欧盟委员会如果团结一致地实行这些改革方案的话，那么在未来几年中，对于足球行业中那些旷日已久的疑难顽症，在解决方案上可能会有所突破，同时也将引发一系列的体制改革。
在人类历史上，任何一项改革都会有所付出。那么，这种足球改革付出的代价将由谁来承担呢？毫无疑问，还是球迷。球迷们将必须付出更多的金钱，来满足球员工资的增长需要，补偿那些小俱乐部的损失。球迷不仅仅是足球比赛现场的活力源泉，而且在足球行业的许多方面，都需要他们来提供支持和协助。
目前实行的这种旧的球员转会体制，可能并不是十分完善。但是在过去的这么多年中，它可能是最好的一套转会体制了。而现在正逐步成型的新的转会规定，虽然是一套合乎法律要求的体制，但却并不一定非常适合于足球行业。
约翰·威廉姆斯是诺曼·切斯特足球研究中心的研究员，他认为，欧盟插手干预的这项问题可能会非常棘手：
“　整体而言，接受调查的球迷们似乎都认为，球员转会市场完全放开并不是一件好事。从个人角度来说，我也同意他们的观点，足球行业可能需要更多的规范来进行约束。如果贸然放开整个转会市场的话，结果可能会导致足球比赛出现混乱并严重失衡。”
“现在的问题是，将如何来操控自由转会市场的日常运转？1998年，曼联队曾以一千二百万英镑的天价从阿斯顿维拉签入了德怀特·约克，按照新的转会体制，这种转会方式是自由转会市场无法接受的。因为约克有合同在身，并且在阿斯顿维拉过得很安心，然而由于曼联队的突然出现，诱使他最终设法离开了阿斯顿维拉队。曼联队能够买到约克，因为他们比阿斯顿维拉俱乐部更有钱，也更强大。”
“现在，我认为，曼联队的球迷们出于本队的实际情况考虑，他们并不会反对自由转会市场的做法。如果不是签入了德怀特·约克，他们可能也无法赢得1999年欧洲杯的冠军。由此，我们将提出一个非常重要的实质性问题：欧盟干预球员转会市场的动机到底是什么？它又将用什么方式来操控整个转会市场？”
“当你不断驱使着英国的足球俱乐部，让他们到整个欧洲市场中去竞争时，你会发现那将是困难重重。在我看来，要想实现对足球行业的统一管理，似乎所有的规则都必须适用于整个欧洲。如果能做到这一点，我觉得这种体制改革还有一点点成功的希望。但是，我认为，要想使现在的足球规范达到那种程度，我们还有相当长的一段路要走。”
“然而可笑的是，当球迷们在为自由转会市场和足球界感到担忧，但却无能为力的时候，欧盟作为一个政府机构，只要他们想进行干预，他们只要说一句话就行——‘足球’是一种商业活动，但它不同与其他商业活动，应当对其单独看待。”
“有关球员转会费的一些经济理论，事实上没有任何意义可言。有人宣称，转会费是小俱乐部赖以生存的经济支柱。其实这些人根本没有弄清楚其中的具体情况，他们并不知道普通的小俱乐部到底能拿到多少转会费。”
“如果我们废除现在的转会体制，让大俱乐部从每一份电视转播协议中分一些份额给小俱乐部的话，这种细水长流式的利润分红，对于小俱乐部的生存其实更加有利。如果我们真正关注小俱乐部的生存，采取这种做法才更有实际意义。依靠原有的转会体制，小俱乐部只能得到为数很少的零星的转会费，与其如此，还不如采用上述的方案更加有效。”
“废除现有的转会体制可能还会产生一些积极作用，例如可以限制经纪人在转会事务中的行动，减少转会过程中的腐败现象等等。同时，俱乐部也可以借机重新调整投资方向，原来用于支付球员转会费用的资金，现在可以用来进行其他方面的投资。不过俱乐部会不会这样做就是另外一个问题了。”
“我并不认为废除现有的转会体制会对足球造成多么严重的影响。我觉得，对于废除现有转会体制可能会产生什么样的影响，目前可能谁也没有真正弄清。”
2000年11月，在有关东欧球员的转会问题上，出现了一项里程碑式的决定。这项决定是由欧洲法庭颁布的。按照这项决定，所有与欧盟达成联盟协定的国家的球员，都将与欧盟各国的球员享有同等的权利。
做出上述这项决定是起因于一次球员抗议活动。效力于西班牙塞尔塔俱乐部的俄罗斯中场球员瓦列里·卡尔平，曾经就地域歧视问题提出了抗议。按照欧洲足球机构的规定，欧洲各俱乐部只能拥有一定数量的非欧盟国家的球员。瓦列里对此表示，这是一种对劳工的地域歧视。欧盟不应当对其他同盟国家的球员实行这种做法。因此，瓦列里要求自己应当与其他欧洲球员享有同样的权利。在这种抗争下，欧洲法庭做出了上面的决定。
根据这项决定，由于罗马尼亚、克罗地亚、土耳其和斯洛文尼亚也已经与欧盟签署了同盟协定，所以这些国家的球员在欧洲也拥有了很大的转会自由。
从过去几年的发展来看，博斯曼条款起到的效果无疑是良好的。如果足球被迫采取与其他行业一样的劳资分配方法，那么结果也将和其他行业一样，将会有少数球员表现得非常出色，而其他球员也可能得到平均工资。在未来几年中，如果足球行业的资金投入出现了减少，或者甚至出现了负增长的话，那么我们可能会看到，所有的球员将都被支付平均工资。然而，这些钱是从哪里来的？如果说是从电视转播收入中来的，那么电视转播归根结底还是由球迷们付费观看的；如果说来自于商业赞助，这些钱其实还是由球迷们承担的；那么如果说是来自于社会整体的消费增长的话，这些钱说到头还是来自于球迷们的腰包。
欧盟委员会可能认为，他们正在为足球行业做善事，正在为球员们争取权益。但是，他们可能应当将眼光再拓宽一些，去看看足球界是如何对待消费者们的。毕竟，为欧盟委员会的官员们提供薪水的，正是这些普通的消费者们。
第十五章 种族主义
“你们这群讨厌的黑鬼！”这是那些高雅人士经常在球场中发出的一种呼喊。不过，在二十世纪八十年代后期和整个九十年代，随着猖獗的足球流氓问题盛行一时，这些种族歧视的呼号声似乎被淹没了。但事实上，足球赛场中的种族主义问题从来就没有消失过，反而在愈演愈烈，其发展势头就像足球流氓问题一样迅猛。
在英国，有很多人认为，种族主义问题最为严重的时期是二十世纪七、八十年代，但在此前的一些时候，那种针对球员的种族主义就已经出现了某种形式的组织。虽然黑人球员最早参加足球运动的时间可以追溯到二十世纪初期，但是直到七十年代后期，在英国职业足球联赛效力的黑人球员人数才开始明显增加。目前，在英国足球行业中，大约有四分之一的球员都是黑人。但是在看台上的球迷和观众中，黑人所占的比例并没有相应地增加。很多人不愿意谈论看台上的种族比例问题，因此这个问题也一直被人们所忽视。许多球迷认为，种族主义问题已经不再存在了。然而，有许多黑人球迷却不愿意去比赛现场，他们宁愿呆在喧闹声能将电视淹没的酒吧里看球，或者干脆在家里收看充满噪音干扰的电视转播。事实上，在一些人们认为不存在种族主义问题的比赛中，我们很可能就会发现，在一部分看台上，会不断发出一些带有种族歧视的尖声谩骂，而这些骂声一般是冲着对方球队中的某一名球员而来的。
种族主义对于足球运动的伤害是尤其明显的。由于足球是一项全球性的体育运动，参与者包括了各个国家、各个民族的人们。如果在足球运动中出现了种族主义问题，人们彼此仇恨其他种族或其他国家的人，那么足球的声誉将会受到极大的损害。在英国和其他欧洲国家，许多足球俱乐部的球迷中都有一些种族主义分子，他们在比赛期间高唱种族歧视歌曲，或者在比赛前后四处散播宣扬种族主义的印刷品。例如，纽卡斯尔联队的球迷们在辱骂考文垂队的球迷时，就经常使用一些带有种族歧视的语句，比?