《中国高层新智囊》第130章

上升，我国的城市贫困人口在不断增加，城市贫困问题日益突出。他总结现在和今
后一个时期，我国的城市贫困人口主要由7　个社会群体组成：
一是城市经济体制转轨时期沉淀于社会的职工，主要是倒闭的城市集体所有制
企业自谋职业的职工，国有破产或濒临破产企业的无再就业能力的职工，以及上述
两类人员的家属；二是竞争能力较差，在劳动力市场上被淘汰的人，主要是被开除、
辞退、解聘或辞职，以及难以被录用的待业青年等；三是市场竞争中的失败者，由
富裕阶层沦为贫困者，如经营破产的个体户；四是劳教、劳改后回城人员，犯罪人
员的亲属，以及因赌博、吸毒而致使家庭衣食无着的人；五是偶发因素所造成的贫
困者，如车祸、地震灾害以及疾病等导致残疾从而失去劳动能力和收入来源的人；
六是对物价上涨缺乏抗御能力的低收入者，他们长期以来收入低、负担重、无积蓄，
物价上涨极易使这些原本处于贫困边缘的职工，因难以承受通货膨胀的重压而沦入
贫困状态；七是流入城市打工、当保姆，但又务工不着或被辞退失去收入来源，生
活极端困难的农民，他们是目前和将来最大的城市贫困人群，但至今未被纳入保障
网络之中，也未成为任何一项反贫困计划的对象。
康晓光（2）
在他看来，如果忽视城市贫困人口的庞大队伍，那么反贫困计划肯定是不彻底
的。
面对反贫困行动出现的种种问题，他提出实行反贫困制度创新。要做到制度创
新必须在以下两个方面入手。
第一个方面是贫困地区的社会经济体制改革，因为贫困地区往往在社会经济体
制改革方面也远远落后于发达地区，而且这种差距并不比经济发展方面的差距来得
小。因此，加大改革力度也是贫困地区脱贫致富的主要战略之一。社会经济改革的
主要内容包括：完善联产承包责任制，发展农业的社会化服务体系，发展农民合作
的组织；大力发展非国有加工业企业，如个体经济、私营经济和股份合作制经济；
建立与市场经济相适应的行政活动程序，削减冗员，改变政府部门作为地区“就业
机器”的状况。
第二个方面就是反贫困行动的组织机构和管理制度的改革。因为我国的反贫困
行动或扶贫工作最大问题是扶贫资金的使用效率低，扶贫效益不大，不仅需要扩大
和改革现有的扶贫组织机构，还要对现有扶贫工作的管理制度做大量的改进和设计
工作，同时要提高各级扶贫机构工作人员素质。
康晓光在马山县几乎跑遍了所有的乡村，走访了几万户贫困家庭，所获资料十
分珍贵。他把他的调查和思考凝聚成一部20多万字的著作《中国贫困与反贫困的理
论》，后来成为中国反贫困工作的指导用书。该著作还获得1995年“桂花工程奖”
和桂版优秀图书一等奖。他在反贫困第一线的工作也得到了国家的认可，1996年，
他获得“中国科学院科技进步一等奖”。
1995年底，康晓光离开了广西马山回到中科院，但他的反贫困工作还在继续。
人们看到他后来的每一项研究都是涉入中国最现实的问题，都与中国改革进程息息
相关。有人说他是在“啃中国最难啃的骨头”。是的，他就像西西弗斯一样，尽管
困难重重，仍以坚韧不拔的毅力和勇气，不停地把巨石搬上山。加缪《西西弗斯神
话》最后部分这样写道：
我把西西弗斯留在山脚下！我们总是看到他身上的重负。而西西弗斯告诉我们，
最高的虔诚是否认诸神并且搬掉石头。他认为自己是幸福的。
“希望工程”的奠基者
显然，康晓光比西西弗斯幸运多了，他每一次努力都看到了希望，他每前进一
步都是对成功的一次接近。
1998年，康晓光在《瞭望》杂志上公布了一个令人鼓舞的消息，我国的反贫困
行动取得了举世瞩目的成就，农村绝对贫困人口数量从1978年的2。5　亿减少到1998
年的4200万，20年间减少了2　亿多人。同一时期，世界上发展中国家的绝对贫困人
口数量却有增无减，处于市场化转型之中的前社会主义国家的贫困发生率也在大幅
度增加。他说这一成就主要归功于市场化改革及其带来的全面经济增长。
我国反贫困工作中，政府起到了主导性的作用，但各类民间组织以不同的方式
在扶贫工作中发挥了很大的作用。例如，成立于1985年的中国国际经济技术交流中
心国际民间组织处，专门负责利用国外民间组织的资金开展扶贫工作，有56家组织
和机构提供了　2。4亿人民币的资金，用于扶贫开发和救灾援助。成立于1989年的中
国扶贫基金会，已累计为贫困地区、贫困家庭提供资金和物资6　亿多元人民币，有
50多万贫困人口直接受益；而中国青少年发展基金会于1989年开始实施“希望工程”，为资助失学儿童，提高贫困人口素质所发挥的重要作用尤为引人注目。　
中国青少年发展基金会是团中央、中华少年先锋队全国工作委员会共同创办的
具有独立法人地位的全国性非营利性社会团体。康晓光被聘为基金会的常务理事兼
非营利组织研究委员会主任，为促进“希望工程”的健康发展立下了汗马功劳。
1996年康晓光花了两年时间，撰写了《创造希望》和《“希望工程”调查》两
部宏篇巨作，于1998年公开出版。他综合运用多种研究方法，从募捐、资助、项目
开发、组织发育、社会参与以及社会影响等方面，全面揭示了中国青少年发展基金
会的发展历程，并借鉴新制度经济学、功能主义社会学以及生物进化论的新成果，
提出了解释青基会发展的“需求—响应”模式，最后将青基会的发展放到中国现代
化的大背景中进行分析，探讨了青基会的发展对于我国未来“第三部门”成长的启
示。
“第三部门”是西方学者发明的一个学术名词，指独立于政府的非政府、非营
利组织。在西方社会，“第三部门”的发展甚为迅速，如在美国的各部门中，大概
20％的劳动力和15％的经济总量存在于“第三部门”，而且越来越大，形成一个潜
力非常巨大的新潮流。康晓光认为，我国“第三部门”的发育十分缓慢，与市场经
济很不协调。他在《创造希望》中说：“市场经济、自治社会和民主政治是现代社
会不可或缺的制度要素，其中市场经济是自治社会和民主政治的基础。目前，中国
的市场经济发育极为迅速，而且已经取得了举世瞩目的成就，但自治社会的发育还
刚刚起步，这表现在民间非政府组织不但数量少，缺乏独立性，而且所发挥的作用
微不足道，与社会需求相去甚远。更为重要的是，自治社会恰恰又是中国最为缺少
的。”
在康晓光眼中，中国青少年发展基金会无疑是中国“第三部门”中引人注目的
一个，它致力于保障中国最贫困阶层的最基本需求，推出了“希望工程”这一目前
中国效率最高的社会再分配项目，为建立新的社会保障体制进行了成功的尝试。最
重要的是，中国青基会为现代社会“第三部门”的起步和发展提供了杰出的先导和
示范。
作为中国国情研究专家，康晓光在研究中国青基会和“希望工程”的时候，首
次提出了把“制度创新”作为研究重点。因为与发达国家相比，中国是一个整体发
展水平较低的发展中国家，承受着发达世界巨大的示范压力，现代化任务极为沉重
；与一般的发展中国家相比，中国是一个正在进行全面深刻改革的社会主义国家，
制度创新的任务格外沉重；与一般的社会主义国家相比，中国还是一个历史悠久的
东方国家，传统要素源远流长、根深蒂固，与现代文明接轨难度极大。这样，中国
的制度创新不仅任重道远，而且必须是一个别具特色的过程，相应地，研究中国的
制度创新问题也就具有特别重要的意义。
康晓光（3）
2001年2　月，康晓光等主编的“中国第三部门研究年鉴”——《处于十字路口
的中国社团》公开发行，他的《关于官办社团自治化的个案研究》以大量案例剖析
社团自治化的必要性问题。作者特别强调了个案研究的意义。他说：“个案研究有
着独特的价值。一个 好的个案，可以使研究?