《从台北到北京:胡同台妹眼中的大陆》第27章

刚开始写博客，常遇到上门丢砖叫板的，状态就是“假设我这个博主是个低能儿”，稍微客气的会说“你是台湾人你不懂”……
我只好无奈地在微博里写下这么一句话：“台湾人如果想要在大陆混出一片天地，谦卑与不断的自我成长是关键。”
本来，离开台湾之后，我是不打算再多去接触政治方面的东西，但是我在策划台湾博客专栏的时候，我清楚地意识到，政治问题是两岸永远也避不开的一个话题。我们需要在专栏里谈及政治，毕竟也是大家都关注的问题，但是绝对不能让政治占据栏目的主流，而是从政治引申到其他方面，或者通过政治来考查其他的东西。
我们希望能够通过栏目，打开一扇窗，将台湾美好的一面展现给大陆的网友，包括风俗习惯、美食小吃、风景名胜，包括文化创意，包括台湾年轻人的世界观和生活方式。从而让大家意识到，台湾并不是一个政治色彩那么浓厚的地方，台湾人的生活里除了政治还有其他多姿多彩的东西。
而我认为，对于两岸人民而言，最好的交流与相互了解应该源于生活。不过我的想法很快被证明是天真的。
因为只要是写与生活无关的主题的博主，基本上很难获得网友青睐，包括我自己，到了后期很少写以政治为题的文章，我经常看到网友如此评论：“台妹，你怎么不写政治了？我还是喜欢看你政论性的文章耶！”
另外，就是大陆网站访问量的规模。台湾的网民大约只有一千万左右，与大陆的三亿多相比，实在很难想象，而当台湾人遇到大陆的互联网，大惊小怪就在所难免。
我有一位台湾朋友，他在台湾不问断地写了五年博客，总流量没有超过十万。有一次，他的文章被我们推荐到首页，他的流量马上就超过了四十万。他都以为自己数错了数字，后来他在MSN上问我：哪来的这么多人？我在屏幕前不觉莞尔，想象着他受到“惊吓”的样子。
再者，两岸网友在表达意见这件事的态度上也有所不同。一般而言，大部分台湾网民属于“浏览型”，与大陆网民一定要说两句的状态完全相反。所以在台湾，一篇文章可能访问量很高，但回复很少。大陆的网民则就算留个“顶”字也一定不放弃表达意见与立场的机会。
譬如我就曾看过“南半球台妹”跟网友之间的一段对话。
南：为什么要沙发呢？没有意见为什么还要沙发？沙发有什么好玩的地方吗？
网友：能够抢到沙发很重要。
南：为什么重要？抢很多次沙发有什么好处？还是会让你的账号有什么不同之处？
网友：不会，单纯就是为了爽。
南：……那抢到沙发可以多说几句交流的话吗？
网友：写太多字可能就抢不到沙发了……
南：可是我很郁闷，一大堆网友留言都是沙发、顶，我觉得没有被交流到的感觉耶……
而且，大陆的网友在回复了博主之后，很多还会要求博主再回复他们，以示往来。后来，我在微博里写下了这样的话：“有人认为：是个V就得要回复大众。说真的，我是V不是因为我真的是什么名人，台湾人就得是个V，因为要经过身份验证才能微博，这是一种制度下的歧视与刁难，我，只能默默承受。再者，微博应是一个自在的空间，回与不回复看心情，这一点应要尊重我的自由意志。平等线非由V决定，而是内心思想与认知的尊重。”
我个人认为，之所以会产生这样的不同是因为，台湾能够表达意见的地方太多，可以打电话到电视台或电台的政论节目、读者投诉，更可以写邮件给“总统”，真的很不爽了就找民意代表陈情，总而言之，网络的意见表达对台湾人来说属于“非主流”，而且网络的重要性也不够高，在台湾网络更多是工具，而不是媒体。因为这个定位的不同导致台湾人在写博客时，即便写的是“评论”也是个人感受多于“社会价值”，而有更多的媒体人不过是把博客当做文章的第二发布点。
我们的台湾博主，在凤凰网开博后也出现了一些问题，比如说无处不在的用语问题。那些博主都是土生土长的台湾人，有些人连大陆都没来过，更别说去意识到两岸对网络价值观感的差异，况且写博客原本就是很自我的一件事，如果处处都要想着“读者”会怎么看，这样的博客更多就不是博客了，而更像是一群人聚集的评论天地。因此，我得面对台湾博主们的各种问题。比如，马英九应该称他为“总统”还是“先生”呢？
因为想要真实的交流，而不是“被教育”，我始终尊重每个台湾博主自己的习惯，尽量不去干扰他们。他们也清楚自己是在大陆发表博客，自然不会刻意“挑衅”，但这样的“习惯”无法获得大陆网友们的理解与宽容，于是骂爹骂娘的人，络绎不绝。
我的感触是，什么叫做交流？什么叫做相互理解？两岸经过这么几十年的分隔，我们都在不同的政治制度与社会环境的过程中，产生了不同的文化、思维与行为模式，能不能先了解彼此之后，再想着影响彼此？另外，我感觉大陆这个社会很强调“标准答案”，但是人的思想、性格，以及对某些主义、制度的喜恶是不会有“标准答案”的。为什么要在自己还没了解对方之前就急于让对方变成自己所期望，或是自己以为，或是自己被灌输的那种“标准答案”呢？
交流的前提应该是“尊重”而不是“教育”。因为A教育了B，那就意味着A已经将自己放在比较高的位置，这又如何能称之为“交流”？
为此，我在微博上写道：“我们常常会以一种俯视的心态嘲笑他人的愚蠢，但其实别忘了，在我们之上也有人这么看着我们！”
再者，就是无所不在的要求“表态”的挑衅。
其实，政治倾向跟一个人的收入、年龄、婚姻状态一样，属于个人隐私。但包括我在内的台湾博主们，都曾被询问过、或是有意无意地刺探过以下几种问题：你承认你是中国人吗？你希望统一还是独立？你是蓝的还是绿的？所有人都不堪其扰。
一个人的政治倾向跟他是否结婚、离婚，赚多少钱一样，并不决定着他是好人还是坏人，更不应该成为他必须要面对的问题。所以我曾经在微博上写过一段话：“在这片土地上，立场是很重要的，你的立场决定了我对你的态度。”
简体字和繁体字的问题也是一个比较棘手的问题。我并没有要求所有台湾的博主都必须用简体中文发布博文，因为我认为繁体字也是台湾文化的一个组成部分。
然而让人郁闷的是，有些网民开始受不了了。从我写的第一篇博文开始的十多个月里，几乎每一篇文后都有人质问我，为什么不采用简体字。他们不知道，在我读书的那个年代，如果我们偷懒写了简体字，是会被老师打手心的。因此我始终觉得，写简体字不是一个好行为。
学生时代由于写简体字而被打手心的鲜活记忆让我自己从来就没有过写简体字的机会和动机。原因很简单，并非我在因为什么跟别人在较劲。然而，有些网友却在这件事情上跟我较上了劲，有的甚至很激烈。
他们会说，你既然来到了大陆，就应该适应大陆这边的规则。我认为，这个理由可以成立，但是并不充分。因为我们自己也可以说出一大堆在大陆写繁体字的例子来，比如说，为什么书法里面的字都要写成繁体的呢？
甚至有一位自称是年已六旬的老先生这么跟我说：我今年六十了，我的年纪足以当你爸了，我的留言是一个字一个字很辛苦敲出来的，现在我说话你听不听？听不听？你用不用简体字？
看得出来这位老伯伯怒了，不过我心里想的是，我真正的爸，并不愿意我用简体字喔！
简体字与繁体字的争论，一直延续到后来我的微博上。我在微博上声明一来因为我是台湾人，从小就开始学的是繁体字，用繁体字无可厚非吧；另一方面，我真的觉得繁体字比较美，这跟我是不是台湾人无关，小时候学过造字六法，一直觉得中国文字像图画一样，很美、很有意境！开始有网友觉得很奇怪，因为他们“没有学过繁体字，但是看多了自然而然就会了”。
再后来，我干脆在微博上分享过于繁体字的小常识，比如：“繁体字里，时钟的鍾字跟姓氏里的鐘其实是两个不同的字。另外干燥的乾与干涉的幹也是两个字，所以如果直接简繁体转换时，常常乾面就成了幹面，乾脆就成了斡脆，我就曾在一家北京的羊肉泡馍店看到吃法介绍里说，可