《西方社会思想史》第123章

灸堋馐芰酥卮笱挂郑允贡灸芙峁钩庞欣谒辣灸堋セ鞅灸艿姆较蚍⒄梗セ鞅灸苤鸾フ剂擞攀疲佣执时局饕迳缁岢闪艘桓觥肮セ餍缘纳缁帷薄Ｋ衔セ鞅灸茉诒灸芙峁怪姓剂松戏缡窃谙执时局饕迳缁岢鱿种种智致浴⒖植老窒蟮母印Ｋ恍疲骸案ヂ逡恋碌睦砺廴衔苹当灸芩非蟮氖腔倜鸶鋈说纳幌然倜鹌渌纳湍勘辏绻庖焕砺凼嵌缘模敲矗颐窃谑导噬暇涂梢运担飧錾缁峋哂幸恢肿陨钡那阆颍椅颐?br />
①马尔库塞：《反革命和造反》（波士顿，１９７２年）
，第１４页。
……　595
８５西方社会思想史
可以在个人的本能结构里找到彻底毁灭全球的这场游戏的根子。“
①那么，为什么人的这种攻击本能的发泄非但没有使人的本质得以满足反而遭致扭曲呢？他是这样解释的：人的攻击本能属于人的本能结构的一个组成部分，本来它的发泄也能使人的本质得到某种程度的满足，但人的攻击本能按其本性是没有固定攻击目标的，无拘无束的，现在，资本主义社会别有用心地利用了它，操纵了其目标，使它指向这一社会所希望对准的目标，在这种情况下，攻击本能发泄得越甚，它的受控制的程度也越高。
（ｄ）对“生态危机”的批判。
马尔库塞认为，在现代资本主义社会中存在着严重的“生态危机”
、“自然危机”
，这是由于人们贪得无厌地“开发自然”
所引起的。所谓“开发自然”
，实质上就是“破坏自然”
、“盘剥自然”
，就是使自然界成为“商品化的自然界，被污染了的自然界，军事化了的自然界”。
②他对“生态危机”
、“自然危机”
的批判也是着眼于对人性受摧残、受压抑的揭露。他提出，自然界不仅仅是人生活的源泉，也是人的想象，人关于美与和谐的观念，人只有与自然界处于有机统一之中，才有自己的快乐和满足。
现在人把自然视为可以无止境地盘剥的对象，把自己从自然那里引开，这样就切断了人与自然统一的纽带，从而使自己成为一种没有根基的、迷失方向的存在。
他说，在现存的社会中，被人类的暴行污毁了的自然界，正成为控制人的“社会伸展出来的
①参阅：《工业社会和新左派》，第１７页。
②马尔库塞：《反革命和造反》（波士顿，１９７２年）
，第６０页。
……　596
第十七章　批判的社会学９８５
手臂“
，自然界不再是人的性本能实现的“天然空间”
，而成了人的性本能被奴役的“地狱”。
马尔库塞这种对资本主义社会所作的“人本主义”的批判，带来了一系列不可避免的理论后果：理论后果之一：他不可能揭示造成现代资本主义社会中人性遭致异化的最终根源。
理论后果之二：他不可能找到改变现代资本主义社会中人性被摧残现象的真正力量。
理论后果之三：他不可能指出一条消除现代资本主义社会中压抑、摧残人性的现实道路。
理论后果之四：他不可能描绘出替代压抑人性的现代资本主义社会的理想的未来图景。
尽管马尔库塞对现代资本主义社会的批判是一种人本主义的批判，并且他的批判理论走入了死胡同，但是这毕竟是一种批判。必须对马尔库塞有一个基本的估价，即他并不是资本主义社会的辩护士，而是它的批判者。
马尔库塞对现代资本主义社会的批判，提供了不少思想资料和社会资料，借鉴这些资料，可以深化我们对现代资本主义社会的认识。
马尔库塞使我们了解到，第一，高度的物质文明只是现代资本主义社会的一极，处于这一社会另一极的则是极度的精神堕落，在优裕的物质生活后面隐藏着人精神上巨大的痛苦和不安。
第二，现代资本主义社会对人的控制方式已发生了很大变化，控制的重点正从政治、经济领域转向思想文化领域，现
……　597
０９５西方社会思想史
代资本主义社会成了一个新型的极权主义社会。
第三，现代资本主义社会的矛盾正呈多元化、整体化趋势，在古典资本主义时代，对基于社会基本矛盾的阶级冲突的解剖就能揭示社会全部秘密的做法，在当代的条件下已变得不合时宜。
１７５哈贝马斯：现代科学技术批判A哈贝马斯是法兰克福学派第二代的主要代表人物，他的主要著作有：《公众社会的结构变化》、《理论与实践》、《分析的科学理论与辩证法》、《论社会科学的逻辑》、《认识与人的兴趣》、《作为意识形态的技术和科学》、《走向一个合理的社会》、《文化与批判》、《重建历史唯物主义》、《交往和社会进化》、《合法性危机》、《交往行为的理论》。哈贝马斯的这些著作大致可以分为两大类：一类偏重于社会学，另一类偏重于哲学。偏重于社会学的一些著作也极其有名。例如，发表于１９６２年的《公众社会的结构变化》，是他的成名作，到１９８０年为止，这本书已再版十一次，并成为德国标准的社会科学读物。
《交往行为的理论》则是发表于１９８１年的他的论述社会学说基础的巨著，他在该书中提出的交往理论，轰动了整个社会学界。
（１）与波普论战
哈贝马斯作为法兰克福学派第二代的主要代表人物，继
……　598
第十七章　批判的社会学１９５
承了其前辈反对实证主义社会学的传统。
围绕阿多诺与波普在德国社会学会的图宾根会议上的论战，哈贝马斯发表了《１９６４年的一次论战：反对实证主义的不彻底的理性主义》的论文，捍卫了他的老师阿多诺的反实证主义立场，从四个方面批判了波普的经验主义、对经验分析研究的实用主义解释、夸大非理性信仰的作用以及真理标准与事实相分离的观点。他说，首先，波普一方面正确地与经验主义相对立，主张从理论角度来理解和确定事实；另一方面又假定事实在认识论上不依赖于理论，而理论则应通过描述方式来把握事实和事实之间的关系。这是波普的实证主义残余。其实，自康德、黑格尔以来，已批驳了感性经验的最终有效性，没有无理论中介的知识，“追求明显的、直接的原始经验是徒劳的”。
①其次，波普把实验的检验当作证伪的裁判，这种验证方式与实用主义关于知识的证明相一致。因为“按照实用主义观点，实验检验就是结果检验，它们可能驳倒假设，但也可能证实假设。”
②从而，波普企图用实用主义方法来确定最终有效知识的保留条件，并且重新肯定理论就是工具，赋予经验分析科学以实用主义解释。再次，尽管波普强调批判，主张对理论假设本身、命题与命题的逻辑关系、受论据影响的经验观察等都要加以批判，可是，由于“波普把批判的观点称之为对理性的信仰”
，因此在他那里“理性主义的问题不是在知识与信仰之间作选择，而是在两种
①哈贝马斯：《社会科学的逻辑》（法兰克福，１９７７年）
，第４３页。
②同上，第５０页。
……　599
２９５西方社会思想史
信仰之间作选择。“
①从而他采用了非演绎论证的方法把批判的论证归结为在正确信仰和错误信仰之间作选择，赋予他的批判方法运用之前的“决断”以非理性因素。最后，波普提出把真理标准同事实区分开来的真理概念，认为一个命题的真理同决定命题的真假的标准是不同的，事实与标准之间存在非对称关系，主张放弃确定的真理标准。
哈贝马斯认为，虽然不能否认事实与标准的区别，但这种实证主义的严格区分是否恰当是大可怀疑的。
“由于我们谋求真实的陈述，我们总是知道，陈述的真理性是根据陈述与事实的一致来衡量的。”
②经验事实的描述依赖于描述时应用的标准，而有关标准的批判讨论则包含经验与事实的考虑，故需要克服事实与标准分离的二元论。
（２）技术。意识形态。合法性
在哈贝马斯以批判的社会学为理论出发点所展开的各种批判中，