《神学与当代文艺思想》第37章

答：《白雪公主与粉红色》，但我到现在还是不明白为什
……　197
乐于有自己的宗教９８１
么喜欢，也许因为熊的缘故吧。问：您的文学作品不是在讲现代童话吗？譬如在《头舞舞蹈家》中，有人摆脱不变的习规，走向了世界？
答：我不反对讲现代童话。它仅仅提供给我们一种旅行。它讲述人们不得不有的奇遇，而且这种奇遇总是奇幻难料。这就是其迷人之处吧。　我认为，谁不敢去遇奇遇，他就没有活着。　但这丝毫也不能保证，谁有奇遇，就会学到更多。　也许会有更多的经历，但无法事先确定最后会得出什么结果来。问：《头舞舞蹈家》一书的题词是：“人人都是舞蹈家”
——“阿们”——“谁不跳舞，谁就不懂事”。在一个关节处您写道：“您和别人都在有节奏地运动着，人人都在努力学会自己的舞步，不理睬世界上事先规定好的模式，他们既深深地沉浸于自我，又留心别人，您知道，每个人都能发现一种奥秘——自身舞动的奥秘。”在您的舞蹈这一象证后面隐藏着什么？
答：各种不同的观点。　舞对我来说是一种合我的有效运动形式。　游戏和舞蹈是一种世界形式，我在其中最容易与自己取得一致。　舞蹈也是一种创造性的运动。　但它仍然要服从某些规则。　当人与他人不能遵守一种规则时，就得把两种“规则”协调起来跳。　不断改变预先规定好的东西，很容易就会变成整体的象征。　也许谁都知道，舞该怎样跳，虽然如此，他却必须先找到自己的舞步。于是，我们便又回到了老问题：我们是谁？怎样才能发现自己在这个世界上的形象？这也许是一个很多人都以为业已解决的问题。我不回避这个问题。我对它始终有浓厚的兴趣。　我研究自然科学，也是想在世界的
……　198
０９１神学与当代文艺思想
整体中寻找一种观点、一种尺度。　我所知道的回答都没有使我感到满意。　因此，为了能活，必须创造，被迫去找自己的舞步。　可是，这根本就不能是说说而已，只能表现它。　因此，我现在讲的也只能是猜测，明天问到我时，听起来也许会完全不同。问：因此，神学和文学也许有某种共通点，即勾画伟大的形象？
答：是的，可能这也是神学最吸引我的地方。　在那里可以找到最大胆的冥思，我视之为可设想的东西的顶峰。　所以我一再讲，一个人一生至少得有一次坠入这种冥思。　尽管我有时候认为，自然科学在没有神话和神学便寸步难行的领域仍然缓慢地推进，但与哲学语言或者自然科学的语言相比，我更容易理解神学语言。问：有一种论点认为，神学冥思推动而不是阻止自然科学的思考……
答：这倒使我长见识。问：……神学尝试观照不可观照的东西，而且还使之形象化。　您作为文学家大概也知道这点吧？
答：是的，也许因此我还了解一点神学。问：甚至上帝形象也被视为舞蹈者，世界的游戏者……
答：舞蹈和节奏对我具有重要意义。　我很喜欢音乐，特别是敢于创新的新音乐。　譬如，每当我读宗教哲学家Ｍ。　埃利亚代③的３、４卷著作时，我充满了幸福感。　仅仅是人们参与和如何参与那个也许存在、但却不可捉摸的事情，以及人们千百年以热情和创造性完成这一事业，对我就是一个基本
……　199
乐于有自己的宗教１９１
成果，使我无可救药地受到它的影响。无论是哈西典派④、萨满派或其他教派的观念，还是基督教的——尽管我感到最难——都令我神往，我心甘情愿为它们所吸引。问：在一个非神话化的时代，一个越来越科学化的时代，神话的界限究竟在哪里？
答：我根本不认为我们生活在一个非神话化的时代。　历史还从未像今天这样出现过那么多的新神话。　对可承受的神话的渴求或探求从来没有像今天这么热烈。问：什么叫可承受的神话？
答：即对人有约束力的神话。　亚当肋骨造出夏娃的天堂故事令人神往。　有一种解释说，亚当是两性人，他身上长着女性肋骨，所以也是女性。问：您在提到上帝时写道：“只有在男性——女性对立的一种和谐的动力关系中才能把握住神性，第一个人亚当也被描写成两性人，他身上有女性的东西，长着那条肋骨。”在写下这样的句子之前，您不得不知悉什么，丢弃什么呢？
答：我不能不使您失望。　这些句子令我着迷罢了。　我总为两性人辩护，因为我自己在某一点上体验到两性同体的滋味。　人有时会不明不白地得到一些认识，从别人那里接受过来。　有人多少对那条造出夏娃的肋骨感到不快。　但亚当肋骨的故事确颇为美妙。问：您何时开始研究诺斯替教派思想？
答：最近３、４年。　我常读到关于诺斯替的附注。　我先查阅了诺斯替的含义，我感到，必须去读他们的文章。　我如获至宝。　诺斯替教派作为组织没有存续下去，他们没有组织起｜Qī…shū…ωǎng｜
……　200
２９１神学与当代文艺思想
来，没有等级建制。　他们最多持续过两代人。　靠等级建制支撑的教会存续下来了。　但诺斯替教派的思想总有活力，而教会的思想却越来越索然无味。问：除了对等级建制的批判这一要素外，诺斯替中还有什么吸引您？
答：懂得每个人都必须重新找到上帝。　或者还有其整个的宇宙论：对此我从不知足。　诺斯替教派提出了甚至最疯狂的东西，尽管总是在创造的强制下：“如果你不把自己心中话说出来，它会置你于死地。”这对我就是重要的认识。问：总的来说，也许可以这样来描述您的立场，不断重新找寻上帝就是生命的奇遇？
答：是的，尽管这说法颇生硬……
问：……确实，这样说也很危险……
答：我不大采用“上帝”这个概念，也许宁肯用“神性”一词；提到“上帝”这个概念我就总是胆寒。问：这大概又是修道院附设学校的影响？
答：不仅仅是。　还有语言形象也使我生畏。　当这个词以它必得带有的全部内容挤入我们的语言时，就成了我不喜欢的一种语言形象。问：那么“神性”对您来说意味着什么？
答：一种状况，而且很可能还是我能与他人共处的唯一概念，一种我实际上作为感情来看待的一致感。问：与创造、与自然一致？
答：……与一切。这差不多是一种泛神论的体验和情感：世上的一切都息息相关，人只是其中的一部分；一种幸福感，
……　201
乐于有自己的宗教３９１
仿佛是在水上信步，仿佛有了地址写感谢信。问：那么，这种一致的经验与要求在某种程度上，设计自己的世界形象的创造性动力之间的关系如何？
答：是两个不同的阶段，尽管它们可惜往往是转瞬即逝的状况。　这只是一些人们很快就会离开的瞬间。　然后，又开始询问，又不得不重新参与奇遇的冒险。问：依您看，政治冒险、社会冒险是否也属于这种奇遇？
答：在一定程度上是。　我从不认为作家能起民族良知的作用，能成道德先锋之类的人。我不认为这是文学的任务。文学所能做的是阐明主题，追踪它，直到隐匿处。　谁在文学中过于具体地涉及到政治，都选错了媒介。　如果我有一个非常具体的政治要求，我就打电话给报社：劳驾，请转达一下吧。我反对有人往往把作家的人物变成标准形象。　关于文学能够做什么的辩论无休无止。　我作为读者通过阅读确实学到了不少东西，增强或者说能够提高我的意识，这就是文学能够做到的事。　如果把行动主义加到文学头上，对文学并不好。　文学肯定能影响个人意识，改变个人非常具体的处境。但是，要向它索取更多的东西却不合适。文学只是描写而已。　它既不好，也不坏。　它要达到的目标是它自己，否则这目标就不是文学的。问：当我邀请您交谈时，您先犹豫了一下。　为什么？
答：因为我很难说自己虔诚还是不虔诚。　我绝不会给自己提出这个问题。　对我来说，精神奇遇纯属私人的问题，因此人们是否把这算作虔诚，我无所谓。　在宗教领域没有坚定的步伐。　我确实无法讲：我是这个或者那个。　我知道，自己
……　202
４９１神学与当代文艺思想
对宗教问题有浓厚兴趣，可我往往是旁观，有时候又会产生各种幻想。　不过我不能担保我所讲的一切都是事实陈述，那会是撒谎。问：您