《小逻辑》第96章

购停玻啊！胝逤
……　434
第三篇　概念论３０４
１９７C上面所说这种关系的充分发展便形成一种“推论”
（Ｓｃｈｌｕｓ）。
①在这种推论里，内在的否定性，作为一个客体（抽象的中心）
的中心个体性，通过一个中项与一些作为另一。。
极端的非独立的客体相联系，而这中项结合起这些客体的中心性和非独立性于自身内，而成为一相对的中心。这就是（３）绝对的机械性。。。。。。。
１９８C刚才所提到的推论（个体——特殊——普遍）是三重推论的结合。那些非独立的客体的不真实的个体性，亦即在形。。。。。。。
式的机械性阶段所特有的客体，由于它的非独立性，也同样是普遍性，不过只是外在的普遍性罢了。因此这些客体也是绝对中心和相对中心之间的中项（其推论的形式为：普遍——。。。。。。
个体——特殊）
；因为由于没有独立性，这两者才彼此分离并形成两极端，而同时又彼此互相联系。同样，绝对中心性作。。。。。
为实体性的普遍物（例如长久保持同一性的重力）
，并且作为纯粹的否定性，同样包括有个体性在内，就是相对的中心和。。。。。
无独立性的客体间的中介，其推论形式为：特殊——普遍——。。。。。
个体。就它的内在的个体性来说，它同样主要地是一个分离
①推论即三段式，在本节及此后，黑格尔有特殊用法，大意是指“三合体”
，“三一体”或三个环节之有机的联系和矛盾发展的关系或过程而言。——译者
……　435
４０４第一部　逻辑学
的力量，正如就它的普遍性来说，它又是同一东西的结合体和宁静的自在存在。
有如太阳系那样，又如在实践的范围内的国家也是具有三个推论的体系：（１）个别的人（个人）通过他的特殊性。。
（如物质的和精神的需要等等的进一步发展，就产生公民社会）与普遍体（社会、法律、权利、政府）相结合。
（２）意。。。
志或个人的行动是起中介作用的东西，它使得在社会、法律等方面种种需要得到满足，并使得社会和法律等等得到满足和实现。
（３）但普遍体（国家、政府、法律）乃是一个实体性的中项，在这个中项内，个人和他的需要的满足享有并获得充分的实现、中介和维持。三一式中的每一规定，由于中介作用而和别的两极端结合在一起，同时也就自己和自己结合起来，并产生自己，而这种自我产生即是自我保存。——只有明了这种结合的本性，明了同样的三项的三一式的推论，一个全体在它的有机结构中才可得到真正的理解。
１９C客体在绝对机械性里所具有的实际存在的直接性也就自。。。。
在地被否定了。
这是由于它们的独立性通过它们彼此的关系，。
也就是通过它们的无独立性的中介过程而被否定了。所以我们必须设定客体在它的实际存在里与它的对方是有差别的，。。。。。。。。。。
或者说〔有亲和力的，有倾向的〕。
……　436
第三篇　概念论５０４
（ｂ）化学性（Ｄｅｒ
Ｃｈｅｍｉｓｍｕｓ）
２０C有差别的〔或有倾向的〕客体具有一种内在的构成它的。。。。。。
本性的规定性。
根据这种规定性，它就有了它的实际存在。
但。。。
是作为概念的设定起来的全体性，客体就是它的这种全体性。。
与它的实际存在的规定性之间的矛盾。因此客体不断地努力去扬弃这矛盾，并使得它的特定存在符合于它的概念。
附释：化学性是客观性的一个范畴，这范畴通常并未得到特殊的注重，而且大体上都被合并在机械性里一起来了解，并且在机械关系的共同名称之下，经常被提出来以与目的性。。。
相反对。其所以有这种看法，是因为机械性与化学性至少彼。。。。。。
此有一共同之点，即它们首先只是自在地实存着的概念，反。。。
之，目的便被看成是自为地实存着的概念。这诚然不错，不。。
过机械性与化学性彼此之间也有很确定地不同之处：机械式的客体本来只是彼此互不相干的自身关系，与此相反，化学性的客体则显得完全与他物相联系。无疑地，即，当机械性发展其自身时，已经出现了与他物的联系。但机械性的客体彼此之间的联系，最初只是一种外在的联系，所以那些彼此相联系的机械式的客体尚保留着独立的假象。譬如，在自然界里，形成我们太阳系的不同的星球彼此处于运动的关系中，由于运动而显示出它们彼此间有联系。运动作为空间和时间的统一，然而只是完全外在的和抽象的关系。因此看起来就好象这些彼此处于外在关系的星球，即使脱离了它们之间的这种相互关系，也可以保持它们的原状似的。反之，化学性
……　437
６０４第一部　逻辑学
却与此大不相同。化学上有差别的〔有倾向的〕对象其所以如此，显然是仅由于它们有差别性〔或倾向性〕。因此化学性的客体即是使彼此相互联系，各自完整的绝对动力。
２０１C因此化学过程的产物就是潜在于两个紧张的极端中的中和性的东西。概念或具体的普遍性，通过诸客体的差别性〔或倾向性〕、特殊性，便与个体性〔即化合的产物〕相结合，但在这一过程中正是它与它自身相结合。同样，在这种过程里也包含有别的推论〔或结合的方式〕。
作为活动的个体性以及具体的普遍性，均同样是起中介作用的东西。具体普遍性即是两个紧张的极端的本质，这本质在化合的产物里达到它的特定存在。
２０２C化学性作为客观性的反思式的关系，不仅须以客体之有差别的〔或并非漠不相关的〕本性为前提，同时又须以这些客体之直接的独立性为前提。化学的过程即是从这一形式到。。。
另一形式变来变去的过程，而这些形式仍然是彼此外在的。——在中和的产物里，那两极端所保有的彼此不同的确定特质便被扬弃了。这产物虽说符合概念，但因为它沉陷在原来的直接性里，便没有分化作用的诱导原则存在于其中。
因。。
此这中和物仍是可以分解开的。但那能分解中和物使它还原到有差别性〔倾向性〕的紧张的两极端，与夫那能使得无差别性的客体彼此有差别性〔亲和力〕和诱导力的判断原则，以
……　438
第三篇　概念论７０４
及那有紧张性的分解过程，均不存在于最初那种化学过程之内。
附释：化学过程仍然只是一有限的受制约的过程。只有概念本身才是这过程的内在核心，但在化学性的阶段，概念还没有达到它自己本身的实际存在。在中和的产物内化学过程业已消失，而那诱导的原因却落在这过程的外面。
２０３C将有差别〔有倾向性〕的东西归结为中和的东西的过程和将无差别的东西或中和的东西予以分化的过程中，好象每一个过程让它们〔有差别的、无差别的或中和的东西〕显得彼此各自独立，互不相干似的。但是由于这两个过程的外在性〔即缺乏内在联系〕，在向产物过渡的过程中，却表现了它们的有限性，因为在过渡为产物的过程中，它们〔的自在自为性〕就被扬弃了。另一方面这过程表示那有差别〔有倾向〕的客体作为假定在先的直接性，乃是不真实的。——通过对作为客体的概念所陷入的外在性和直接性的否定，于是概念便得到解放，回复其独立性，并且超出其外在性和直接。。。。。
性，因而被设定为目的了。。。
附释：由化学性到目的关系的过渡，即包含在化学过程的两个形式的彼此相互的扬弃里。由于这样产生的结果，就是那原来仅潜在于机械性和化学性中的概念便得到了解放。
由于这样而达到独立实存着的概念，便是目的。
……　439
８０４第一部　逻辑学
（ｃ）目的性（Ｄｉｅ
Ｔｅｌｅｏｌｏｇｉｅ）
２０４C目的是由于否定了直接的客观性而达到自由实存的自为。。
存在着的概念。目的是被规定为主观的。因