《王安石传》第16章

谟兴荆兴灸芟爸涫拢颉∑渌帽鼐渌员赝ǎ锞鄱笞悖卿晃崦裰跻病Ｈ舴蚩量讨郏髌湎露苍褂谏险撸蕖∷蝗　Ｒ肆钊九泄佟⒅盥芳嗨炯澳谕夤伲苴蟆×皆拢骶卟朴弥σ晕拧?br />
司既立，以公及陈升之领之。时升之为宰相，公　则参知政事也。今世各立宪国，往往以总理大臣兼度　支大臣，盖财务为庶政之本，公深知其意也。
公之志，在制兼并，济贫乏，变通天下之财，以　富其民而致天下于治。制置三司条例司之职在此，而　后此所立之法，亦无不本此意以行。史称公尝与司马　温公廷辩理财，温公曰：善理财者不过头会箕敛耳。　公曰：不然，善理财者不加赋而国用足。温公曰：天　下安有此理？天地所生财货百物，不在民则在官，彼　设法夺民，其害乃甚于加赋。争议不已。（　史所载仅　此，荆公反驳温公之言则缺之，想更有伟论，惜不可　得见矣。）夫温公之言，其果衷于事理也耶　？彼财货　百物，果为天地所生而终古不变者耶？抑亦人所生而　得其道可以增殖者耶？夫财货百物，固有既不在民亦　不在官者矣，则弃之于地。是也。如其增殖之，则既　可以在民，而同时亦可以在官。今世欧美诸国，其明　效矣。荆公欲整理财政，而以发达国民经济为下手之　方，孔子所谓百姓足，君孰与不足也。中国自古言理　财者，其识未有能及此也。
荆公之意，以为国民经济所以日悴者，由国民不能各遂其力以从事生产也。国民所以不能各遂其力以　从事生产者，由豪富之兼并也。国中豪富少而贫民多，　而豪富又习于奢汰，不以其所得为母财，而贫民涓滴　之母财又为兼并家岁月蚀尽。则一国之母财举匮，而　民之生无以复聊，于是殚精竭虑求所以拯救，其道莫　急于摧抑兼并。而能摧抑兼并者谁乎？则国家而已。　荆公欲举财权悉集于国家，然后由国家的酌盈剂虚，　以均诸全国之民，使各有所藉以从事于生产。其诗曰：　三代子百姓，公私无异财。人主擅操柄，如天持斗魁。　赋予皆自我，兼并乃奸回。奸回法有诛，势亦无自来。　其青苗、均输、市易诸法，皆本此意也。此义也，近　数十年来乃大盛于欧美两洲，命之曰社会主义，其说　以国家为大地主，为大资本家，为大企业家，而人民　不得有私财，诚如公所谓赋予皆自我，兼并乃奸回者　也。彼都学者，往往梦想之以为大同太平之极轨，而　识者又以为兹事体大，非易数世后，未或能致也。夫　以欧美今日犹未能致者，而荆公乃欲于数百年前之中　国致之，其何能淑？虽曰其造端非若彼之弘大，其条 目非若彼之纤悉，其程度非若彼之极端，然其终不能　全适于荆公之时与地，可断言矣。荆公之所蔽，惟在　于是。若其学识之精卓，规模之宏远，宅心之慈仁，　则真只千古而无两也，温公安足以知之？
社会主义所以难行者不一端，而为国家分掌此理财机关之人，甚难其选，而集权既重，弊害易滋，此　其著者也。夫以彼都所倡社会主义者，行之于立宪政　体确立之后，犹以为难，而况在专制之代乎？本意欲　以摧抑兼并，万一行之不善，而国家反为兼并之魁，　则民何诉焉？而盗臣之因缘以自肥，又无论也。故荆　公之政策，其于财政上所收之效虽颇丰，而于国民经　济上所收之效滋啬，良以此也。
宋财政之敝，至仁宗晚年而极，前既言之矣。神　宗即位，首命翰林学士司马光等置局看详裁减国用制　度，仍取庆历二年数，比今支费不同者，开析以闻。　后数日，光言国用不足，在用度太奢，赏赐不节，宗　室繁多，官职冗滥，军旅不精，必须陛下与两府大臣　及三司官吏深思救敝之术，磨以岁月，庶几有效，非　愚臣一朝一夕所能裁减。及制置条例司既设，乃考三　司簿籍，商量经久废置之宜，凡一岁用度及郊祀大费，　皆编著定式，所裁省冗费十之四。（　以上皆录《宋史　食货志》上之六原文。）夫财政之敝；既已如彼，即不　言兴利，而节费亦安得已？温公亦非不知之矣，而犹　颟顸其词，曰磨以岁月骤不能减，而徒欲诿其难于君　上，何其不负责任乃尔耶！且温公所谓不能者，何荆　公骤裁其十之四，而不见其有他变耶？夫以数十年相沿之岁费，而骤减其十之四，此诚天下至难之业。而　制置条例司之初设，即奏此肤功，则颌此司者，其任事之忠勤，其才识之明敏，其魄力之毅伟，可想见矣。 （当时所裁者多属宫廷费，非神宗之贤，荆公亦不得　行其也。据宋史，则神宗之命温公义裁减，似在荆公　未入相以前。二公皆为翰林学士，当同拜此命者也，　而温公以敷衍答上命也。若此神宗之不乐得此不负责　任之大臣以共国事　，不亦宜哉！）以视不负责任之温　公，何相反耶？而后之论荆公者，于此等伟绩，没而　不道，抑何心也！
史所称编著定式，即今世立宪国之所谓豫算案也。　史又言三司上新增吏禄数，京师岁增四十一万三千四　百馀缗，监司诸州六十八万九千馀缗。省冗费以增官　禄，诚整理行政之根本哉！当时制置三司条例司所举　善政，或更多，史阙不可考，而此东鳞西爪，已非流　俗所能及矣；　《文献通考》二十四引元兴元年苏辙奏：　言熙宁初，于三司取天下所上帐籍视之，至有到省三　二十年不发其封者，盖州郡所发文帐，随帐皆有贿赂，　各有常数。常数已足者，皆不发封。一有不足，即百　端问难，要足而后已。至是特设帐司默磨文帐云。前　此财政机关之腐败，可见一斑。
·
→炫←·
→书←·
→网←·
→小←·
→说←·
→下←·
→载←·
→网←·
第二 青苗法
青苗法者，颇有类于官办之劝业银行，荆公惠民　之政也。《宋史·食货志》上之四载其缘起云：
熙宁二年，制置三司条例司言，诸路常平广惠仓钱谷，略计贯石可及千五百万贯石以上。敛散未得其　宜，故为利未博。今欲以见在斛斗，遇贵量减市价粜，　遇贱量增市价粜，可通融转运司苗税及钱斛，就便转　易者，亦许兑换，仍以见钱。依陕西青苗钱例，愿预　借者给之，随税输纳斛斗，半为夏料半为秋料，内有　请本色或纳时价贵愿纳钱者，皆从其便。如遇灾伤，　许展至次料丰熟日纳。非惟足以待凶荒之患，民既受　贷，则兼并之家，不得乘新陈不接以邀倍息。又常平　广惠之物，收藏积滞，必待年俭物贵，然后出粜，所　及者不过城市游手之人。今通一路有无，贵发贱敛，　以广蓄积，平物价，使农人有以赴时趋事，而兼并不　得乘其急。凡此皆以为民，而公家无所利其入，是亦　先王散惠兴利以为耕敛补助之意也。欲量诸路钱谷多　寡，分遣官提举，每州选通判幕职官一员，典干转移　出纳，仍先自河北、京东、淮南三路施行，俟有端绪，　推之诸路。其广惠仓除量留给老疾贫穷人外，余并用　常平仓转移法。诏可，既而条例司又言常平广惠仓条　约，先行于河北、京东、淮南三路，访问民间，多愿　支贷，乞遍下诸路转运司施行。
此青苗法之大略及其施行之缘起也。名曰青苗者，　盖当时陕西转运司李参，以部内多戍兵而粮储不足，　令民自隐度麦粟之赢，先贷以钱，俟谷熟还官，号青　苗钱。经数年，廪有余粮，至是仿行之，故袭其名也。荆公之怀此政策久矣；其少作寓言诗，既有此意。（诗见第六章。）及为鄞令，复行之而有效　。及其当国，　乃欲举而措之于天下也。窃尝论之，无论何国，无论　何时，彼力田之民，能终岁勤动者，苟非有水旱之灾，　则所入恒足以自赡。而以数年之通，则必能有所羡余，　以为冠昏丧祭之计。然而往往不然者，则缘初时母财　不裕。牛种之资，以及青黄不接时食指之所需，不能　不称贷于豪右，或遇偏灾而又贷焉，或遇嘉凶诸礼而　又贷焉，而豪右乘其急以持其短长，于是一岁所入，　见蚀于息者泰半，及夫来年，其不能不举债如故也。　债日以重，息日以加，而终岁之勤动，遂为豪右作牛马走已耳。此民之所以日悴，而国民经济之所以日蹙　也。在昔泰西之希腊、罗马，富者往往贷金谷于贫民，　其后负责日重，无以为偿，则鬻身以为之奴。泰西古　代奴隶之多，盖起于此。历数千年，此制终无由革。　西纪一千五百年以降，各国政府纷纷以法律定取息之　率，逾率者罪之，然其不能禁如故也。及近世银行制　度兴，此弊始稍苏，