《爱情心理学》第12章

槁挛裁椿崮茄觯⑶叶园槁禄褂心持殖潭鹊耐椋蛳啾扔谀切┤狈φ庵止睬榈娜烁锌赡茉掳槁隆?br /> 幸运的是，在亲密、有承诺的关系中，原谅更有可能发生。一方面是因为这样的关系使共情更容易产生，另一方面背叛者也更容易道歉。然而，在亲密关系中背叛所带来的伤害比在其他关系中要严重得多。在亲密关系中，一个人投入的越多，伴侣的行为不当造成的痛苦就越大，但由此造成的损害也更容易修复。亲密关系不但可以给个体带来无价的、不可替代的回报，同样也可能让你付出昂贵的代价。
专栏
不忠贞的线索
有研究者要求一些大学生列举伴侣对自己性或感情不忠的线索，学生们竟然指出了170种！这些线索反映了14类不同的事情，其中多数可被认为要么是更多地表明性不忠，要么是更多地表明感情不忠。你会看到，这些线索包括许多方面，从无名怒火到粗心大意，到夸张的示爱行为。你是否注意到伴侣表现出以下迹象？
更可能表明性不忠的线索
婚外情暴露：亲眼发现或朋友告知伴侣与别人上床；
身体线索：意外身染性病；
无“性”趣或性冷淡：发现伴侣无缘无故地对自己不回应；
日常习惯的改变：新奇而不寻常的*姿势，睡觉、饮食或穿衣习惯的改变；
夸张的“性”趣或求爱：*或求爱行为突然增强。
更可能表明感情不忠的线索
对关系不满意：建议你提出分手或开始和别人约会；
感情的疏离：忘掉两人一些重要的纪念日，或很少说“我爱你”；
负疚或焦虑：无缘无故地向你表示歉意或避免和你的目光接触；
不情愿谈论某人：避免谈论某人或当谈论某个人时其行为表现紧张；
有意避开亲密关系：回避约会，或很少邀你共度时光；
愤怒和批评增加：变得越来越不容忍，越来越好争辩；
越来越不体贴伴侣：变得粗鲁或越来越不温柔。
两种不贞均有可能的线索
与竞争对手一起共度时光：佩带对手的饰物，或者叫你时，却喊出对手的名字；
行为异常：对外表修饰花费越来越少的时间，见到你时也没有那么兴奋了。
有趣的是，与男性相比，女性认为上述线索都可以表明伴侣的不忠贞。在婚外情方面，女性比男性的阈限要低。一方面，这是合理的，因为男性确实比女性有更多的婚外恋。另一方面，上述的许多线索，特别是表明感情不忠的，都是模棱两可的。我们希望人们不要在结论未得到证实时，就想像最坏的结果，这会在无意中损害自己与伴侣的关系。
书　包　网　txt小说上传分享
第4章　权　力（1）
应该“他”说了算，还是“她”说了算？
男性和女性在权力需求上有何不同？
亲密关系中需要绝对的平等吗？
如果问你从权力的角度看，什么是你理想的关系，你会怎样回答？你想拥有绝对的权力吗？还是你想与伴侣平等地分配权力？多数人会说，他们理想的关系是平等的。一项研究发现，95％的女性和87％的男性认为和他们约会的伴侣应该对关系有着“完全平等的发言权”。你对此可能不会感到奇怪，但是，这种权力分配方式与上一代人所推崇的传统模式有着很大的偏离，那种模式中男性在异性恋关系中占主导地位，男性对所有重要的事情发号施令。尽管今天很少有人明确地说他们想效仿这一模式，但是在关系中如何实现平等，远比听起来的要复杂。
本章将探讨社会权力在亲密关系中起作用的方式。社会权力近似于一种能力，可以影响他人的行为并抵御他人对我们的影响，它会影响所有类型的关系——朋友之间或爱人之间，工作当中或家庭当中，点头之交的关系或亲密的接触。我们将探讨影响关系权力的一些基本因素，人们在关系中行使权力的方式，以及权力对个人及夫妻的影响。
权力和社会交换
权力的来源
从社会交换的角度来看，权力基于对有价值的资源的控制。如果甲拥有乙想要的，乙就会在某种动机驱使下，遵从甲的意愿以便获取甲的资源。于是，甲就对乙拥有了权力。
首先，拥有权力的人不一定拥有别人期望的资源，关键是能够控制获取资源的途径。设想你与朋友一起短途旅行购物，在音像店里浏览CD时，你发现了数月以来一直在找的CD，更妙的是，还在打折销售！可你身上没有带钱，所以只能向朋友借钱买这盘CD。在这种情况下，你的朋友并未真正拥有你想要的物品，他/她的权力在于他/她能够控制你购买的能力。类似地，亲密伴侣也可以控制对方想要从这种关系中获得他们想要的那些东西的途径，比如共度时光的能力，彼此示爱的能力，或获得被伴侣理解的能力，于是他们就拥有了控制我们的权力。你对关系中想要的东西渴望越高，你的伴侣对你的控制权力就越大。
当我们谈论金钱的时候，可以发现金钱与权力的联系是很明显的。而社会交换理论中的关系，就采取了“经济”的观点，认为关系资源就像金钱资源一样影响着关系中的权力。在两个人的关系中，一方感到对另一方的依赖程度就是一种“权力货币”。如果你比伴侣较少地依赖关系，那么你对伴侣的权力就大于他/她对你的权力。一些关于亲密关系悲观主义的“法则”的表述如下：
人际剥削法则：在任何关系中，操心较少的人对操心较多的人拥有剥削权力。
最小兴趣法则：在任何关系中，对继续或维持目前关系兴趣较小的人拥有更大的权力。
这些表述听起来有些残酷，但却得到了研究的证实。有人对约会中的男女做了一项研究，发现在关系中感情投入较少的一方对关系拥有更大的权力。当我们急切地想得到某样东西（不管是罕见的CD还是爱情），并且相信这些在其他地方得不到的时候，拥有我们想要资源的那个人就有控制我们的权力。
控制社会交换的权力观点，对渴望资源的替代性选择的可获得性是另一个关键因素。设想和你们一起购物的还有一位朋友，他也愿意借钱给你，则第一位朋友控制你的权力就大大减少。无论关系中伴侣双方是否知道这些社会交换理论原则，有证据表明，他们已经利用这些原则在关系中行使权力。研究人员确认出在关系中基于这些原则的几种权力策略。比如，较少的关系替代性选择意味着权力较小，如果个体想在关系中行使权力，就会试着维持自己的替代性选择而减少伴侣的替代性选择。对大学生的一项研究发现，在约会中较少投入和承诺的一方就是这样做的。比如对关系承诺较低的学生更可能赞同这样的表述：“我努力与伴侣之外的人发展有意义的关系。”相比之下，对关系更投入的一方更可能努力减少伴侣的替代性选择，他们赞成这样的表述：“我尽可能地要求伴侣与我度过他/她几乎所有的业余时间。”txt电子书分享平台　
第4章　权　力（2）
可获得的替代性选择之间的差异，可能是通常我们在关系权力中所看到的性别差异的一个解释。在前面所描述的传统的婚姻模式中，男女的分工模式为男性提供了更大的权力：在外上班可以使男性获得想要资源的替代性选择；而在家料理家务的女性几乎没有这样的机会。有未成年子女的女性，在金钱和社会关系上对丈夫尤为依赖。这种权力的不平衡可能部分地取决于社会和社会规范，但有些男性可能会利用这种权力来影响其配偶可能得到的选择机会。比如，经济能力强的男性可能坚持要求妻子不去工作，以便维持其现存关系的权力结构。事实上，有一些研究表明，丈夫的成就会给妻子的成就设置一个上限，让妻子不可能超越丈夫。
权力的类型
如果权力以我们所拥有的资源为基础，那么究竟是一些什么样的资源呢？表是对权力资源的分类，这种分类广泛应用于各种类型的交往之中，包括师生之间，医患之间，雇主和雇员之间。当然，这对于亲密关系也不例外。比如，如果丈夫想要妻子在夜晚给他挠挠背，她就对丈夫拥有了回报权力：她可以选择挠或不挠，给予或收回给他的回报。
社会权力有着特殊的资源类型，比如社会经济资源、爱与情感、对理解和支持的表达、性、信息等。但所有的资源都是平等的吗？这一问题引起了广泛的争论。家庭中拥有更多社会经济资源的人对家庭的各项决定有更大的影响。以该理论为指导的研究，发现丈夫比妻子拥有更大的权力，拥有较多社会经济资源的丈夫比拥有较少的社会经济资源?