《王立群读史记 秦始皇》第91章

飞鲜亲钅炎龅降牧恕４蠹抑溃实凼堑湫偷闹丈碇疲际堑剿啦沤蝗ǎ挥兴祷钭啪徒蝗ǖ模飧龊苌佟Ｄ憔醯没实畚：α苏飧龉遥：α苏飧鲋贫龋阋换实郏谥泄糯换实壑挥腥帜Ｊ剑核劳觥⒄洹⒁状Ｋ劳隹刹皇且患虻サ氖虑椋颐遣灰谕桓龌杈嶙匀欢坏厮劳觯凰歉龌杈运赖每欤挥心歉鍪虑椋没疃啻缶突疃啻螅颐呛苣哑谂握飧龌杈缫坏闼溃挥姓庵挚赡苄浴５诙钦洌诨实壑贫认路⑸溆忻挥锌赡苣兀坑校羌淅选５谌褪且状泄糯实鄣囊状薹鞘橇街滞揪叮恢质亲韵露戏⒍癖洌颐浅浦┟衿鹨澹颜飧龀品耍鸦实刍涣耍沼幕怀闪诵樟醯模蔷褪呛捍娲饲卮馐且恢帧５诙郑褪亲陨隙碌钠窘杈率盗Ρ破然实弁宋坏模忻挥姓庵智榭瞿兀坑泻芏啵热绮茇П仆肆撕合椎郏热缢韭硌状砦汗俦热缯钥镓方⒈彼瓮醭婧笾埽际且揽烤率盗Ρ破然实邸Ｎ颐强匆幌轮泄飞系恼浜鸵状挤浅Ｓ形Ｏ眨馐俏颐墙驳某晒Φ模挥谐晒Φ奶啵颐蔷筒唤擦恕Ｋ曰实刍蝗耍鞘呛芾训囊患虑椤Ｒ虼嗽诨实壑贫认拢拚桓龌实鄣拇砦螅炀纫桓龅酃拿耍詈玫陌旆ň褪谴蟪既摆桑飧龃圩钚　Ｔ谇厥蓟收飧鍪贝蟪济嵌蓟剂思迨в镏ⅲ蟪济嵌疾豢陨凰祷埃挥腥酥赋隼辞厥蓟实拇砦蟆４蟪际в锒杂谝桓龇饨ㄍ醭此凳且恢衷帜眩蛭颐遣荒芤笳飧龌实凼笔贝ΥΑ⑺械氖虑槎即淼猛耆罚实塾质怯涤兄粮呶奚先Φ娜恕Ｋ源蟪际в锒杂诨实壑贫壤此凳歉鲋旅耍且韧炀鹊陌旆ǎ褪谴蟪济歉矣谒祷埃蟪济嵌鹄茨鞘切枰刑跫摹Ｇ厥蓟式⒒实壑贫鹊谋旧砭投笊绷舜蟪嫉姆⒀匀āＲ蛭谏瓒ㄕ飧稣沃贫鹊氖焙蛴幸桓鲈ど瑁⒘艘桓鋈Φ慕鹱炙飧鼋鹱炙淖钕卤呤窍匾患叮偻鲜强ひ患叮俚街醒氲娜徘洌詈蟮交实郏实垡倭⒂诮鹱炙乃馍稀Ｕ飧鲋贫冉⒌氖焙蚓凸娑怂馍系幕实凼遣皇苋魏瘟α吭际摹Ｋ匀魏沃贫仍诮⒌氖焙颍疾挥Ω蒙枇⒁桓霾皇苋魏卧际耐持握撸钠ü擅坏茫克亩加Φ泵谩Ｈ绻飧鲋贫仍诮⒌氖焙蛴幸桓鋈瞬皇苋魏卧际飧鋈司突岢晌贫鹊钠苹嫡摺Ｎ颐遣环涟亚厥蓟式⒌那爻退〈闹艹褂猩坛鲆桓霰冉希涂梢钥闯隼矗獭⒅堋⑶兀馊鐾醭灰谎１热缢瞪坛坛淖罡咄持握呓型酰坛耐跤幸坏愫颓厥蓟什灰谎坛耐踉谑敌忻考虑橹埃傩幸桓稣疾返囊鞘剑蚬砩袂胧尽Ｉ檀浅Ｊ⑿姓疾罚掏蹙傩腥魏问虑槎家蚬砩袂胧荆庠谖扌沃校掏蹙桶炎约旱娜Ψ至艘淮罂楦斯砩瘢砩竦纳袢ň透稍ち松掏醯耐跞ǎ痪浠八担袢ㄔ谝欢ǔ潭壬显际送跞ǎ陨掏蹙兔挥星厥蓟誓敲创蟮娜ΑＮ颐窃倏粗埽潭鸬氖侵埽艹淖罡咄持握咭步型酰颐浅浦芴熳印Ｖ芴熳铀⒉恢苯庸芾砝习傩眨前阉墓练指煜潞芏嘀詈睿ü詈罾赐持吻浯蠓颍浯蠓蛟偻持伟傩铡Ｕ庋焕矗导噬现芴熳右丫阉Φ暮艽笠豢榉指酥詈睿詈钤俜指浯蠓颍饩徒蟹秩āＩ獭⒅芏加蟹秩ǖ男灾剩陨獭⒅懿⒉皇蔷缘闹醒爰ㄖ啤Ｇ厥蓟式⒌氖歉龅湫偷闹醒爰ㄖ贫龋飧鲋醒爰ㄖ贫仁遣辉市矸秩ǖ摹４酉亓睢⒖な氐饺徘洌隆⒄巍⑺痉ǖ鹊龋械娜Χ荚谇厥蓟室桓鋈说氖掷铮挥腥魏畏秩āＵ庋蔚那迕骱透埽耆娜【鲇诨实鄹鋈说乃刂屎推返拢实鄄皇苋魏卧际Ｎ颐侵烂扛鋈硕加猩啤⒍窳矫妫桓霾皇茉际娜耍欢ɑ岫裥耘蛘停詈笈蛘偷慕峁褪腔实郾救嘶俚袅嘶实壑贫龋贾麓蟪际в铩Ｋ晕颐撬凳腔实壑贫缺旧碓崴土舜笄赝醭６仪厥蓟蚀戳⒘苏飧龌实壑贫龋垢蟠粝铝艘槐收我挪饩褪腔实壑贫鹊耐持文Ｊ健Ｕ庖徽椎幕实壑贫韧持瘟酥泄角Ф嗄辏恢钡叫梁ジ锩糯有问缴现战崃嘶实郏遣⒚挥写铀枷肷贤耆宄嗜ㄋ枷搿?br /> 所以，秦始皇建立皇帝制度本身导致了大臣失语，这是秦朝灭亡的根本原因，也就是贾谊的《过秦论》评判的四点最重要原因之一。代表了汉代人对秦始皇及秦王朝的总体评价。这个评价有两个特点，一是“评秦皇一无是处”。就是评价秦始皇的话，没有说秦始皇一点好处，你看看《过秦论》那里面哪一点是夸秦始皇的？一点都没有，把秦始皇说得一无是处，这就是汉朝人评秦的第一个特点，对秦始皇的评价特别低。第二个特点叫“论速亡重在实用”。汉朝人评价秦始皇有一个很大的特点，就是讲究实用主义，实用性强。这种对秦始皇和秦帝国的否定性的评价不是偶然的，它是一种现实政治的诉求。汉帝国是在秦始皇的废墟上建立的，所以汉朝人评秦的出发点是总结秦朝和秦始皇的失败教训，为新兴的汉帝国提供一种经验。所以这时候人的着眼点全是看秦始皇的错误，还来不及全面评价秦始皇。汉儒评秦给人的感觉，一是评价低，二是实用性强，这是因为政治的思考从来都是服从于政治现实的，有关对秦朝、对秦始皇的评价，是服从于汉朝的现实的，是为了巩固汉王朝的统治服务的。这是我们介绍的汉朝人对秦王朝、对秦始皇的评价。那后面的呢？后代人也像汉朝人那样评价秦始皇吗？我们下次再讲，谢谢！
45：唐人论秦
＇画外音＇上一集讲到，汉朝刚刚建立，汉朝的统治者和臣民们急切想借鉴秦朝速亡的教训，为了证明汉朝的正统，汉代儒者对秦始皇的评价都是立足于他所推行的暴政，以贾谊为代表的大部分人都认为秦始皇是一个十足的暴君。汉代儒生对秦始皇的评价，揭开了两千多年以来对秦始皇评价的一个序幕，之后人们对秦始皇的评价越来越深入，尤其是在历史上一直与汉朝相提并论的唐朝，对秦始皇的评价也十分热衷，像唐朝的著名诗人李白、杜牧、柳宗元、大唐英主唐太宗等很多人都对秦始皇有过精彩评论，为什么距离秦朝八百多年的唐人也那么热衷议论秦始皇呢？唐人论秦究竟具有怎样的新意呢？河南大学王立群教授做客百家讲坛为您讲述《王立群读史记·秦始皇》之《唐人论秦》
两汉的儒生对秦始皇的评价，揭开了两千多年以来对秦始皇评价的一个序幕。序幕拉开以后，正剧就要上演。其实汉儒评秦只是一个序曲，真正对秦始皇的评价最为主要的，是唐代、明代、清代和近代，人们对秦始皇评价越来越深入。这里面我们要特别提出来的是唐代。汉代是中国历史上第一个强大统一的帝国，时间很长。第二个强大统一的，时间很长的帝国就是唐代。所以我们讲中国古代前期王朝的话，离不开这两个王朝：一个是汉，一个是唐。那么唐代人是怎么评价秦始皇的呢？唐代人评价秦始皇有一个什么特点呢？从形式上看，唐代人评秦第一个特点是形式多样，唐代辞赋有，诗歌有，奏疏有，散文也有，它的形式非常多。从内容上看，唐代人评秦既有批评也有肯定，毕竟唐代和汉代还有不同，就是唐代人对秦的评价中出现了一种肯定的声音。所以我们从唐人评秦的史料来看，秦始皇虽然离唐代已经相距了很长时间，但是历史并没有因为秦始皇渐行渐远而忘掉这位始皇帝，相反，唐代人对秦始皇充满了关注。这种关注首先表现于秦始皇在唐代成了一个反面教员，成了警示皇帝教育的一个反面教员。
秦始皇留给后人的一笔最丰厚的遗产就是他创立的政治制度，这个政治制度两千多年以来没有因为秦朝的速亡被人们扔掉。大家回想一下，公元前205年的12月刘邦在乌江逼杀了项羽，转过年来，公元前206年的2月刘邦在山东定陶当了皇帝。从项羽之死到刘邦称帝中间只隔了一个多月。刘邦当皇帝，大家看起来是个很平常的事，但是你如果纵观整个中国政治制度史，这可是一个大事件，这个大事件的意义就在于秦始皇创立的皇帝制度在汉代得到了延续。秦始皇死了，但他创立的皇帝制度并没有因为他的死亡而死亡。刘邦摒弃了项羽分封诸侯王的分封制，建立了西汉王朝。西汉王朝也是皇帝制度，虽说是刘邦作了一些变通