《第二次世界大战回忆录 第六卷 胜利与悲剧》第138章

首相致海军大臣及第一海务大臣：1944年6月22日
请你们赶快告诉我你们准备用什么措施来维持轰击舰队。〃沃斯派特〃号只要它能够行驶，能够开炮，当然就得使用下去。我想，〃马来亚〃号是准备好在适当的时候去接收〃沃斯派特〃号上的机件，还是它已经装配好了呢？用十五吋炮要比用十六吋炮好得多，因为弹药，替换炮架，及炮筒等都有更多的存货。据我了解，你们在利用〃复仇〃号和〃坚决〃号作为司炉练习舰。这些船只应该作更高级的利用。我们十分需要维持我们的轰击舰队，或许要用他们来对付瑟堡，并肯定要用于掩护解放部队的两翼。
2．让我看看你们对于〃霸王〃行动中所出动的英国舰队遭受损失的估计以及实际遭受的损失。
3．请你们告诉我〃纳尔逊〃——〃罗德尼〃一级和〃马来亚〃——〃拉米伊〃一级用的弹药储藏量。我还要知道关于〃马来亚〃型和〃拉米伊〃型军舰重装炮管的情况。把十五吋的炮从一只船移到另一只船上需要多久？在大战的高潮中，正急需利用重要的战舰，或利用战舰的军备和设备的时候，把这些战舰用作司炉练习舰，那肯定是不对的。
4．我以前就希望知道一些关于充实袭击舰队的情况。我也已准备就这方面的情况向美国人提意见，但是让我们先把我们家里的事情弄得井井有条。
首相致第一海务大臣：1944年6月22日
请你立刻给我一份关于人造港的报告。它们在最近是怎样抵挡得住恶劣的天气的，它们的建造耽搁了多少？在装运途中或其他情况之下，我们损失了多少机件？我们有补充设备么？
我一直盼望你能给我报告。
首相致伊斯梅将军：1944年6月23日
得悉陆军部发出一个通报，里面对于我们在把原是欧洲沦陷区的海港交还给各盟国政府以前，能否把那里的德国潜艇和鱼雷艇的修藏坞加以摧毁一事，表示怀疑，我感到很关切。
当然我们不可因为急欲从事爆破工作而使战争受到影响。但是，我们必须保留在得便的时候处理这些威胁我们的安全的东西的权利。如有任何同盟国政府，在他们自己不能保卫其本国从而使我们遭到了这么大的危险，而为了解放他们的人民又使我们流了这么多的血之后，现在却要出来反对这件事，那是不可容忍的。
请将参谋长委员会的意见告诉我。
首相致霍利斯将军：1944年6月23日
我认为不应该把波兰伞兵旅轻易撇在一旁。它在波兰本土的价值或许要远胜于它的实际军事力量。我希望在该旅未在法国确定驻扎下以前，可以把这些意见转给艾森豪威尔和蒙哥马利将军。
首相致霍利斯将军：1944年6月29日
谢谢你送来的关于截至本年8月止将到达联合王国的美国军队的分析报告。
我仍然绝不相信美国人不能多派些作战的师而少派些辅助部队来。例如我感到奇怪的是，为什么军直属部队和集团军直属部队的总人数（十三万一千二百四十三人）超过了各师的人数（八万七千六百八十九人）竟达四万三千五百五十四人之多。占总人数五分之一的后勤部队，他们的任务究竟是什么？〃编外人员不计在内〃那个邪恶的名称到底是什么意思？有多少编外人员？
首相致外交大臣：1944年6月29日
关于巴勒斯坦的政策，目前我不主张作出任何决定。大家深知我决心要保证在鲍尔福宣言中及在1921年我在殖民部时所作的补充声明中，英国政府对犹太复国主义者所许下的诺言。非经内阁充分讨论，不得变更政策。目前我们要办的事很少，应当不难找个机会把它讨论一下。
7月
首相致内政大臣：1944年7月1日
关于空袭警报的使用应该立即加以研究。它们确然引起了极大的不必要的紧张。广大人民只听见警报声，却从来没有听到或看到过炸弹。这个问题发生在乡村里和城市里，其情况是不同的，在炸弹经常降落的地带里（我上星期五在那里渡过），其情况当然尤其不同。这里〃警报〃和〃解除警报〃的信号几乎是连续不断的，中间或许只隔一刻钟。
2．我们应该能回答这个问题，〃我们希望听到警报后的各色人等做些什么？〃我们是否要耕田者停止耕田，或者令店主躲到地窟里去？是否要为某种目的而聚集在一起的人散开？
你到底要他们做些什么？如果除了他们本来在做的事情之外，就没有别的事情要他们做，就像目前大家几乎都是这样，那么拉警报有什么用处？至于旧式的空袭是忽而轰炸这里，忽而轰炸那里，遍及全国各地，拉警报的办法很有用，为此目的也应该予以保持。
3．我曾经从窗口望出去，要看公园里的许多人在拉警报时做些什么。他们什么都不做。一阵小小的阵雨可以叫他们散开，但是他们对于这个报凶信的女妖置若罔闻。而且拿这些炸弹来说，也不可能就地发出警告，即使能做到，我也想不出人们在白天能做些什么。在晚上他们总应该到最安全的地方去，忘掉他们的忧虑。一到那边，他们就不需要警报来扰乱他们的好梦。
4．今天下午我曾经到几个出事地点去看看。在一个地方，大部分的爆炸发生在离防空壕四五呎的范围内。我问他们防空壕里的人多么，他们说挤满了人，正因为如此，所以伤亡极微。至少在防空壕内没有一个人受伤。但是有许多地方情形就与此不同。我想要一份关于伦敦防空壕及其使用情况的报告。它们可以容纳多少人——我的意思有多少铺位——其中有多少是在使用的？我想到你已经及时开始加强街道防空壕的工作，但没有收到效果，似乎非常可惜。
首相致主计大臣：1944年7月3日
我所反对的是这一点。表列的［在意大利的］伤亡人数，是从各不相同的日子参差不齐的数字结算出来的总数，有的从1943年9月3日算起，有的从1944年1月22日算起。每星期把一星期里的伤亡人数加上去，得出累积的总数。我们所要知道的不是这个。我们所要知道的是一个星期里的伤、亡和失踪人数有多少，然后回顾到总累计数以便对于战役加以考虑。在目前的情况之下，我们每星期必须把英、美及其他部队的伤、亡和失踪的总数累计起来，再从这些总累计数里减去前一星期汇报里的总累计数。这样做当然未尝不可；但是为什么一定要这样做，陆军部方面为什么一定要把这种做法强加于我们？我们所需要的无非是把各军及各国的伤、亡、失踪总数列出来，然后把一星期或二星期里加起来的数目列在每一页的上方，究竟是一星期或二星期那倒是无所谓的。至于目前的编排我当然是不愿接受的。请你为我下一步的工作准备好条件。
首相致伊斯梅将军转参谋长委员：1944年7月5日
我不同意把波兰第二师这样搞散掉。他们所仅有的这几个师体现了波兰的生命。我们不应该把他们当作一群普通的男人，作为补充人员之用。把这一师送到意大利去和其他二个波兰师会合在一起，他们到了那边，既会受到欢迎，又可以形成一个有力的军，这样岂不更好？我不打算接受盟国远征军最高统帅部的建议。
首相致伊斯梅将军：1944年7月5日
请你代我谢谢比德尔·史密斯将军，请你告诉他我读了他的有关兵力集结计划的意见书感到莫大的兴趣。
2．在D日后的第九十天到D日后第一百二十天之间美国部队竟然没有增加，在D日后的第九十天到D日后的第一百五十天之间只增加了四［师］，这情形看来确是十分严重，为此之故，更有必要把圣纳泽尔和勒阿弗尔两个港口攻夺下来，把小港发展起来，并且不可浪费那可以大大提高小港效率的登陆艇。
3．据说在美国现有四十个以上受过训练的师，我们为了要通过法国进攻德国，当然需要一支比我们现有的或将来可能拥有的兵力大得多的部队，除非在俄国战线或德国战线上发生总崩溃。
4．在各种理由之中，我就是为了这个理由反对把坦克登陆艇从有决定性的战场调到像现在为法国南部设计的那样遥远的战役中去。我看我们主要的目标应是开辟法国的港口并且维持它的充分使用，甚或对给我们留下的人造港加以扩充，以便于适应美国的庞大的军事力量的应用。如果有人说现有的派来此地的军队，已经具有作决定性打击的力量，那个人真是太大胆了。我们应该十分重视能使美军渡过大西洋直接登陆这件事。